2)ruzgar alan galata koprusu nun tasarimi/dizayni/insaat yeri/projesi* gozden gecirildiginde, insaat izni veren resmi kurum*, isciler, proje denetleyicisi, mimar(lar)i, muhendis(ler)i, insat firmasi(lari) kopru ruzgar alimina acik oldugu gerekcesiyle 2. dereceden sucludur.
3)ruzgarda acilan etek uretip satmak nedeniyle gerek ureten fabrika gerekse satici/dagitici magazalar 3. derece sucludur.
4)ruzgar olacagini bildirmeyen, gerekli onlemler alinmasini saglamayan meteoroloji, ve ruzgari olusturan doga 4. derece sucludur.
galata köprüsünde kadın sinek bile olsa orda laf atıyorlar. kadın çuval giyse yine atıcaklardı. biz elbise giyemez miyiz? hakkımız yok mu? millet abazan diye niye suçunu kadınlar çekiyor. donla denize giren adamlara niye ceza kesilmiyor? ayrıca kadın eteğini açsa niye abazanların yanını tercih etsin lan? en azından yarıcak adama açar. * tek sonuç; böyle düşünenler sapıktır. *
polise ihbar edilirken şöyle bir konuşma geçmesi muhtemel olay :
"polis abi burda bi kadın var böyle heryeri açık.. ben yobaz insanım, hayvanım, abazayım, kadına anca o gözle bakarım.. yani alın şunu şurdan yoksa dalacam ben buna.. sonra beni suçlu yapçaksınız.. hem bu gavurdur gavur.. atın bunu hapse.. ben ziyarete gelirim bunu... "
yakin zamanda bol miktarda (kıtlık vardı biliyorsunuz) aldığım ve büyük zevkle giydiğim şort, kapri, kısa çorap, sandalet tarzı kıyafetlerimin belki de son birkaç yılını yaşadığımın göstergesi.
mahkemenin "hayasızca hareket" suçundan 5 ay hapis olarak değerlendirip, kadının 1 yıl boyunca izlenmesi, 1 yıl içinde bir daha suç işlemezse cezanın ertelenmesine hükmettiği cezadır.
davada tanık olarak sadece, kadının tartıştığı güvenlik görevlisinin dinlenmesi de ilginçtir.
