Tutukluk sorunu olmasa g3 çok etkili bir piyade tüfeğidir. Ağır çekirdekli mermi atar, etkili menzili kaleşnikoftan daha uzaktır. Sesi daha toktur. Fakat sırf çabuk tutukluk yapması nedeniyle kaleşnikof bu versusu alır.
Basit olan her zaman daha iyi çalışıyor. Bu anlamda bence şehir savaşında ak serisi daha avantajlı bir tüfek.
Katlanır dipciklidir bile olsa G3 ile oda araması yapmak köşeleri nişan hattını bozmadan seri olarak dönmek daha zordur diye düşünüyorum. Bu anlamda ben de v gez daha iyi olabilir diyorum.
Piyade tüfeği olarak G3 ün açık arazide daha etkili olduğunu uzak mesafelere daha etkili atışlar yaptığını düşünebiliriz ama savaş artık kirsaldan şehre kaydiysa ya da kayiyorsa o zaman menzil de kisaldigi için bence daha hafif daha seri daha fazla mermi kapasiteli sarjorleri olan daha hızlı namlu çıkış hızına sahip daha kolay kontrol edilebilir seri atışı olan kalasnikof a oy veriyorum ancak modüler eklemeler yapılan kizakli versiyonlardan olması gerekir kanaatindeyim.
Tüm orduyu donatmak başka bir şey çatışma bölgesinde bulunan personele silah temin etmek başka bir şey. Bu anlamda hk 416 rivayete göre m4 un sorunlarını çözmüş bir tüfek olarak sunulduğu için terörle mücadele eden personel için hem G3 ten hem de düz tahta ak serisinden daha iyi sonuçlar verecektir.
arazi , sağlamlık olarak kesinlikle Ak-47'dir suda , çamurda , yağmurlu havalarda , çöl kumunda her türlü ortamda tutukluk ve dikme yapmadan ateşleme yapar üstelik düşme , yabancı madde çarpması , hasar görmesi oldukça zordur sağlam tüfektir vesselam ve bakımı da kolaydır... gel gelelim g3'e su , kum , çamurdan etkilenir sık sık dikme yapar moral bozabilir teshir olarak ak-47 den fazlasıyla üstündür hedefi her hangi bir uzuvundan vurmanız yeterli olur lakin ağır ve sıkıntılı olduğu için üst düzey orduların kullanmaması gereken silahtır kanımca...
