zaman kötü dedirten olay. çıplak görüntüyle santaj yapılmış olması memurluk yapamayacağı anlamına gelmez ki. dikkatli olmak gerek kimseye güven kalmadı. ülkede adalet yok ayrıca o yüzden iki kere dikkatli olmak gerek.
askeri olmayan memurdan disiplin bekleme anlayışı ancak SSCB gibi bir yapıda görülebilecek bir uygulamadır ancak memurunda işin cılkını çıkarmaması gerekir travesti polis örneğinde olduğu gibi.
her ilişkide ilişkinin taraflarının algısına, dünya görüşüne göre ufak tefek yaramazlıklar olur (gerçi burda görüntüler habersizmiş sanırım bir de). dikkat edlmesi gereken beraber olduğunuz adam çevresine mesela bir garsona, çalışma arkadaşına, akrabalarına karşı nasılsa size de ilişki bittikten sonra öyle davranacaktır.
o yüzden yanında bulunduğunuz insanı iyi tanımadan çok salmayın...
kadının mağdur edildiği başka bir olaydır. kararın rezalet olması kesin sonuçtur. ek olarak da, adam gibi dininizi yaşasaydınız böyle bir rezalete sebebiyet vermemiş olurdunuz dedirten durumdur. kendi düşen ağlamaz atasözünü hatırlatan elzem bir olaydır.
devletin vatandaşını yasalarla koruması gerekirken yasalarla vatandaşı ezmesi sonucu başka bir olaydır bu da. yalnız devleti vatandaş oluşturur. devlet vatandaşsız olmaz.
devlet memurları özel hayatlarına dikkat etmelidirler, bu kadar basit, mesela carrefour başörtülü çalıştırmak istemiyoum diyor ve hak veriyorsunuz ya,
ya da devlet başörtülü çalıştırmıyor çalışanı memurluktan atabiliyor ya, ve siz buna saygı gösterilmeli diyorsunuz ya, bu da aynı onun gibi bir kural ve buna da saygılı olmalısınız, bizim millet eline almış sopayı illa benim istediğim gibi olacak diye geziyor ortada, öyle olmaz,
hem devlet memuru kendine neden özen göstermeli özel hayatında derseniz, düşünsenize bu kadını kullanan birileri şantajla başka işlerini gördürselerdi o zaman ne olacaktı? sırf o kadın özgürce seks yapsın önüne gelenle diye kadına taraftar olan içimizdeki bazı kişiler zaten hükümetin her eylemine karşılar ama aslında yanlış taraftalar ve yanlış tarafa sıkıyorlar.
önce erkek arkadaşı sonra da türk adaleti tarafından mağdur edilmiş memurdur.
burası türkiye, böyle başa böyle traş.
güzel ülkemin güzel insanları bu şekilde uyuduğu sürece bu tür mağduriyetler mütemadiyen devam eder.
zina demekki hala suç bu ülkede...zorla girilmeyen bir ilişkinin habersiz internette yayınlanması, şimdi burda 2 türlü şerefsizlik var, birincisi kocası degil zina yapıyor, 2. ise zaten zinakar bir piçten ahlak bekleyemeyecegimiz için görüntüyü çekip internete koyan bir piçmahkeme haklı beyler, memurluktan atılması normal bir sonuç.
önceden hayat kadınına tecavüzde indirime giden, maden ocağının patlamasından işçileri sorumlu tutan, kadın cinayetlerinde töre ve namus cinayeti indirimi yapan ve en son 13 yaşındaki N.ç. nin 34 kişinin tecavüzüne uğradığına değil de neredeyse N.ç. nin 34 kişiye tecavüz ettiğini iddia edip sanıkların hepsini birer birer serbest bırakan canım ülkemin bi dane hukuk sisteminin ve hukukçularının bu bayan memuru da suçlu çıkarıp hapse atacağına emin olduğum durumdur.
Artık bu saatten sonra o memur, görüntüleri internete düştükten sonra hapse düşen bayan memurdur. *
Ulan biri de çıkıp dememiş ki: iyi oldu haketmiş.. Ulan karı evlenmeden ilişki yaşamış hem de tövbeler tövbesi 'cinsel' yani oh olsun, beter olsun, zina yapan bi karının devlette işi olmaz. Siktirsin gitsin zina yapıyorsa pavyonda çalışsın!
olması gerekendir.
kanunlar açık.
memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket niteliğinde olduğu gerekçesiyle
gayet net. sen burayı komünist parti binasımı sandın? devlet dairesi nin minimum "şartları" vardır. ööyle "molotof hazırlamayı biliyorsan gel" demezler.
"Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilinin gerektirdiği cezayı almıştır.
ammaaaa;
Memurun aldığı ceza, memurluk sıfatı ile bağdaşacak niteliklerin ne olacağı konusunda açık, seçik ve genel kabul görmüş niteliklerin tam olarak belirlenmemesinden dolayı, hakkın yerine getirilmesine dayanan bir ceza değildir.
Çoğu hükmü artık imkansızlıktan dolayı uygulanamayan 657 sayılı devlet memurları kanununun, hala ısrarla uygulanmaya çalışılması da ayrı bir tartışma konusudur, başka yerde başka zaman tartışılır.
evlenmeden ilişkiyi yaşan memur(muş). biz bilmiyorduk. devletin memuru diye bacak arasından da mı devlet sorumlu olacak. yapmayın!!!
taptığınız liderler, siyasetçiler bile am üstünde ne fındıklar kkırıyor. evet kanıtla deseniz kanıtlayamam. çünkü elimde video kayıtları yok. ammaaa birilerinin elinde var ki ihtiyaçları oldukça çıkarıp malzeme niyetine kullanıp rakiplerini koltuklarından ediyorlar.
bu memleketteki çoğu genç kız (bazılarını tenzih ediyorum önemle!) ilerde evlendiklerinde kocalarının bakire hatun istemeleri olasılığı yüzünden çıldırdıkları, her gece rüyaalrında görükleri cinselliği yaşayamıyorlar. ama kendi ayakları üzerinde olan bekareti beyninde biten ve cinsel hayatını özgürce zevk ala ala yaşayan kadınları da kıskanıyorlar.
aslında ellerinden gelse hepsini ipe dizerler ama alınlarında yazmıyor işte. ama bazen böyle talihsiz olaylarla açığa çıkıyor. bu olaydaki gibi.
sonra da allah yarattı demeden nerdeyse kadın olduğundan utandırıyorlar. cinsellikten soğutuyorlar.
birine güvenmek, aşık olmak, sevişmek, mutlu olmak ne zamandan beri suç oldu.
artık insanların mutluluklarına, rahatlıklarına önem vermenin vakti gelmedi mi? geleneklerden, ahlak dediğiniz bazı aptal tabulardan insanlara ne fayda geldi de bundan sonra da gelsin. elalem ilerler biz anca gerileyelim!
ya şimdi yorum yapılıyor ya bilmiş bilmiş. ulan sanırsınız ki kimse sikişmiyor kimse fantezi yapmıyor. birlikte olduğunuz kadına/erkeğe fantezi yaptırmak istersiniz ama başkası yapınca a aaa ne ayıp.
ulan kadının özel hayatıdır isterse götünden sokar ağzından çıkar sanane? işini iyi yapıyorsa, götten veriyorsa kime ne? özel hayatında yaşadıklarını internete düşüren oropuçocuğuna bir ceza vermeyip kadını orospu ilan ederek işine son veren türk adeletinin amuğa koyim.
not: serzeniş, gazetelerde alta yorum yapan kişileredir. buradaki götten verenler alınmasın lütfen.
tanım: türk adeletinin aslında kukandu reis cumhuriyeti'den bile daha adaletsiz olduğunu ortaya çıkaran olaydır.
eğer devlet işinde kalmaya devam etse izdiham yaratacak bayan memurdur.
bu kadın memur değil de politikacı olsa işinden olmayacak mıydı? işte deniz baykal örneği ortada. ha, o görüntüleri yayınlayayan eski sevgilisini mahkemeye verip tazminat almak sonuna kadar hakkı.
'zina'yı suç olarak görmeyen devletin, evlilik dışı ilişkiyi 'yüz kızartıcı suç' kapsamına alıp ikiyüzlü bir şekilde işinden attığı memurdur. bunlar türk devletine has tutarsızlıklardandır. eğer bu mahkeme kararı doğruysa zina nın da suç olması gerekli. ve dolayısıyla aksi de gerekli.
