https://galeri.uludagsozluk.com/r/1781081/+
freud dayının kadın gelişimi üzerine kaleme aldığı metinlerin bel kemiğini (sallama penis kıskançlığı) tezi oluşturur.
----------
penis kıskançlığı kavramı 1905 yılında yayımlanan
(gayrı bilimsel sallayasım geldi diyen Sigmund Freud dayımın)
“cinsellik teorisi üzerine üç deneme”den
1932 yılında yayımlanan
“dişilik”
makalesine kadar her yazısının,
psikanalitik anlamda en temel ve açıklayıcı öğesidir.!!
penis kıskançlığı kavramı ( çatlatan kamış haseti)
‘küçük adamın’
kız çocuğu olduğunun farkına vararak, dişiliğe evrimini;
bu çerçevede eril ve klitoral cinselliğinin sonlanışını;
edilgen, kadınsı, vajinal ve iğdiş edilmiş cinselliğini kabulünü,
kız çocuğunun kendini, annesini ve bütün dişi cinsini aşağı görmesinin nedenini,
ilk eril sevgi nesnesi olan babaya ve dolayısıyla erkeklere yönelişini, annelik özlemini,
ve
"kadının erkeğinki kadar gelişkin olmayan üst-beninin oluşumu" nu açıklayan en temel kavramdır.
(buraya dikkat;
aslında kadınları hep hakir görürdü, ulan karısı marta yenge ile bile sohbet edip ona açıklama yapmayan adamdı)
(o zamanlar böyle 'kücük adam' demek modaydı,
william reisch' da böyle bir kitap çıkarmıştı, 'dinle küçük adam' diye)
----------------
bu çerçevede,
penis kıskançlığı kız çocuğu ve kadın açısından gelişimsel bir önem taşır.
freud dayı salakça bir biçimde penis kıskançlığının evrensel ve türe dair olduğunu iddia eder.
bunun için eski yunan tragedyasindaki ne kadar mit varsa hepsinin isimlerini kompleks olarak kullanır.
(bunlar türkçeye karmaşa olarak çevrilmiştir)
çünkü yeni bir kavramın kabullenişi eski bilinen bir sözcükle daha kolay onaylanır..:))
özellikle freud dayının penis kıskançlığı kavramı ile ilgili olarak kullandığı kelimelere dikkat ettiğimizde,
freud kız çocuğunun türsel ve evrensel bir biçimde
‘genital eksikliğini keşfinden’
ve
‘bu eksikliği kabul etmeyi inkarından’ bahseder.
freud dayı metinlerinde penis kıskançlığı kavramını sembolik bir düzeyde kullanmaz.
freud dayı, penis kıskançlığı çerçevesinde şekillenen tezlerini psikanalitik yöntemiyle paradoksal bir biçimde,
jean strouse’un deyişiyle biyolojik determinist (1) bir düzeyde yazmaktadır.
------------
her kız çocuğu kamışı kıskanır mı?
çünkü,
freud dayının iddia ettiği biçimiyle,
her kız çocuğunun karşı cinsin, cinsel organının varlığından haberdar olup olmadığını ve eğer haberdar ise bunu kıskançlığa yol açacak travmatik bir olgu olarak algılayıp,
algılamadığını sorgulamamız lazım.
freud dayının, biyolojik determinist ve evrenselci bakışı çerçevesinde her kız çocuğu kaçınılmaz olarak erkek kardeşinin ya da erkek arkadaşının cinsel organını kıskanmaktadır..!
-------------
hâlbuki yapılan ampirik (deneyim yolu ile bulunan) araştırmalar freud dayının bu tezini desteklememektedir.?
--------------
bunu araştırıp bilmeyip uludağ sözlük gibi nezih ortamı bu penis hasedi / penis imrenmesi gibi iğrenç terbiyesiz başlıklarla donatan arkadaşlar...
bu bilgiler sizler için,
aydınlanın diye..
------------------
1940 yılında, 4 ve 12 yaşlarındaki 128 erkek ve 72 kız çocuğu üzerinde conn eniştem tarafından yapılan bir araştırma.
bu yaş grupları arasındaki çocukların sadece 3/4’ünün karşı cinsin cinsel organlarını bildiklerini,
bilen gruptan bu konuyu tartışmak isteyen 1/3’ünün ise konuyla ilgili hiç bir duygusal tepki geliştirmediğini göstermiştir.
(yaaa..naaberr..freud putçuları)
1955 yılında katcher hocam 3 ve 9 yaşları arasındaki 149 erkek ve 117 kız çocuğu ile yaptığı bir araştırma sırasında,
kız ve erkek çocuklardan baş, göğüs ve genital organ parçalarından oluşan bir bulmacayı tamamlayarak,
bir kız, bir erkek çocuğu,
bir de kadın ve erkek oluşturmalarını istemiştir.
3 yaş civarındaki çocukların % 88’inin,
4 yaşındaki çocukların % 69’unun,
5 yaşındaki çocukların ise % 49’unun.
kız ve erkek çocuğunun,
kadın ve erkeğin cinsel organlarını, bedenin diğer organları ile uyum içinde biraraya getirmekte başarısız olduğunu görmüştür.
(iyi okuyunn..freud dayıcılar.)
katcher hocam,
araştırmaya katılan çocukların yarısının oedipusa ait dönemde,
yani..
3 ve 5 yaşları arasında karşı cinsin cinsel organlarının farkından tamamen emin olmadığına karar vermiştir.
conn enişte ve katcher hocanın araştırmaları ile Freud dayının teorisini karşılaştırmak elma ile armudu karşılaştırmak gibidir.
conn enişte 3 yaşındaki çocuğa direkt sormuş.
- sen kız mısın erkek mi bakim?
+ ehehe
bu araştırmadan çıkardığı sonuç " 3 yaş grubu cinsiyet olgusunun farkında değil" olmuş.
Freud dayı ise nevrotik vakalarda çocukluğa inildiğinde sıkıntıların ardında cinsel tepiler olduğu tespitinde bulunmuş. ve bundan sonra saçmalamaya başlamış.
yok kızlar pipiyi kıskanıyor yok erkekler pıtıyı aşağlıyor felan fıstık.
Freud tüm kuramını erkek cinsi üzerinden açıkladığı için kız çocuklarının erkeklerin penisini kıskandığını söyler. Buna karşı erkek çocuklar da ödipal karmaşa içinde iğdiş edilme korkusuyla kuşatılmıştır. Bunların hepsinin mantıksız olduğunu savunan karen horney de erkek çocuklarında bir vajina kıskançlığı olduğunu söylemiş.
(bkz: tencere dibin kara seninki benden kara)
