doğru dürüst ingilizce bilmeyen ve makale okuma kültürü bulunmayanların hala aynı savlarla altında ağladıkları başlıktır.
aynı şeyi defalarca yazsanız da, evrim yok çünkü allah var, bik bik bik deseniz de, maalesef elinizde teorinin geçersizliğini teşkil edecek bir kanıt olmadan bilimsellikten uzak bir yaklaşımla, tek tutarlılığı güneşi azimle balçıkla sıvamak olan ağlak çabayı gün be gün gözlemliyoruz.
"The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinin "insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır" şeklinde, kendi yaptıkları çevirisine istinaden; bunun bir evrim karşıtı delil olduğuna dair herhangi bir yargı yok. bunun evrimsel sürece verilecek örneklere de bir kanıt teşkil edemeyeceğine ilişkin de bir yargı yok.
madem ki makalenin tamamı zat-i alinizde var, güdük ingilizcenizle arayın bakalım, evrim teorisine ilişkin tek bir kelime ya da yargı bulabilecek misiniz makalede, olumlu ya da olumsuz.
şu ana kadar makalenin adı ve "sıklıkla evrimsel gelişmeye kanıt olarak sunulan insan apandisiti" tabiri dışında bu sözlükte makaleden birebir herhangi bir çeviri yapmadım, bu sebeple ingilizce ile ilgili fikre nasıl kapıldığınızı da anlayamadım. yalnızca, yukarıda sizin yarım yamalak çeviriniz üzerinden de görülen yargıyı özetledim. ayrıca #5265527de makalede anlatılmak istenenin, vermiform appendix'in evrimsel kanıt olup olmamasına ilişkin değil, bu organın diğer canlılardaki bilinen görevinin aksine, biçimi sebebiyle yararlı bir patojene uygun biyo-ortam oluşturması şeklinde olduğunu anlamamak, konuyu çarpıtmak için elinizden geleni yapmanıza bir anlam verememekteyiz.
ayrıca, daha da vahim olmak üzere; şu kadar zamandır makale istediğimizde hep harun yahya'dan geliyordu; özetinde destekler sanılan tek bir sav bulunan tek bir makaleye sığınıp, bir de bambaşka bir konudaki yanlış makaleye sığınıp, birkaç gündür gürültü koparmak ise kör inancın, ölçüp biçmeden, sorgulamadan körü körüne biat etmenin düsturudur ve ne yazık ki size bulaşmıştır.
en başından beri bu soytarılığa devinim veren, aşağıdaki savlardı;
1) "evrim teorisi bilim dünyasında kabul gören bir teori değildir." ne yazık ki yanlış olduğunu, sciencedirect'e girerek kendiniz de gözlemlediniz.
2) "insanlar maymunlarla ortak atadan türediyse ara geçiş formları nerede." zaten başlığın açılma nedenlerinden biri de buydu. bu ara geçiş formlarına kanıt teşkil edebilme olasılığı bile çıldırmanız, hezeyanlar geçirmeniz için yeterlidir gördüğümüz kadarıyla. bunu, benzer çırpınışları bilimsel bir sitede empoze etmeye çalışırken ayar üstüne ayar yiyen oktar babuna'ya verilen bir yanıttan görelim.**
--spoiler--
Oktar, Do you really think you've highlighted something that thousands of scientists from around the world and over the past 150 years haven't thought of? There will never be half fish/half reptile organisms (unless evolution is NOT true!) because evolution doesn't work that way. Evolutionary theory does not predict that kind of organism. Evolutionary theory does, however, predict the existence of transitional characteristics. And transitional species do in fact outnumber stable species. In fact, every species that ever existed is a transitional species between it's ancestor and it's descendent--all you have to do is compare their anatomy to see that. Have you spent any time comparing the anatomy of the dozens of fossil whales? Ever compared the jaw/ear anatomy of fossil reptiles, mammal-like reptiles, and reptile-like mammals? Transitional characteristics abound for those interested in looking at them. You probably won't be able to get your hands on the actual specimens, but they're all recorded in great detail in the scientific literature--head on over to your local university library and take a look.
--spoiler--
russel pfau isimli biri tarafından 20 mayıs 2009'da yazılmış yorum aşağıdaki link'ten görülebilir. ve tabii biz size de yine tavsiye ediyoruz, bir ara üniversitelerimizden birinin biyoloji, biyomühendislik, genetik mühendisliği bölümlerine uğramanızı ve evrim teorisinin geçerliliği ve bu teoriyi destekleyen konular hakkında bilgi almanızı.*
--spoiler-- http://www.nature.com/new...9/full/news.2009.494.html
--spoiler--
3) "evrim teorisinin geçerli olduğu kanısına sahip bir insan dindar olamaz." yanlış. bizzat insan genom projesinin başında bulunan ve kendisini dindar bir bilim insanı olarak tanımlayan francis collins aşağıdaki link'te bu savın yanlışlığını kendisi vurgulamıştır:*
--spoiler-- http://www.beliefnet.com/...In-God-And-Evolution.aspx
--spoiler--
çok üzgünüm ama can çekişmektesiniz. son olarak daha önce tekrarladığım bir tavsiyeyi yineliyorum; sciencedirect'e girmeyi öğrendiğinizi farkettik hep beraber. bu durumda, girin bir bakalım, arama bölümüne evolution yazın ve evrim teorisine karşıt ya da evrim teorisinin sizin deyiminizle tamamen geçersiz bir teori olduğuna ilişkin tek bir makale bulabilecek misiniz? yoksa bunun yerine yalnızca bu yılda bu teoriye dayandırılarak yapılan 1000'den fazla makaleyi mi bulacaksınız? her ne hikmetse adamlar sözde geçerli olduğunu düşünmedikleri teorinin adını bilimsel dergilere vermişler; "trends in ecology & evolution" gibi, "evolution and human behavior" gibi, "infection, genetics and evolution" gibi **
adamlar artık evrim teorisinin geçerliliğini tartışmıyorlar, bu teoriyi bilimsel çalışmalarında göstere göstere kullanıyorlar. ancak bunu algılamak için, biyomühendislik doktorası yapan bir insanla bilimsel tartışma yapabilmek için öncelikle bilgi birikimi ve bilimsel kültür sahibi olmanın gerekliliğine vakıf olmak elzemdir.
bir nokta daha var; ilim çin'de de olsa gidip öğreniniz diyen islam peygamberi, içinde bulunduğumuz çağın bilimsel gelişmelerini doğru kaynaklardan, yani çağdaş bilim insanlarının bilimsel makaleler yolladığı hakemli dergilerden takip etmek yerine, bilimsel hiçbir titri olmayan bir şizofrenin saçmalıklarının örnek alındığını gözlemlese, bu konuda nasıl düşünürdü, o da ayrı bir konudur.*
"kanıt lan kanıt!" diye yeri göğü inletenlerin, aniden ortaya çıkmasıyla beyninden vurulmuşa dönmesini sağlayan kayıp halkadır efendim.
ancak buradaki komik durum, tüm dünya bütün bunları aştı, evrim bir aldatmacadır, bir tek türkler "inanıyor"** meselesine bu açıdan bakmak, bu bilimsel gelişme karşısında google'ın bile bir günlüğüne ida'yı logosunda misafir etmesi, vb. karşısında dahi soytarılığa devam etmektir.
nitekim, gerçekler acıdır. kendine masallar anlatmak isteyen insanlara engel olamayız elbette...**
--spoiler--
bilimadamları, "ıda" adını verdikleri 3 ayak uzunluğundaki madagaskar maymununa ait fosilleşmiş iskeletin, maymun ve insanın ortak atası olabileceğini ileri sürdü. 47 milyon yıl önce gölde ölen "maki" türü yaratığın kalıntılarını muhteşem sunumla gözler önüne seren bilim adamları, kalıntıların insanoğlunun soy ağacı ve evriminin önemli "kayıp halkası" olduğunu iddia etti.
--spoiler--
ad hominemin kralı yaşanıyor bu başlıkta...
dikkat edin bi kişi bir kişi bile açıkça "evrim kanıtlandı" dememesine rağmen hep şu temcit pilavı çıkıyor karşımıza;
"evrim bi iddiadır, fosil ida bi iddiadır. bana iddialarla gelmeyin! kanıt nerede kanıt?"
bu durumu söylenince de şu hastalıklı cevabı veriyorlar arsızca;
"dikkat ederseniz evrimciler geri adım attı benim sözlerim üzerine. bunun bi iddia olduğunu söylediler. ehehe başardım ben çok zekiyim"
değilsin yavrum değilsin. utanmadan bi de bilimsel verilerle gelin bana demiyorlar mı? melih gökçek tartışma üslubuyla tartıştıktan sonra hangi bilimden bahsediliyor ki?
şunu yazayım da bi rahatlayın sevinin bi daha da bu argümanla gelmeyin;
"ortada bilimsel bi olay ve teori vardır. bu teoriyi destekleyen ida bulunmuştur"
tamam mı? oldu mu? kimsenin buna itirazı yok zaten.
zaten evrim teori olmaktan çıkıp kanıtlansa bile sizin için ve bu ülke için değişen bir şey olmayacak. teğet geçecek bizi o konu. bu teorinin gerçek olmasını hazmedemez kimse. zaten burada gösterilen hastalıklı tepki de bunun işareti. gerçek olma ihtimalinden korkuluyor ve rakibi sindirmek için her türlü çakallık yapılıyor. üzerine de utanmadan "bakın nasıl sindiler" deniyor. özellikle tane tane yazıyorum buraları. cin olmadan adam çarpmaya çalışmayın artık!..
bi de şu harun yahya mevzusu var. evet evrimi savunanlar harun yahya'a gönderme yaparlar. bu konuda yayınları çıkmış birine ve onu savunanlara gönderme yapmaktan doğal ne olabilir. ki adam fosiller hakkında şunu söylemiş;
(#5242303)
savunucuları da şunu söylemiş;
(#4344909)
hatta bu konuyu biraz açalım;(entrydeki son cümleye dikkat)
"güneş balçıkla sıvanmaz. ister evrim diyin ister akıllı tasarım, yaradanı inkar edenler cehennemde kebap olacaktır"
hala utanmadan "bilim" diyebiliyorsunuz işte "bu" lafın üzerine. şu nefrete öfkeye bak. canım benim ya. sonra harun yahya'ya laf atınca "gidin derdiniz varsa onla konuşun" deniyor. ahahhaha. sözün bittiği yerde bu olsun.
#5262070'de bahsedilen bollinger'in makalesinin, yararlı bir mikroorganizmaya uygun yaşam alanı sağlayan biyofilm ortamının insan vermiform appendix'inde yeralması, bu sayede, insan vücudunda bulunan bu yapının işlev kazanması ile ilgili anlatılanı anlamamakta ısrar edenlerin hala pır pır çırpınmasını gözler önüne seren başlıktır.*
adı geçen makale abstract'ı durumu oldukça net gözönüne sermektedir. burada açıklanan, "The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinde, "sıklıkla evrimsel gelişmeye kanıt olarak sunulan insan apandisiti" tabiridir. demek ki neymiş, bilimadamları bu savı sıklıkla destekliyormuş, yalnızca türkiye'ye özgü bir durum değilmiş bu; yani cühelaların iddiasının aksine, evrim teorisi dünya bilimsel arenasında kabul gören bir teoridir.
"insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır" şeklindeki, yarım yamalak bir çeviri olmasına karşın desteklediği düşünülen görüşe uygun tercüme edilmeye çalışılmış cümlede, aksi yöndeki delillere karşın bu şekilde algılandığı yönünde bir anlam bulunmaktadır ki, bu da "primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki deliller"in çok cılız savlar olduğunu, ya da bilim insanları tarafından öyle görüldüğünü, hala sıklıkla bu, yazar arkadaşça "yanlış olduğu" vurgulanmaya çalışılan savı daha geçerli bulmaktadırlar.
ayrıca adı geçen makalenin tamamının okunmasını salık veririm. vermiform appendix'in bu "yararlı" patojene uygun biyofilm ortamı oluşturduğu, asıl görevinin bu olmadığını okuyacaksınız. nitekim vermiform appendix, memelilerden daha düşük karmaşıklığa sahip kuşlarda selüloz sindirimi yapmaktadır. bu da, gelinen son aşamada, aynı kökene sahip, fakat amaçları farklılaşmış olduğu kabul gören (homolog)organlar olduklarını göstermektedir(körelme yoktur denilen sava yanıttır bu).
yarım yamalak biyoloji bilgisiyle neden can siperane ahkam kesilmeye çalışıldığı, balina evrimi ile ilgili savlara neden cevap verilmediği**, ya da yunusların yüzgeçlerindeki parmak kemiklerine ne yanıt verileceği ya da insan embriyosunda bir dönem ortaya çıkan solungaçları nereye koyacağı, yazar arkadaş hakkındaki merak edilen konulardır.
bilim iddia konusu değildir. elbette ki evrim teorisine de şüpheyle yaklaşmak gerekmektedir. burada yerilen, dogmatik alışkanlıkla, hiç sorgulamadan derhal reddetmeyi düstur edinen üsluptur.
buradaki kazanım, en azından ilgili yazar arkadaşın önceki entry'lerinde sabah akşam yerilen sciencedirect veritabanını kaynak göstermeye başlamasıdır. bu, bilimsel düşünce adına attığı oldukça olumlu bir adımdır. kendisini bu açıdan tebrik ediyor, kafasındaki örümcek ağlarının bir an önce silinmesini temenni ediyorum.
bu arada, veritabanı görme meraklısı değilim, zat-ı alileri zamanında sciencedirect'i beğenmeyince ve evrim teorisinin kabul görmediği pek çok veritabanları olduğunu belirttiklerinde örnek vermelerini rica etmiştim. bu denli gocunulacağını bilsem yaraları bu kadar kaşımazdım. güneşi balçıkla sıvamaya bu kadar meraklı iseniz, bilim dışı zihniyete sahip biri olarak bilimsellik dışı konularda bunu yapmanızı salık veririm.*
bilimsel veritabanlarını uyduruk internet sayfaları zannedenlerin, altında hala komik duruma düşmekte ısrar ettikleri başlıktır.**
ida elbette ki bir teoriyi bir haftada kanıtlıyor demiyoruz. ancak birşeyleri dogmayla reddetmeden önce, bu konuda biraz bilgi sahibi olmak gerekir diye de üstüne basıyoruz. burada özellikle ayrımı yapılması gereken şey; evrim teorisi bilimsel platformda kabul gören bir teoridir ve şu anda insan evrimine ait kayıp halkalar tam olarak belirlenmemişse de örneğin balinaya ait evrim tam olarak ve tüm halkalarıyla belirlenmiştir. bu bakımdan dogma çatlasa da patlasa da güneş balçıkla sıvanamıyor.
gelelim müthiş teori çürütme hikayesine.**
insandaki apandisit için verilen makale örneğinin abstract'ı aşağıdadır; burada da insan apandistinin evrim konusunda bir kanıt olarak uzun süredir sıklıkla ele alındığı yazmaktadır. adı geçen makalede anlatılan, komensalist yaşayan bakteriler için uygun ortam sağlaması bakımından apandisitin uygun bir biyofilm ortamı sağlamasıdır. ayrıca abstract'ta belirtildiği üzere çok az memelide vermiform appendix bulunmakta, bunu diğer memelilerde bulunmaması da bu biyofilm oluşum ortamına onlarda ihtiyaç duyulmaması, bu nedenle de kullanılmadığı için evrimsel süreçte kaybolmasıdır.
--spoiler--
The human vermiform (“worm-like”) appendix is a 5–10 cm long and 0.5–1 cm wide pouch that extends from the cecum of the large bowel. The architecture of the human appendix is unique among mammals, and few mammals other than humans have an appendix at all. The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy. The appendix is thought to have some immune function based on its association with substantial lymphatic tissue, although the specific nature of that putative function is unknown. Based (a) on a recently acquired understanding of immune-mediated biofilm formation by commensal bacteria in the mammalian gut, (b) on biofilm distribution in the large bowel, (c) the association of lymphoid tissue with the appendix, (d) the potential for biofilms to protect and support colonization by commensal bacteria, and (e) on the architecture of the human bowel, we propose that the human appendix is well suited as a “safe house” for commensal bacteria, providing support for bacterial growth and potentially facilitating re-inoculation of the colon in the event that the contents of the intestinal tract are purged following exposure to a pathogen.
--spoiler--
ayrıca merak edenler için de sciencedirect link'i aşağıdadır.
bu örnekten birkaç anlam çıkmaktadır. birincisi, dogmatik zihniyet sonunda sciencedirect'i okumaya ve kabullenmeye başlamış, bu güzel gelişme. nedense daha önce evrim teorisi kabul görüyor diye kendileri bu veritabanından hoşnut değillerdi.*
ikincisi, kim alıntılamışsa, üzgünüm ama ya ingilizcesi kıt, ya da bilimsel makale okumayı bilmiyor.*
üçüncüsü, yine tekrarlıyorum canım, güneş balçıkla sıvanmaz. bilimsellik meselesini kurcalayabilmek için azıcık bilimsel düşünceye aşina olmak gerekiyor. gerçi hakemli dergi veritabanlarına itibar etmeye başlanarak ilk adım atılmış, gerisi de gelir umarım.*
harun yahya ustad tarafından, cok yakında, kendisi hakkında 3 ansiklopedi, 7 hikaye kitabı, 4 çizgi roman, 2 çizgi film ve 1 adet album cıkarılması muhtemel fosildir. ustelik beleş !
edit : albumun duet olma ihtimali yuksek.
edit2: tabii ki malum şahısla...
basit bir çeviri değil, makalenin tamamına göre yorum yapılması gereken bir durum için kendisini paralayan insanları altında görebildiğimiz başlıktır.*
neyse canım, bilim insanları evrim teorisine itibar ediyor muymuş? ediyormuş. apandisit sıklıkla evrim kanıtı olarak sunuluyor muymuş, sunuluyormuş. ee niye ağlıyosun ki bu makalenin bir yerinde iyi ama zıt delil deniyor diye? makalenin tamamını okudun mu? hiç sanmıyorum. ulaşabildiğini de sanmıyorum zat-ı muhteremin makalenin tamamına. yöntem söyleyeyim; bu veritabanına üye bir üniversitenin domain'inden girmeniz yeterlidir. aksi takdirde makale için ücret talep ederler.*
tabii öncelikle bir üniversiteye uğramak gerekli. ama nerde...
zaten bir önceki entry'de, sıklıkla primat evrimine kanıt olmasına karşın buna tezat teşkil eden delillerin bulunması sonucu doğmuştur diyor. ancak bu evrim teorisinin bilim dünyasında kabul görmesini engelliyor mu? hayır elbette.
bollinger'in makalesi, apandisitin evrim kanıtı olmasını reddetmiyor, homolog bir organ olması ve yararlı patojene uygun ortam hazırlaması bakımından ele alıyor bu makale. yani selüloz sindirimi bakımından körelmiş organ, yararlı patojene uygun biyo-ortam hazırlıyor.
kıt ingilizcenizle sabahtan akşama aynı cümlenin etrafında dönüp durmanız, sciencedirect'i önce beğenmeyip şimdi baştacı etmeniz, bizler için yeterlidir.
somut kanıtlar zaten verildi. görmemek için gözlerini sımsıkı kapatmak isterseniz, sizi şizofren bir yobazın masallarından başka birşey sunamayız elbette.
bilimsellikten anlamadan sabah akşam kırık dökük entry'ler girmek için gösterilen çabaya, kaşındıkça kuyruk acısının daha da derinleşmesi teşhisi konabilir.*
bu arada, diğer entryler altındaki linklere de girmenizi tavsiye ederiz, evrim karşıtı olmak uğruna maymuna dönen şizofren şakşakçılarının durumlarını görmeniz için.*
edit: bu arada adı geçen makale, vermiform appendix'in bir evrim kanıtı olup olamayacağı ile ilgili bir makale değildir. primat evrimine sıklıkla kanıt teşkil eden, darwin'in de vurguladığı, kullanılmayan organların köreldiğine ilişkin yargıyla ilgili bir atıf yapılmaktadır. abstract dışında makalenin hiçbir yerinde evrim teorisine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir tek kelime geçmemektedir.
zaten makalenin orijinal ismi olan "biofilms in the large bowel suggest an apparent function of the human vermiform appendix", "kalın bağırsakta yer alan biyofilmler insan apandistinin halihazırda bir fonksiyonunun bulunduğuna yönelik fikir vermektedir" şeklinde çevrilebilir. yani olayın evrim boyutu yoktur, yalnızca apandistin körelen bir organ olarak evrim kanıtı olarak sıklıkla sunulmasına karşıni, biyofilm teşkil etmesi bakımından körelmiş bir organ kabul edilemeyebileceği vurgulanmıştır. ayrıca bu, yine homolog organ gerçeğini geçersiz kılmamaktadır.
makalede, vermiform appendix'in, yararlı bir bakteriye uygun biyo-ortam hazırlaması bakımından immün sistemde fonksiyonel olduğu belirtilmiştir. ancak vermiform appendix, diğer canlılarda selüloz sindirimini sağlayan enzimleri üretmektedir. dolayısıyla, primatlarda, tıpkı planktonlara yuva olan ölü mercan kayaları gibi ana işlevini yitirmiş, bakteriler için biyofilm ortamı hazırlamıştır.
makalenin tam metni için tarafıma bir mesaj atmanız yeterlidir. böylece yarım yamalak biyoloji bilgileriyle ortalığı karıştırmaya çalışan soytarıların da ipliğinin pazardan inmemesini sağlamış oluruz.*
altında yaşanan hezeyanın benzerinin oktar babuna tarafından aşağıdaki link'te yaşatılmaya çalışıldığı, ancak ayar üstüne ayar yemesine rağmen eşekten düşmüşe dönen babuna'nın hala akıllanmadığının gözlemlendiği başlıktır efendim.
--spoiler--
Oktar, Do you really think you've highlighted something that thousands of scientists from around the world and over the past 150 years haven't thought of? There will never be half fish/half reptile organisms (unless evolution is NOT true!) because evolution doesn't work that way. Evolutionary theory does NOT predict that kind of organism. Evolutionary theory DOES, however, predict the existence of transitional characteristics. And transitional species DO in fact outnumber stable species. In fact, EVERY species that ever existed is a transitional species between it's ancestor and it's descendent--all you have to do is compare their anatomy to see that. Have you spent any time comparing the anatomy of the dozens of fossil whales? Ever compared the jaw/ear anatomy of fossil reptiles, mammal-like reptiles, and reptile-like mammals? Transitional characteristics abound for those interested in looking at them. You probably won't be able to get your hands on the actual specimens, but they're all recorded in great detail in the scientific literature--head on over to your local university library and take a look.
--spoiler--
bir de dünya buna inanmayı* bıraktı, evrim yok, bik bik bik diye kendilerini paralamıyorlar mı?****
