--spoiler--
bilimadamları, "ıda" adını verdikleri 3 ayak uzunluğundaki madagaskar maymununa ait fosilleşmiş iskeletin, maymun ve insanın ortak atası olabileceğini ileri sürdü. 47 milyon yıl önce gölde ölen "maki" türü yaratığın kalıntılarını muhteşem sunumla gözler önüne seren bilim adamları, kalıntıların insanoğlunun soy ağacı ve evriminin önemli "kayıp halkası" olduğunu iddia etti.
--spoiler--
uludağ sözlüğü teğet geçen bi konu oldu bu...
ne gerek lan tabi fosilmişte idaymışta bilmem ne de. ida diye isim mi olur bi kere. tövbe tövbe. hala uğraşıyorlar evrim falan. hepsi çarpılır isallah suphaneke dinimiz amin...
en eski olmadığı kesin olan bir fosildir. en eski fosil 3.5 milyar yıllıktır. ~http://www.baylor.edu/Geology/index.php?id=26727 ~
hem maymun ve insanın ortak atası ne demek anlayan beri gelsin. hani evrimci medyamıza ve medya ayarında bilim adamlarına göre maymun insanın atasıydı. bir adama kalkıp senin dedenin dedesi, dedenin ve senin ortak dedeniz olur denir mi ya. bu evrimciler komik adamlar vesselam. google logosu bile yaptılar kendilerine ama hala birşey ispatlayamadılar. öne sürmek/ddia etmek vb. ifadeler zaten teorinizin içeriğini oluşturuyor. kanıt bulamayınca fantezi yapmak da nedir anlamadım gitti. teoriyi teoriyle ispatlamaya kalkana bizim köyde deli derler. bu arkadaşlara gerçeği anlamaları için köyümün adresini mi versem acaba.
insan ve maymunların evrimleştiği iddia edilen ortak atanın yakın bir akrabası şeklinde açıklanan almanya'da bir madende keşfedilen 47 milyon yıllık dişi bir primat fosilidir. Başparmağı sayesinde kavrama yeteneği olduğu tahmin ediliyor. Ayrıca bugüne kadar sağlam kalmış ve incelenmesi açısından en uygun durumda olan fosillerden bir tanesidir. Yani sadece dişlerine ve kafatasına bakılmayacak ayrıca sağlam halde olan omurga yapısı da incelenecektir. Henüz varlığı ispatlanan bir geçiş türü olmamasına rağmen, evrim kuramı karşıtı gerici zihniyetin saçmalıkları içgüdüsel olarak ağızlarından dökülmeye devam ediyor. Öyle ki maymun ve insan arasında ortak bir ata ( dede - torun ilişkisi ) değil, başka türler ile olan kuzenlik ilişkisi ile nitelendirilir. Ayrıca evrim zannedildiği gibi linear(doğrusal) bir ilerleme değil, gayet dallı budaklı ve genellikle bol saçaklı bir tür çeşitliliğini içerir. Yani insan önce maymun sonra da insan olmamıştır. Bırakın adamlar önce bir incelesin, ortaya iddialarını koysun ondan sonra eleştirin ki en azından yaratıcınızın size buyurduğu "oku" emrini yerine getirmiş olun.
cek ve cak fiil kipleriyle biten ifadeler üzerine bilimsel yorum yapanları savunmaya geçiren fosildir. birileri kalkıp bu maymun fosilini kayıp halka bulundu diye sunarsa gerekli cevabı almaları kaçınılmazdır. hem düne kadar maymundan insana geçiş vardı şimdi bu ikisi kuzen oldular. yakında tüm canlılar kadeştir amipler de büyük büyük dayımızın torunudur diyecekler biz de daha çok güleceğiz. doğal ayıklanma zaten rafa kaldırıldı. ne de olsa birbirinden çok ama çok farklı özellikler taşıyan sözde kuzenler aynı ortamda barınabiliyor. en iyinin hayatta kalmasına gerek yok artık. sosyalizm geldi her canlı kardeş oldu.
bizzat ulu sözlüğün asil bi yazarı tarafından göt edilmiş fosildir. gerekli cevabı almışlardır. muhtemelen bu cevabı veren kişiler ilim irfan yuvası harun yahya'nın sitesinden fazlasıyla yararlanmıştır. bi göz atalım; http://www.harunyahya.net...Pg/WorkDetail/Number/6081
--spoiler--
Gazete ve dergilerde zaman zaman haber olarak verilir: "200 milyon yıllık sivrisinek fosili bulundu!", "30 milyon yıllık kertenkele fosiline rastlandı"... Bu tarz haberleri okuyanlar, kimi zaman bu fosillerin ayrıcalıklı ve eşine az rastlanır olduğunu düşünebilirler. Ama bu hatalı bir bilgidir.
Yeryüzünün büyük bir kısmı, günümüz canlılarının milyonlarca yıllık fosil örnekleri ile doludur. Bunların çok büyük bir kısmı ele geçirilmiştir ve paleontologlar kazıp araştırdıkları her yerde, kusursuz donanımlarıyla günümüz canlılarının fosil örneklerine halen rastlamaktadırlar. Bunların tümü ülkelerin müzelerinde tutulmaktadır. Milyonlarca yıllık örümcek, karınca, sinek, akrep, yengeç, kurbağa ve daha pek çok soyu tükenmiş veya tükenmemiş canlı fosili, hatta amber içinde tüm detaylarıyla saklı kalmış örneklerin binlerce hatta yüz binlercesi, müzelerde yer almaktadır. Ancak bunların sayıca çokluğu kitaplara ve gazetelere pek yansıtılmaz, bilimsel dergi, forum ve söyleşilere konu olmazlar.
Peki Bunun Nedeni Nedir?
Bunun nedeni, bulunan her fosilin, evrimi yıkan bir delil olmasıdır. Bulunan her bir yaşayan fosil örneği, Darwinistlerin yaşamlarını adadıkları sahte teoriyi yok edecek güçtedir. Bu nedenle söz konusu fosillerin bir kısmı evrimcilerce gizli tutulmaya çalışılmıştır.
--spoiler--
eheheh. bambaşkaymışsınız harbiden.
edit: ahahah yahu ben "harun yahya dan yararlanmışlar" derken mübalağa yapıyordum. meğerse baya destekli atmışım skjjkskjs;
(bkz: evrim teorisi/#4344909)
malum zatın müritlerini bilgisayar başında fazla mesai yaptıran fosildir.
gazetelerin internet sayfalarında evrimle ilgili destekleyici bir haber çıktığında başlıyorlar birbirine benzer ifadelerle döşenmeye. sanırım bu tür konularla ilgili olarak tim oluşturmuşlar. başka herhangi bir haber söz konusu olduğunda yoklar ortalarda, ne zaman böyle bir durum ortaya çıksın ho po pop tonton iş başına. daha öncekiyorumları diye aradığınızda çoğunda da başka yorum olmadığnı görüyorsunuz.
fosile gelince heyecan verici doğrusu. kayıp halka mıdır değil midir bilemem ama her bir fosilde birilerinin yüreğine indiğine şüphe yok. işin komiği evrimcilerin yaradılışçılara bir şey ispatlama gibi bir derdi yok, bilim adamı olmanın doğasını yerine getiriyorlar sadece, araştırıyorlar yani. kutsal kitaplar böyle demiş ha tamam, o zaman doğrudur, hiç araştırmayayım ağa demiyorlar. evrim karşıtlarını ciddiye almıyorlar pek tabi ama onlar akıllarını evrimciler ile bozmuş. her bulguda bir telaş, bir çemkirme. zor işleri vesselam.
ellerinde delil olmadan, adam gibi araştırma yapmadan ortalığı ayağa kaldıran ve çılgınca sevinen evrimcilerin son oyuncağı. kayıp halka muhabbetini geçiniz, bu halka mütemadiyen bulunur ama kimse göremez. ama ida nın evrimci fantezi listesinde yeni bir halka olduğu kesin. sözü ikide bir harun yahya'ya getirip bağlayanları takmıyoruz. onların derdi ortamı bulandırmak. sanki evrimi reddeden tek adam harun yahya ve etrafındakiler...
hem kalkıp hiçbir bilimsel veriye dayanmadan kişisel beklentilere dayalı varsayımlarla kayıp halka bulundu diye ortalığı ayaklandıracaksınız hem de kuru gürültünüz karşısında biz "hadi ordan. kanıtınız nerede fantezi uzmanları. öyle işkembeden sallamak olmaz" diyince sizinle uğraşmış olacağız. yeter suyu bulandırdınız. biracık da bilimsel davranın. yavuz hırsızdan betersiniz ama biz de hırsız avcılığında ustayız. demedi demeyin.
"kanıt lan kanıt!" diye yeri göğü inletenlerin, aniden ortaya çıkmasıyla beyninden vurulmuşa dönmesini sağlayan kayıp halkadır efendim.
ancak buradaki komik durum, tüm dünya bütün bunları aştı, evrim bir aldatmacadır, bir tek türkler "inanıyor"** meselesine bu açıdan bakmak, bu bilimsel gelişme karşısında google'ın bile bir günlüğüne ida'yı logosunda misafir etmesi, vb. karşısında dahi soytarılığa devam etmektir.
nitekim, gerçekler acıdır. kendine masallar anlatmak isteyen insanlara engel olamayız elbette...**
hakkındaki evrimteorisine göre aranıp da bulunamayan ve evrimcileri zor duruma düşüren bir kayıp halkalardan birinin bulunduğuna dair bir kanıt olduğu iddiası sadece bir evrimci beklentisi olan fosildir. ida evrimcilerin kayıp halkasıdır ifadesi sadece bir bilimsel magazin haberidir. bu konuda ortaya sunulan bir bilimsel kanıt yoktur. ayrıca ida hakkında elimizde şu ana kadar zarar görmeden bulunabilen en eski maymunumsu canlı fosili olduğundan başka bir bilimsel veri de yoktur. *** evrimcilerin oratya bir kanıt sunma umutsuzluğuna çare olabilecek fantezilere neden olmuş olabilir ona sözümüz yok ama neticedeonların ki sadece bir beklenti, son bir ümit. şimdi ben niye bunu yazıp gece gece insanların uykusunu bölerek onların rüyalarına son veriyorum derseniz bilim gerçeklere bakar rüyalara ve fantezilere değil. bunu evrim fanatikleri anlamıyor orası ayrı.
bir şizofrenin* masallarının savunuculuğuna girişenlerin çaresiz çırpınışlarını sergileten insan evriminin kayıp halkası olduğu iddia edilen son buluntudur efendim.
fosil ida buluntusu insan evrimine kanıttır, evrim teorisine ilişkin kanıtlar zaten mevcuttur ve herhangi bir üniversitenin biyoloji, biyomühendislik ya da genetik mühendisliği bölümlerine danışıldığında istenilen kanıtlar isteyenlere sunulmaktadır.
her kış farklılaşan grip virüsleri örnek gösterilebilir. yunusların yüzgeçlerinde el kemiklerinin hala mevcut olması da verilebilir. ayrıca insan fetusunun bir döneminde solungaçların bulunması, memelilerde işlevsiz olan ancak kuşlarda selüloz sindirimini sağlayan işleve sahip olan apandisit organı da bir örnektir.
bilimle inancı aynı potada eritmeye çalışarak bilimsellikten bahsetmek eylemine neden olması bakımından da ilginç bir başlık oldu zannımca.
bu arada madem bu kadar bilimseller, altı aydır evrim teorisini barındırmayan hakemli dergi veritabanı beklemekteyiz çırpınmakta olan arkadaşlardan.*
evrimi kanıtlaması hadisesi sadece bir iddiadan ibaret olan fosildir.
tek istediğimiz şu evrimi kanıtlayan şeylere bir örnek ama uyduruk internet sayfaları ya da varsayımlarla dolu yazılar değil. net ifadeler içeren ve evrime inanmayan bilim adamları tarafından çürütülememiş yargılar barındıran bilimsel yayınlar.
işlevini kavrayamadığınız herşeye işlevsiz demeyin. sonra kafatasınızın içindekini de sorgulamamız gerekebilir. mesela apandis için iddia edildiğinin aksine evrim kalıntısı olmadığını açıklayan çalışmalar mevcut. bir örneği için: "Bollinger et al. (2007), Biofilms in the large bowel suggest an apparent function of the human vermiform appendix, Journal of Theoretical Biology 249-4, 826-831." iddiayı ortaya atan ispatla da mükellef olduğundan amacım evrimcilerinin varsayımlarını çürüten yayınları tek tek kopyalamak değil. ne de olsa onlar biz bunun neden böyle olduğunu anlamadık olsa olsa sebebi evrimdir şeklinde "sözde bilimsel" yaklaşımlarda bulunuyorlar. bu nedenle diğer iddialara cevap vermiyorum. *
yüzyılı aşkın bir süredir evrim teorisine kanıt sunamayan ama bu gerçeği ortaya koyanlardan evrim teorisini barındırmayan hakemli dergi veritabanı diye garip bir şey bekleyen kişilerin de itiraf ettiği gibi fosil idanın evrim zincirinin kayıp halkası olduğu sadece bir iddiadır. evrim teorisi de bir iddiadır. sonuç: iddiayı iddiayla kanıtlamaya kalkmaktır ki bu da komik olmaktır.
bir şeye önce iddia sonra kanıt diyebilmek ise tutarsızlıkların kralıdır. bu konuda yazmak isteyenlere öncelikle boşuna (bkz: kanıt) demiyoruz ne de olsa. silinmeye veya değiştirilmeye karşı ben somut kanıtı aldım. https://galeri.uludagsozluk.com/r/32864/+
hadi artık bırakın varsayımları ya da her sıkıştığınızda harun yahya'ya laf atmanın arkasına sığınmayı. o şahısla derdiniz varsa gidin kendisiyle görüşün. bana kanıt gösterin. hani ida'nın evrimi kanıtladığına dair varsayımsal olmayan bir bilimsel çalışma sonucu. yoksa siz her maymun fosili bulunca varsayımlar zincirine bir halka ekleyerek kanıt üretebileceğinize mi inanıyorsunuz?
bilimsel kanıt nedir öğrenmeden evrim bilimsel olarak kanıtlanmıştır demeyin. aklınzıın ermediği herşey evrime kanıt olmaz bunu da asla unutmayın.
bilimsel veritabanlarını uyduruk internet sayfaları zannedenlerin, altında hala komik duruma düşmekte ısrar ettikleri başlıktır.**
ida elbette ki bir teoriyi bir haftada kanıtlıyor demiyoruz. ancak birşeyleri dogmayla reddetmeden önce, bu konuda biraz bilgi sahibi olmak gerekir diye de üstüne basıyoruz. burada özellikle ayrımı yapılması gereken şey; evrim teorisi bilimsel platformda kabul gören bir teoridir ve şu anda insan evrimine ait kayıp halkalar tam olarak belirlenmemişse de örneğin balinaya ait evrim tam olarak ve tüm halkalarıyla belirlenmiştir. bu bakımdan dogma çatlasa da patlasa da güneş balçıkla sıvanamıyor.
gelelim müthiş teori çürütme hikayesine.**
insandaki apandisit için verilen makale örneğinin abstract'ı aşağıdadır; burada da insan apandistinin evrim konusunda bir kanıt olarak uzun süredir sıklıkla ele alındığı yazmaktadır. adı geçen makalede anlatılan, komensalist yaşayan bakteriler için uygun ortam sağlaması bakımından apandisitin uygun bir biyofilm ortamı sağlamasıdır. ayrıca abstract'ta belirtildiği üzere çok az memelide vermiform appendix bulunmakta, bunu diğer memelilerde bulunmaması da bu biyofilm oluşum ortamına onlarda ihtiyaç duyulmaması, bu nedenle de kullanılmadığı için evrimsel süreçte kaybolmasıdır.
--spoiler--
The human vermiform (“worm-like”) appendix is a 5–10 cm long and 0.5–1 cm wide pouch that extends from the cecum of the large bowel. The architecture of the human appendix is unique among mammals, and few mammals other than humans have an appendix at all. The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy. The appendix is thought to have some immune function based on its association with substantial lymphatic tissue, although the specific nature of that putative function is unknown. Based (a) on a recently acquired understanding of immune-mediated biofilm formation by commensal bacteria in the mammalian gut, (b) on biofilm distribution in the large bowel, (c) the association of lymphoid tissue with the appendix, (d) the potential for biofilms to protect and support colonization by commensal bacteria, and (e) on the architecture of the human bowel, we propose that the human appendix is well suited as a “safe house” for commensal bacteria, providing support for bacterial growth and potentially facilitating re-inoculation of the colon in the event that the contents of the intestinal tract are purged following exposure to a pathogen.
--spoiler--
ayrıca merak edenler için de sciencedirect link'i aşağıdadır.
bu örnekten birkaç anlam çıkmaktadır. birincisi, dogmatik zihniyet sonunda sciencedirect'i okumaya ve kabullenmeye başlamış, bu güzel gelişme. nedense daha önce evrim teorisi kabul görüyor diye kendileri bu veritabanından hoşnut değillerdi.*
ikincisi, kim alıntılamışsa, üzgünüm ama ya ingilizcesi kıt, ya da bilimsel makale okumayı bilmiyor.*
üçüncüsü, yine tekrarlıyorum canım, güneş balçıkla sıvanmaz. bilimsellik meselesini kurcalayabilmek için azıcık bilimsel düşünceye aşina olmak gerekiyor. gerçi hakemli dergi veritabanlarına itibar etmeye başlanarak ilk adım atılmış, gerisi de gelir umarım.*
evrimin kanıtlandığına ilişkin fanatikliğin sınır tanımadığının göstergesi olan maymunumsu fosilidir.
önce kayıp halka olduğunu, evrimin kanıtlandığını iddia edenler söz konusu iddiaları bilimsel olarak kanıt statüsünde ortaya koyan bir belge istenildiğinde kayıp halkanın bulunmasının sadece bir iddia, bir ümit olduğunu ama önemli bir iddia olduğunu savunur hale gelmişlerdir. **
evrim teorisi bilimsel platformda kabul gören bir teoridir diyenler vardır. materyalizmi bilimsellik olarak algılayan bilim adamları kütlesinin her türlü propaganda imkanlarını ve bu kurama karşı çıkanlara uyguladıkları sindirme operasyonları bilimsel değer ölçüsü kabul edeceksek bilimin fenerbahçe taraftarlığından ne farkı kalır. evrim teorisi bir iddiadır. buna inanalar isterse bilim adamlarının tamamı olsun yine de bilimsel olarak kanıtlanmadığı sürece sadece bir iddiadır. evrimin inananları olması onu sadece milyarlarca inananı olan ilahi dinlere rakip yapar. iddia edildiğinin aksine bilimsellik kazandırmaz.
yarım yamalak bilgisiyle evrimci propagandanın holiganlığını yapanlar her kimse yarım yamalak ingilizceleriyle de komik duruma düşüyorlar. Journal of Theoretical Biology'de yayınlanan Bollinger et al (2007) makalesi apandisin evrimcilerin iddia ettiği şekilde sözde insanın evrim zincirinde yer alan bazı canlılar tarafından kullanıldığı ve daha sonra işlevini yitirerek yok olmaya yüz tuttuğu iddiasının tersini ifade etmektedir. apandisin mevcut kılcal damar ve histolojik yapısı bu organın körelmiş bir organ olduğu konusundaki iddialara eskiden beri şüpheyle yaklaşılmasına neden olmuş ve evrimci propagandanın dogmatik olarak vaaz ettiği işe yaramazlık iddiasının aksine bu organın fonksiyonu araştırılmaya devam edilmiştir. bu çalışmada da apandisin fonksiyonlarının evrimcilerin iddia ettiği gibi ortadan kalkmadığını ortaya koymaktadır.
şimdi gelelim Bollinger etal. (2007) abstractında evrimin desteklendiği iddiasına. yarım yamalak ingilizce ile veya ingilizce mükemmel olsa bile* sağlıklı düşünebilmenin önündeki en büyük engel olan holiganlık körlüğü ile okunursa her şey evrimi destekler. fenerbahçe - galatasaray maçlarına bile evrimci bir kılıf bulunabilir. ama işin aslı alıntı yapılan dilde doğru okuyup yazabilmektedir.
"The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy."
bu cümlenin doğru bir tercümesi şu şekildedir: "insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır." demek ki neymiş burada ifade edilen sadece apandisin evrimin kalıntısı olarak algılandığıymış ki bu da bilinen bir iddiadır. ingilizceniz ancak uzun cümlelerdeki clauselardan işinize gelenleri anlayacak kadarsa veya evrimci holiganizminiz ancak buna izin veriyorsa böyle komik bir iddiada bulunmanız normal. makaledeki bakterilerle ilgili bölüm de bugüne kadar evrimciler tarafından körelmiş (vestigial) bir organ olduğu iddia edilen apandisin fonksiyonlarını ortaya koyması açısından evrimci iddiaların aksini ortaya koymaktadır. makalenin tamamını okumuş biri olarak ne söylediğimi biliyorum. ya siz? hem daha ne istiyorsunuz, darwin'in dirilip yanıldım, apandis işe yaramaz değilmiş demesini mi?
evrimciler bugüne kadar bilim dünyasında fonksiyonları açıklanamamış her organa evrim sonucu körelmiş gereksiz demeyi adet edinmişlerdir. bu organların n meşhuru olan apandis ile ilgili bulgular yukarıda paylaşılmıştır. live science türü popüler bilim-magazin dergilerindeki listelerden beslenenlere bilimsellik dersi verme niyetimiz de yok. sadece 100 yıl öncesinde insan vücudundaki 180 kadar yapının evrim kalıntısı olarak sunulduğunu bu sayının her geçen gün azalarak artık neredeyse bir elin parmakları kadar olduğunu, bu konudaki en önemli iddiaları olan apandisin fonksiyonlarının bile bulunmuş olduğunu düşünürsek fazla yorum yapmaya gerek yok. fonksiyonunu anlamadığı her şeyi teorisine delil sayan zihniyet ve bilimsellik yan yana durmaz.
balinanın evrimi kanıtlandı safsatasına ayıracak zamanım yok. ** oradaki sözde deliller de apandisin işe yaramadığına inanıldığı gibi bir şey. yani inanç ve varsayım.
güneş balçıkla sıvanmaz doğrudur. evrimin teorisinin kanıtlanamamış olduğunu, bilimsel kanıt aranmaksızın inanılarak işe başlanıldığını ne yapsanız örtbas edemezsiniz. ilk günden beri apandis örneğinde olduğu gibi somut kanıt içeren evrimi desteklemek uğruna zorlama varsayımlar ve çürütlmüş iddialara barındırmayan makale isteyenlerden veritabanı isteme komikliğine düşenlere hırslarından apandislaeirni kendilerinin söküp atmaya kalkamamları önerilir. ne de olsa sağlıklı düşünebilme yetenekleri gibi evrim teorisi gereği körelmiş bir organ değil.
önce okuduğunuzu anlayın sonra inatlaşmaya çalışın. bunu yapmazsanız çok komik oluyorsunuz. bizden söylemesi.
Bize de ahmet kaya'nın başım belada şarkısının nakaratını hatırlatıyorsunuz: nerden baksan tutarsızlık nerden baksan...
#5262070'de bahsedilen bollinger'in makalesinin, yararlı bir mikroorganizmaya uygun yaşam alanı sağlayan biyofilm ortamının insan vermiform appendix'inde yeralması, bu sayede, insan vücudunda bulunan bu yapının işlev kazanması ile ilgili anlatılanı anlamamakta ısrar edenlerin hala pır pır çırpınmasını gözler önüne seren başlıktır.*
adı geçen makale abstract'ı durumu oldukça net gözönüne sermektedir. burada açıklanan, "The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinde, "sıklıkla evrimsel gelişmeye kanıt olarak sunulan insan apandisiti" tabiridir. demek ki neymiş, bilimadamları bu savı sıklıkla destekliyormuş, yalnızca türkiye'ye özgü bir durum değilmiş bu; yani cühelaların iddiasının aksine, evrim teorisi dünya bilimsel arenasında kabul gören bir teoridir.
"insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır" şeklindeki, yarım yamalak bir çeviri olmasına karşın desteklediği düşünülen görüşe uygun tercüme edilmeye çalışılmış cümlede, aksi yöndeki delillere karşın bu şekilde algılandığı yönünde bir anlam bulunmaktadır ki, bu da "primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki deliller"in çok cılız savlar olduğunu, ya da bilim insanları tarafından öyle görüldüğünü, hala sıklıkla bu, yazar arkadaşça "yanlış olduğu" vurgulanmaya çalışılan savı daha geçerli bulmaktadırlar.
ayrıca adı geçen makalenin tamamının okunmasını salık veririm. vermiform appendix'in bu "yararlı" patojene uygun biyofilm ortamı oluşturduğu, asıl görevinin bu olmadığını okuyacaksınız. nitekim vermiform appendix, memelilerden daha düşük karmaşıklığa sahip kuşlarda selüloz sindirimi yapmaktadır. bu da, gelinen son aşamada, aynı kökene sahip, fakat amaçları farklılaşmış olduğu kabul gören (homolog)organlar olduklarını göstermektedir(körelme yoktur denilen sava yanıttır bu).
yarım yamalak biyoloji bilgisiyle neden can siperane ahkam kesilmeye çalışıldığı, balina evrimi ile ilgili savlara neden cevap verilmediği**, ya da yunusların yüzgeçlerindeki parmak kemiklerine ne yanıt verileceği ya da insan embriyosunda bir dönem ortaya çıkan solungaçları nereye koyacağı, yazar arkadaş hakkındaki merak edilen konulardır.
bilim iddia konusu değildir. elbette ki evrim teorisine de şüpheyle yaklaşmak gerekmektedir. burada yerilen, dogmatik alışkanlıkla, hiç sorgulamadan derhal reddetmeyi düstur edinen üsluptur.
buradaki kazanım, en azından ilgili yazar arkadaşın önceki entry'lerinde sabah akşam yerilen sciencedirect veritabanını kaynak göstermeye başlamasıdır. bu, bilimsel düşünce adına attığı oldukça olumlu bir adımdır. kendisini bu açıdan tebrik ediyor, kafasındaki örümcek ağlarının bir an önce silinmesini temenni ediyorum.
bu arada, veritabanı görme meraklısı değilim, zat-ı alileri zamanında sciencedirect'i beğenmeyince ve evrim teorisinin kabul görmediği pek çok veritabanları olduğunu belirttiklerinde örnek vermelerini rica etmiştim. bu denli gocunulacağını bilsem yaraları bu kadar kaşımazdım. güneşi balçıkla sıvamaya bu kadar meraklı iseniz, bilim dışı zihniyete sahip biri olarak bilimsellik dışı konularda bunu yapmanızı salık veririm.*
harun yahya ustad tarafından, cok yakında, kendisi hakkında 3 ansiklopedi, 7 hikaye kitabı, 4 çizgi roman, 2 çizgi film ve 1 adet album cıkarılması muhtemel fosildir. ustelik beleş !
edit : albumun duet olma ihtimali yuksek.
edit2: tabii ki malum şahısla...
ad hominemin kralı yaşanıyor bu başlıkta...
dikkat edin bi kişi bir kişi bile açıkça "evrim kanıtlandı" dememesine rağmen hep şu temcit pilavı çıkıyor karşımıza;
"evrim bi iddiadır, fosil ida bi iddiadır. bana iddialarla gelmeyin! kanıt nerede kanıt?"
bu durumu söylenince de şu hastalıklı cevabı veriyorlar arsızca;
"dikkat ederseniz evrimciler geri adım attı benim sözlerim üzerine. bunun bi iddia olduğunu söylediler. ehehe başardım ben çok zekiyim"
değilsin yavrum değilsin. utanmadan bi de bilimsel verilerle gelin bana demiyorlar mı? melih gökçek tartışma üslubuyla tartıştıktan sonra hangi bilimden bahsediliyor ki?
şunu yazayım da bi rahatlayın sevinin bi daha da bu argümanla gelmeyin;
"ortada bilimsel bi olay ve teori vardır. bu teoriyi destekleyen ida bulunmuştur"
tamam mı? oldu mu? kimsenin buna itirazı yok zaten.
zaten evrim teori olmaktan çıkıp kanıtlansa bile sizin için ve bu ülke için değişen bir şey olmayacak. teğet geçecek bizi o konu. bu teorinin gerçek olmasını hazmedemez kimse. zaten burada gösterilen hastalıklı tepki de bunun işareti. gerçek olma ihtimalinden korkuluyor ve rakibi sindirmek için her türlü çakallık yapılıyor. üzerine de utanmadan "bakın nasıl sindiler" deniyor. özellikle tane tane yazıyorum buraları. cin olmadan adam çarpmaya çalışmayın artık!..
bi de şu harun yahya mevzusu var. evet evrimi savunanlar harun yahya'a gönderme yaparlar. bu konuda yayınları çıkmış birine ve onu savunanlara gönderme yapmaktan doğal ne olabilir. ki adam fosiller hakkında şunu söylemiş;
(#5242303)
savunucuları da şunu söylemiş;
(#4344909)
hatta bu konuyu biraz açalım;(entrydeki son cümleye dikkat)
"güneş balçıkla sıvanmaz. ister evrim diyin ister akıllı tasarım, yaradanı inkar edenler cehennemde kebap olacaktır"
hala utanmadan "bilim" diyebiliyorsunuz işte "bu" lafın üzerine. şu nefrete öfkeye bak. canım benim ya. sonra harun yahya'ya laf atınca "gidin derdiniz varsa onla konuşun" deniyor. ahahhaha. sözün bittiği yerde bu olsun.
altında yaşanan hezeyanın benzerinin oktar babuna tarafından aşağıdaki link'te yaşatılmaya çalışıldığı, ancak ayar üstüne ayar yemesine rağmen eşekten düşmüşe dönen babuna'nın hala akıllanmadığının gözlemlendiği başlıktır efendim.
--spoiler--
Oktar, Do you really think you've highlighted something that thousands of scientists from around the world and over the past 150 years haven't thought of? There will never be half fish/half reptile organisms (unless evolution is NOT true!) because evolution doesn't work that way. Evolutionary theory does NOT predict that kind of organism. Evolutionary theory DOES, however, predict the existence of transitional characteristics. And transitional species DO in fact outnumber stable species. In fact, EVERY species that ever existed is a transitional species between it's ancestor and it's descendent--all you have to do is compare their anatomy to see that. Have you spent any time comparing the anatomy of the dozens of fossil whales? Ever compared the jaw/ear anatomy of fossil reptiles, mammal-like reptiles, and reptile-like mammals? Transitional characteristics abound for those interested in looking at them. You probably won't be able to get your hands on the actual specimens, but they're all recorded in great detail in the scientific literature--head on over to your local university library and take a look.
--spoiler--
bir de dünya buna inanmayı* bıraktı, evrim yok, bik bik bik diye kendilerini paralamıyorlar mı?****
evrimcilerin yıllardır arayıp da bulamadığı kayıp halka olduğu iddiasını dile getirdiği maymunumsu fosilidir. üstüne bir de bilmedikleri konularda yarım yamalak ingilizceleriyle ahkam kesenlerin hani nerede kanıt sorusuna muhatap olunca küçük dillerini yutup dut yemiş bülbüle dönmelerine neden olur. söz konusu evrim savunucuları sıkışınca bir de konuyu getirip bir-iki şahın yazdıklarına bağlayarak kendilerince üstünlük sağlamaya,iddialarını kanıtlamaya çalışırlar.
150 yıldır kimse yanlış olduğunu anlamadı mı türü komik argümanlarla savunulan teoriye biz de güleriz kargalar da. evrim teorisini savunmak materyalist ve pozitivist öğretilerin olmazsa olmazı haline geldiğinden sırf din dışı olmak uğruna bu konuya balıklama atlayanların propagandası sayesinde, evrimi eleştirmek bazı bilim adamları için bilim çevrelerinden aforoz edilmeye kadar varan sonuçlar doğurmuştur. 150 yıl meselesine gelince başta evrimcilerin peygamberi darwin olmak üzere tüm evrimciler apandisi insan vücudundaki körelmiş bir organ/yapı olarak nitelemiş ve artık bir fonksiyonu olmadığını iddia etmişlerdir. kendilerine yöneltilen, bu yapının memelilerde neden insan ve sadece bir maymun türü dışında sözde evrim zincirinin çok daha alt halkasında yer alan keseli sıçanlarda görüldüğü, aradaki türlerde neden var olmadığı sorularını yanıtsız bırakmış ve evrimci bilim-magazin dergilerinde apandisi sözde evrim kalıntısı organ listelerinin baına yerleştirmişlerdir. apandisin fonksiyonlarına yönelik benzer teoriler yıllardır var olmakla birlikte Bullinger et al. (2007) çalışması ile bu fonksiyonlar detaylı olarak ortaya konulmuştur.
demek ki neymiş 150 yıldır iman edilir gibi kabul edilen bir iddia, yeterli bilimsel ilerleme sağlanıp gerekli araştırma koşulları oluştuğunda test edilip rahatlıkla çürütülebiliyormuş. bu iddiaya iman eden kişi sayısının gerçek üzerinde hiçbir etkisi yokmuş.
ara-geçiş canlısı fosilleri muhabbetine hiç girmiyoruz. fosil ida dediler kanıt sorduk aniden bunun sadece iddia olduğu söylendi. apandis evrim kalıntısıdır dediler, aksini ortaya koyan bilimsel kanıt sunduk. konuyu getirip bu sefer bir şahsın iddialarına verilen bir cevaba bağladılar ki o cevap ta her canlı aslında bir ara-geçiş canlısıdır gibi komik iddialar yer alıyor. madem her canlı ara-geçiş canlısı neden sözde zincirde öncesi ve sonrasında yer alan diğer canlılarla aynı ortamda milyonlarca yıldır bir değişikliğe uğramadan yaşayabiliyorlar. ne oldu doğal ayıklanmaya. elek mi bozuldu yoksa? yeter size güldüğümüz. hala dersinizi alamadınız mı? dikkat edin sonra kafatasınızın içindeki et parçası da fanatik evrimcilerde bir bozukluk olarak ortaya çıkan darwinius holiganus geni yüzünden işlevini yitirdi derler. ***
ingilizceyi bilmeden ingilizce yayın tercümesi yapanlar ve hatalarında ısrar edenlere sözümüz yok.
"The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinde "evidence" yani kanıt kelimesi sadece "primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen" cümle kalıbında yer almaktadır. evrimci iddialar için ise "considered" ifadesi kullanılmıştır ki bu da farzetmek, varsaymak anlamlarına gelir. basit bir çeviride bile çarpıtma yapabilecek kadar ingilizceyi yarım yamalak anlayanların makalenin geneli ile ilgili yorumlarına cevap vermeye tenezzül etmemek hakkımız. ne de olsa biz makaleyi gerçekten anlayarak tamamıyla okuduk. yarım yamalak ingilizcemizle abstracttan hüküm vermedik. az önce denedim, uzun cümleleri bozmasıyla meşhur google translator bile sizden daha net çeviri yapıyor. nedir bu yanlış tercüme ısrarı. bedavaya ingilizce dersi mi almaya çalışıyorsunuz anlamadım gitti.
yaradanı inkar uğruna inat eden ve evrim kanıtlanmıştır şeklinde bu ve diğer başlıklarda yazılanları okumaktan aciz olan evrimcilere de sözümüz yok. ortalığı bulandırıyorum hehehehe edasıyla dolanırken somutbirkanıt öne sürmeden aniden ida yı teorinin destekçisi ilan etmekten kaçınmazlar. ben dedim oldu mantığıyla hareket edenlerin egosunu şişirmelerine sözümüz yok. onlar içlerindeki din karşıtlığı arzusuyla cehennem kebabı olmak için gayret etmeye devam etsinler. bizce mahsuru yok.
içlerinde allah korkusu olmayan dinsiz, imansız, kafirler tarafından ortaya atılan fosil. aslında böyle bi fosil bile yoktur. bu dış mihrakların oyunudur. hepsi cehennemde şiytan ile birlikte şiş kebap olacaklardır. biz inananlar ise cennetten onların kebap olmasını göbeğimizi kaşıya kaşıya, zevkle izleyeceğiz. etleri kavrulacak, kemikleri kırılacak hepsini. fosillerinin üzerine de biz sıçacağız hatta... cenneti biz hakkettik olm. sizin gibi kahpelere yer yok! hepiniz geberin! ölünüzü bile bulamasınlar sizin. etlerinizden iskender yapılıp önümüzü sunulacak bizde ona tennezzül etmeyip köpeklere yedireceğiz.
7 nokta 4 yetmedi mi lan! yetmedi mi! hala evrim evrim diye ortada geziyorsunuz!
cehennem kebabları sizi. sizin peygamberiniz* darwin çoktan şişe geçti kızarıyor. yanına da meze niyetine sizi sunacaklar! ahhahahah. oh be rahatladım.
cennet benim hakkım! cennet benim!..
basit bir çeviri değil, makalenin tamamına göre yorum yapılması gereken bir durum için kendisini paralayan insanları altında görebildiğimiz başlıktır.*
neyse canım, bilim insanları evrim teorisine itibar ediyor muymuş? ediyormuş. apandisit sıklıkla evrim kanıtı olarak sunuluyor muymuş, sunuluyormuş. ee niye ağlıyosun ki bu makalenin bir yerinde iyi ama zıt delil deniyor diye? makalenin tamamını okudun mu? hiç sanmıyorum. ulaşabildiğini de sanmıyorum zat-ı muhteremin makalenin tamamına. yöntem söyleyeyim; bu veritabanına üye bir üniversitenin domain'inden girmeniz yeterlidir. aksi takdirde makale için ücret talep ederler.*
tabii öncelikle bir üniversiteye uğramak gerekli. ama nerde...
zaten bir önceki entry'de, sıklıkla primat evrimine kanıt olmasına karşın buna tezat teşkil eden delillerin bulunması sonucu doğmuştur diyor. ancak bu evrim teorisinin bilim dünyasında kabul görmesini engelliyor mu? hayır elbette.
bollinger'in makalesi, apandisitin evrim kanıtı olmasını reddetmiyor, homolog bir organ olması ve yararlı patojene uygun ortam hazırlaması bakımından ele alıyor bu makale. yani selüloz sindirimi bakımından körelmiş organ, yararlı patojene uygun biyo-ortam hazırlıyor.
kıt ingilizcenizle sabahtan akşama aynı cümlenin etrafında dönüp durmanız, sciencedirect'i önce beğenmeyip şimdi baştacı etmeniz, bizler için yeterlidir.
somut kanıtlar zaten verildi. görmemek için gözlerini sımsıkı kapatmak isterseniz, sizi şizofren bir yobazın masallarından başka birşey sunamayız elbette.
bilimsellikten anlamadan sabah akşam kırık dökük entry'ler girmek için gösterilen çabaya, kaşındıkça kuyruk acısının daha da derinleşmesi teşhisi konabilir.*
bu arada, diğer entryler altındaki linklere de girmenizi tavsiye ederiz, evrim karşıtı olmak uğruna maymuna dönen şizofren şakşakçılarının durumlarını görmeniz için.*
edit: bu arada adı geçen makale, vermiform appendix'in bir evrim kanıtı olup olamayacağı ile ilgili bir makale değildir. primat evrimine sıklıkla kanıt teşkil eden, darwin'in de vurguladığı, kullanılmayan organların köreldiğine ilişkin yargıyla ilgili bir atıf yapılmaktadır. abstract dışında makalenin hiçbir yerinde evrim teorisine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir tek kelime geçmemektedir.
zaten makalenin orijinal ismi olan "biofilms in the large bowel suggest an apparent function of the human vermiform appendix", "kalın bağırsakta yer alan biyofilmler insan apandistinin halihazırda bir fonksiyonunun bulunduğuna yönelik fikir vermektedir" şeklinde çevrilebilir. yani olayın evrim boyutu yoktur, yalnızca apandistin körelen bir organ olarak evrim kanıtı olarak sıklıkla sunulmasına karşıni, biyofilm teşkil etmesi bakımından körelmiş bir organ kabul edilemeyebileceği vurgulanmıştır. ayrıca bu, yine homolog organ gerçeğini geçersiz kılmamaktadır.
makalede, vermiform appendix'in, yararlı bir bakteriye uygun biyo-ortam hazırlaması bakımından immün sistemde fonksiyonel olduğu belirtilmiştir. ancak vermiform appendix, diğer canlılarda selüloz sindirimini sağlayan enzimleri üretmektedir. dolayısıyla, primatlarda, tıpkı planktonlara yuva olan ölü mercan kayaları gibi ana işlevini yitirmiş, bakteriler için biyofilm ortamı hazırlamıştır.
makalenin tam metni için tarafıma bir mesaj atmanız yeterlidir. böylece yarım yamalak biyoloji bilgileriyle ortalığı karıştırmaya çalışan soytarıların da ipliğinin pazardan inmemesini sağlamış oluruz.*
ingilizcesinin "mistır and misiz bravn iz votçing televijın." düzeyinde olduğunu üstüste yaptığı yanlış çevirilerle kanıtlayan, doğrusu kendisine gösterilmesine rağmen holiganizmin körlüğüne yenilen insanların uydurma kanıtı olan fosildir.
makalenin aslına sahip olan biri olarak, okumadan yazanlara konuyu saptıranlara, yarım yamalak ingilizcesiyle iki üniversitenin veritabanında iki tane abstract ya da makale bulunca kendini alim sananlara yeterince cevap verildi. kanıt kanıt diyorlar ama hala apandis örneğinde olduğu gibi somut ve karşı taraf tarafından reddedilemeyecek kadar net bir kanıt sunamıyorlar. bekliyoruz. masalları değil apandis makalesi gibi kanıtları bekliyoruz. 150 yıldır bir işe yaramaz, evrim artığıdır denilen apandisin ne işe yaradığının bulunmasını küçümsemeye çalışmanızı hayretle izliyoruz. ayrıca apandisin neden keseli sıçanlar ve insanlar ile sadece bir maymun türünde yer aldığını diğer memeliler ve özellikle maymunlarda neden hiç olmadığını açıklamanızı bekliyoruz. madem işlevsiz bir organ neden diğerlerinde hiç yok da biz de var. acaba evrimci güçler diğer canlılardan kesip alırken insandakini ve opossumdakini unutmuş mu?
evrimcilerin 150 yıldır işe yaramaz, körelmiş dediği bir organın fonksiyonlarının keşfedilmesini önemsemeyecek kadar kör olanları toefl almaya ve adam gibi ingilizce makale okuyabilmeye davet ediyoruz.
biz karşısındakinin kim olduğunu bilmeden sallayanlardan değiliz. kişiyi yazdıklarıyla değerlendiririz. ingilizcesini de o şekilde ölçeriz. bilimsel bir referans getiremeden online makale sunan bir veritabanı adından bahsetmesiyle övünmesinden de tanırız.
bollinger makalesi (#5262070) de doğru tercümesi yer aldığı üzere abstractında apandisin karşılaştırmalı primat anatomisindeki aksi yönde delillere rağmen evrimciler tarafından işe yaramaz kabul edildiğini ifade eder. Bu makale evrimcilerin apandis ile ilgili iddialarının tersini söylediğini daha en baştan ifade etmektedir. tabii ingilizce bilenlere ve içindeki holiganizm gözünü kör etmemiş olanlara.
daha iki mesajınız birbirini tutmuyor. Önce kanıt dediğiniz fosil şimdi iddia oldu. ingilizce cümlenin çevirisi bile iki mesajda farklı sunuluyor ama ikisi de yanlış.
neydi sizin için çaldığımız meşhur nakarat: nerden baksan tutarsızlık nerden baksan...
gidin önce evriminizi tamamlayın öyle gelin. belki biraz bilimsellikten nasibinizi alırsınız ve holiganlığı bırakırsınız. okuduğunuzu dahi anlayamayacak durumdasınız maalesef.
doğru dürüst ingilizce bilmeyen ve makale okuma kültürü bulunmayanların hala aynı savlarla altında ağladıkları başlıktır.
aynı şeyi defalarca yazsanız da, evrim yok çünkü allah var, bik bik bik deseniz de, maalesef elinizde teorinin geçersizliğini teşkil edecek bir kanıt olmadan bilimsellikten uzak bir yaklaşımla, tek tutarlılığı güneşi azimle balçıkla sıvamak olan ağlak çabayı gün be gün gözlemliyoruz.
"The function of the human appendix has long been a matter of debate, with the structure often considered to be a vestige of evolutionary development despite evidence to the contrary based on comparative primate anatomy." cümlesinin "insandaki apandisin fonksiyonu uzun zamandır tartışma konusu olmuş ve karşılaştırmalı primat anatomisi kaynaklı aksi yöndeki delillere rağmen sıklıkla evrimsel gelişimin kalıntısı bir yapı olarak algılanmıştır" şeklinde, kendi yaptıkları çevirisine istinaden; bunun bir evrim karşıtı delil olduğuna dair herhangi bir yargı yok. bunun evrimsel sürece verilecek örneklere de bir kanıt teşkil edemeyeceğine ilişkin de bir yargı yok.
madem ki makalenin tamamı zat-i alinizde var, güdük ingilizcenizle arayın bakalım, evrim teorisine ilişkin tek bir kelime ya da yargı bulabilecek misiniz makalede, olumlu ya da olumsuz.
şu ana kadar makalenin adı ve "sıklıkla evrimsel gelişmeye kanıt olarak sunulan insan apandisiti" tabiri dışında bu sözlükte makaleden birebir herhangi bir çeviri yapmadım, bu sebeple ingilizce ile ilgili fikre nasıl kapıldığınızı da anlayamadım. yalnızca, yukarıda sizin yarım yamalak çeviriniz üzerinden de görülen yargıyı özetledim. ayrıca #5265527de makalede anlatılmak istenenin, vermiform appendix'in evrimsel kanıt olup olmamasına ilişkin değil, bu organın diğer canlılardaki bilinen görevinin aksine, biçimi sebebiyle yararlı bir patojene uygun biyo-ortam oluşturması şeklinde olduğunu anlamamak, konuyu çarpıtmak için elinizden geleni yapmanıza bir anlam verememekteyiz.
ayrıca, daha da vahim olmak üzere; şu kadar zamandır makale istediğimizde hep harun yahya'dan geliyordu; özetinde destekler sanılan tek bir sav bulunan tek bir makaleye sığınıp, bir de bambaşka bir konudaki yanlış makaleye sığınıp, birkaç gündür gürültü koparmak ise kör inancın, ölçüp biçmeden, sorgulamadan körü körüne biat etmenin düsturudur ve ne yazık ki size bulaşmıştır.
en başından beri bu soytarılığa devinim veren, aşağıdaki savlardı;
1) "evrim teorisi bilim dünyasında kabul gören bir teori değildir." ne yazık ki yanlış olduğunu, sciencedirect'e girerek kendiniz de gözlemlediniz.
2) "insanlar maymunlarla ortak atadan türediyse ara geçiş formları nerede." zaten başlığın açılma nedenlerinden biri de buydu. bu ara geçiş formlarına kanıt teşkil edebilme olasılığı bile çıldırmanız, hezeyanlar geçirmeniz için yeterlidir gördüğümüz kadarıyla. bunu, benzer çırpınışları bilimsel bir sitede empoze etmeye çalışırken ayar üstüne ayar yiyen oktar babuna'ya verilen bir yanıttan görelim.**
--spoiler--
Oktar, Do you really think you've highlighted something that thousands of scientists from around the world and over the past 150 years haven't thought of? There will never be half fish/half reptile organisms (unless evolution is NOT true!) because evolution doesn't work that way. Evolutionary theory does not predict that kind of organism. Evolutionary theory does, however, predict the existence of transitional characteristics. And transitional species do in fact outnumber stable species. In fact, every species that ever existed is a transitional species between it's ancestor and it's descendent--all you have to do is compare their anatomy to see that. Have you spent any time comparing the anatomy of the dozens of fossil whales? Ever compared the jaw/ear anatomy of fossil reptiles, mammal-like reptiles, and reptile-like mammals? Transitional characteristics abound for those interested in looking at them. You probably won't be able to get your hands on the actual specimens, but they're all recorded in great detail in the scientific literature--head on over to your local university library and take a look.
--spoiler--
russel pfau isimli biri tarafından 20 mayıs 2009'da yazılmış yorum aşağıdaki link'ten görülebilir. ve tabii biz size de yine tavsiye ediyoruz, bir ara üniversitelerimizden birinin biyoloji, biyomühendislik, genetik mühendisliği bölümlerine uğramanızı ve evrim teorisinin geçerliliği ve bu teoriyi destekleyen konular hakkında bilgi almanızı.*
--spoiler-- http://www.nature.com/new...9/full/news.2009.494.html
--spoiler--
3) "evrim teorisinin geçerli olduğu kanısına sahip bir insan dindar olamaz." yanlış. bizzat insan genom projesinin başında bulunan ve kendisini dindar bir bilim insanı olarak tanımlayan francis collins aşağıdaki link'te bu savın yanlışlığını kendisi vurgulamıştır:*
--spoiler-- http://www.beliefnet.com/...In-God-And-Evolution.aspx
--spoiler--
çok üzgünüm ama can çekişmektesiniz. son olarak daha önce tekrarladığım bir tavsiyeyi yineliyorum; sciencedirect'e girmeyi öğrendiğinizi farkettik hep beraber. bu durumda, girin bir bakalım, arama bölümüne evolution yazın ve evrim teorisine karşıt ya da evrim teorisinin sizin deyiminizle tamamen geçersiz bir teori olduğuna ilişkin tek bir makale bulabilecek misiniz? yoksa bunun yerine yalnızca bu yılda bu teoriye dayandırılarak yapılan 1000'den fazla makaleyi mi bulacaksınız? her ne hikmetse adamlar sözde geçerli olduğunu düşünmedikleri teorinin adını bilimsel dergilere vermişler; "trends in ecology & evolution" gibi, "evolution and human behavior" gibi, "infection, genetics and evolution" gibi **
adamlar artık evrim teorisinin geçerliliğini tartışmıyorlar, bu teoriyi bilimsel çalışmalarında göstere göstere kullanıyorlar. ancak bunu algılamak için, biyomühendislik doktorası yapan bir insanla bilimsel tartışma yapabilmek için öncelikle bilgi birikimi ve bilimsel kültür sahibi olmanın gerekliliğine vakıf olmak elzemdir.
bir nokta daha var; ilim çin'de de olsa gidip öğreniniz diyen islam peygamberi, içinde bulunduğumuz çağın bilimsel gelişmelerini doğru kaynaklardan, yani çağdaş bilim insanlarının bilimsel makaleler yolladığı hakemli dergilerden takip etmek yerine, bilimsel hiçbir titri olmayan bir şizofrenin saçmalıklarının örnek alındığını gözlemlese, bu konuda nasıl düşünürdü, o da ayrı bir konudur.*
