2011 ygs sınavındaki felsefe sorusunda geçen ösym tespiti. tespit sıçmanın karşılığını yansıtmıştır. tam olarak şöyledir:
filler neden büyük, gri ve kırışıktır? çünkü ufak, beyaz ve yuvarlak olsalardı aspirin olurlardı. ufak bir film hayal ederek ona ufak bir fil diyebiliriz. beyaz bir fil hayal ederek ona beyaz bir fil diyebilirsiz. kırışıksız bir fil de kırışıksız bir fil olur. başka bir deyişle büyüklük, grilikj ve kırışıklılık, aristotales in bir fili fil yapan şeyin ne olduğunu tanımlama sınavını geçemez. çünkü aspirin gibi ufak, beyaz ve yuvarlak bir şey fil olamaz ve böyle bir nesneyle karşılaştığımızda aklımıza her, ağzına attığın bir aspirin mi yoksa alışılmamış türden bir fil mi? diye sormak gelmez.
böyle bir metni okumadan, ilk iki cümleyi okuyup cevabını bulduğum sorudur. bunu çözemeyen liseli kardeşlere hak veriyorum çünkü ilk karışık gelir. hem ben bu sınavı kazanalı 4 sene oluyor. bakmayın 3. yılı okuduğuma.
o yıldan sonra fdd yayınlarının bıkmadan, ısrarla, inatla her deneme sınavında sorduğu soruydu bu. oysa ki hiç kimse beyaz fillerin altında ölen siyah karıncaların akıbetini düşünmezdi.
