fidel castro bağlı bulunduğu ülkenin bütünlüğüne silah çekmemiştir, mevcut iktidara ve rejime tepkisini koymuştur. bebek katili apo ise emperyalist uşaklığına soyunmuş, doğduğu, onu okutan ve büyüten ülkesine, insanlarına silah çekmiştir.
2sinin içeriğini bilmeden nasıl böyle kesin bir yargı kullanma gereği duydu bu yazar anlamış değilim.
fidel castro anti emperyalist, anti amerikancı.
apo ise amerika köpeği.
Sözlük yazarlarınca garip bir nüansla birbirinden ayrılmıştır. efendim fidel castro amerikan emperyalizmine karşı savaşmış, apo ise amerikan uşağıymış. bu ne lan ? he yani apo amerikan uşağı olmasa, kalkıp ben türkiye emperyalizmine ya da türk faşizmine karşı savaşıyorum dese ayakta alkışlayacağız herhalde. sktirin lan.
silahlı devrimlerin alayı böyledir. başarılı olursanız kahraman, başarısız olursanız teröristsinizdir. oysaki başarılı ya da başarısız olunması farketmez eline silah alan her devrimci, teröristtir.
fidel castro savaşa halkla birlikte katılırken; apo sağdan soldan bulduğu köpeklerle savaşa katılmıştır ve bizzat halkı hedef almıştır. bu bağlamda fidel her daim kahramandır, apo ile adının yan yana geçmesi bile başlı başına ayıptır.
fidel castro insan hakları ve özgürlük savaşçısıdır, diğer zat ise terörist.
fidel castro nun ülkeyi bölmek gibi bir amacı yoktur, diğerinin ise tek amacıdır.
fidel castro liderdi, diğeri ise malum ülkenin* kuklası.
şahsen ikisinide sevmem ama aralarında bariz bir fark vardır: fidel amerikan emperyalizminin düşmanlarındandır, apo ise amerikan emperyalizminin gayrimeşru çocuklarındandır.yani fidel amerikaya dayarken, amerika apoya dayamıştır.
