Geçen sene gülen cemaatinden birisiyle konuşmuştum. Bu durumu sorduğumda evet öyle bir şey var ama o bundan sorumlu tutulmayacak demişti. ilah mı lan bu adam peygamber mi nasıl bir yere koydunuz dininizde bu adamı. Aklı olan nasıl bu adama inanıyor çalışıyor anlamıyorum.
Bunu konuştuğum kişinin de doktor olması beni ayrıca üzmüştü. Aklı başında birisin belli de niye böyle numaralara geliyorsunuz dininize yazıktır.
cemaatçi nonoşlar ucu kendilerine dokundu mu ne gadder seküler, liberal ve bir o kadar da özgürlükçü oluyor. gözlerim yaşarıyor wallaaa.
her allah'ın günü ona buna dinsiz diye sallayan, insanlarla yaratıcılarının arasında kalması gereken ibadetleri sorgulayanlar iş pensilvanya imamı'na gelince;
"sizi ne alakadar eder mon cheré" kıvamını buluyor...
hah şöyle yola gelen kıllı barzolar.
hacc meselesine gelince "iddia'ya göre" diyanet işleri görevlisi olarak gitmiş.
ancak dediğimiz gibi "görevli" olarak ve 1968 yılında gitmiştir (ki delilli ispatlı bir açıklama değil aslında biz gene de doğru kabul edelim)
sonrasında ise fettoş efendi'nin hac arzusu sönmüş...
neden?
ilk olarak dini önder statüsüne geçtikten sonra verdiği içtihatlar (evet ne yazık ki bu cahil herif müctehid fonksiyonu görüyor fiilen. oysa bu yüzyıllardır adeta tabu olan bir durum dinen) suudi - vehhabi - ortodoks sünni ekollere göre "sapık fikir - fitne" hükmünde. yani (gerçi amerika ne yapar bilinmez ama riskli) fettoş efendi suudi devleti sınırlarına girer ve ihbar edilirse yakalanır ve kırbaç cezasına çarptırılır. dediğim gibi klasik sünni ve vehabi inanç disiplini bu adamın dediklerini müslümanlığa aykırı buluyor. zaten amerika bozuşana kadar kürtçü cemaatin araplardan çok iran devletine yakın olması ve sempatik bulması da bu yüzdendir. çünkü gazzali, nursi, şafii benzeri adamların fikirleri üzerinden imal edip üzerine yahudilik ve evangelizm'den alıntılar yaptıkları inanç disiplini (buna müslümanlık denemez çoğu yerde islamla taban taban zıt) aynı iran şia'sı gibi radikal ve ulusçu (kürtçü) bir disiplin.
yani;
fettoş hacca' gitmiş ama kendisini çok bozmadan önce 1968 yılında, devlet görevlisi olarak gitmiş. sonrasında ise din değiştirdiğinden gerek kalmamış diyebiliriz...
"gitmişti" diyenler ve "kendi internet kaynakları"(veya özgür internet kaynaklarındaki kullanıcıların girdiği bilgiler) dışında bir kanıt sunulamayan hadisedir.
hayır, hacca gitmiştir veya gitmemiştir. zerre sikimde değildir kendisi. sadece "aptallar erken ölür" özlüsözünden hareketle ömrünü uzatmak gayesindeyim bazılarınızın.
kendi içinizde bile ayrılıyorsunuz arkadaş siz. hadi ben fetoş hakkında çok bilgi sahibi değilim de müritlerin bir kısmı "2 kere gitti" derken bir kısmı nasıl olup da "3 kere gitti" diyebilir. hadi ben art niyetliyim araştırmadan, etmeden sırf bok atmak için konuşuyorum bu adama da müridleri neden araştırmadan atılıyorlar ortalığa?
birkaç yıl içinde "hocaefendi hemen her yıl hacca giderek ibadet etmiştir" şeklindeki bilgi salatalarının yapılmasına, "http://tr.fgulen.com" ; gibi sitelerin de çoğaltılarak kaynak gösterilmesine vesile olacak savdır.
birkaç yıl önce "2 kere gitmiş" olan hocaefendimiz, zaman makinesine atlayıp geçmişe dönük bir tur daha dönmüştür, Allah kabul etsin arkadaş. ne diyelim...
gitmemiş ise farzın birini terk ettiği için hesap vermesi muhtemel kişidir, hacca gitmiş olması dünya ve islam tarihini etkilemez kendi tercihidir iyi örnek teşkil etmez.
Şeriat kanunlarına göre, Fethullah hoca ŞEYH statüsüne soyunduğundan ve müritleri olduğundan, Suudi Arabistan sınırları içerisinde ele geçirilirse, hemen katledilir.Çünkü islamiyette şeriatta ve Kuran'da şeyhlere ve/veya tarikat liderlerine yer yoktur.
