eleştirilerin çok acımasızca olduğunu görüyorum. yıllardır türk sineması böyle filmler yapmıyor diye sitem ederken bu türde yapılan ilk filmede bu kadar eleştiri çok fazla. belki film cok kötü olabilir ama bu tür yeni filmlerin yapılmasının önünü açabilir.
aptallar gaza gelsin, kasa dolsun diye çekilmiş ajitasyon filmi. şöyle bir sahne vardı: atlı bir bizanslı, türbanlı bir kadına vuruyor. türban var, fetih var, tekbir var; tam akp işi de o atın üzerindeki osmanlı, yerdeki kadın da hıristiyan olmalıydı sanki? (bkz: 29 mayıs 1453 konstantinopolis in yağmalanması)
öncelikle başarısız bir film olcağı kesindir. bugün bir şey öğrendim. fragman'daki kalitesizlikten kıllanmıştım zaten, meğerse filmin yapımcısı ve yönetmeni avanak kuzenler, recep ivedik ve çılgın dershane gibi önemli filmlerin yapımcısıymış. bunuda afişe yazar artık.
toplam seyirci sayısını büyük ihtimal ilk üç gün içinde gden seyircinin belirleyeceği film.
birinci ihtimal "abi süper film yapmışlar git sinemda izle ya" şeklinde filmden çoğu izleyicinin memnun kalıp etrafındakileri yönlendirmeleri;
ikinci ihtimal ise "yok abi ya fragmanındaki gibi değil show tv de çıkar zaten parana yazık" şeklinde çevresini olumsuz yönde etkileyecek çoğunluğun yönlendirmesidir.
fragmana bakarak söylüyorum ki görsel teknik olarak vasatı aşamayan film. milyon dolarlar harcanmış diye deniyor hakkında. madem o kadar para harcanmış amerikan sineması kalitesinde birşey bekliyor insan. oysa aksine buram buram mavi perde buram buram animasyon kokuyor her sahne. bu kadar para harcadıktan sonra çıkara çıkara bunu çıkaracaksan hiç çıkarma daha iyi. ilk defa çekilmiyor bu fetih sonuçta. ayrıca 1453'te osmanlı devleti de dahil olmak üzere fatih istanbul'a konstantiniye şeklinde hitap ederdi. hatta fetihten sonra şehrin resmi adı bu konulmuştur. fakat filmde istanbul olarak geçiyor, fatih öyle hitap ediyor. dinsel ve milli öğelere öğelere gereğinden çok vurgu var gibi.
olsa olsa uyarlama bir film olabilir. kesinlikle belgesel niteliği taşıyamaz.
neyse her türlü seyirci balon gibi şişip büyük bi gazla salondan çıkmaya hazır.
çok erken bunun için ama buna gidilecek parayla panorama 1453'e gidilmesini yeğlerim.
güzel olmasını dilediğimiz filmdir. fragmanları çok güzel görünüyor.
olayın kendisi zaten tam senaryoluk. batının bu hikayeyi şimdiye kadar çekmemesi malum. hatta tolkien'in miğfer dibi muhaberesini istanbul'un fethinin rövanşı olarak yazdığı söylenir.
umarım beklentilerimiz boşa çıkmaz.
fragmanlarda dikkatimi çekenler ise şöyle:
surların topla yıkılma sahnesi efekt olarak az da olsa göze çarpıyor. bu filme 10 milyon doların üzerinde para harcandığı söylenmekte. bir platoya yüksek bir duvar inşa edip, onu gerçek toplarla parçalamak, ve bunun filme monte edilmesi çok mu zor? bu gerçeklik duygusunu inanılmaz arttırırdı bence. özellikle de bu kadar para harcanmış bir filme.
sultan mehmet'in burnu malum sivri ve kemerli. bu onun belki de en dikkat çekici özelliklerinden birisi. hatta osmanlı padişahlarının simgesi denebilir. onu canlandıran aktörün ise tam tersi çukur bir burnu var. bu ayrıntıya dikkat edilebilirmiş. yine aynı şekilde fatih'in istanbul'u feth ettiği yaş ta dikkate alınmamış sanırım. fatih'i canlandıran aktör 30'larının ortalarında gibi duruyor. ama film güzel olursa, bu ayrıntıların hiç bir önemi kalmaz.
fetih öncesi istanbul'un içindeki durumu da aktaracak gibi görünüyor film. bu da hoşuma gitti. yavaş yavaş artan bir tempoyla, iki tarafın da savaşa nasıl hazırlandığını, ruh atmosferini gösterirse film, bence güzel olur.
savaş sahnelerindeki efektler ve uzun saçlı, yiğit ve yapılı ulubatlı hasan karakteri de hoşuma gitti.
sinema kültürleri Recep ivedik olsun, bu olsun böyle populer filmler geldikçe gitmek olan kişilerin beğeneceği filmdir. Sonra bir de sinema eleştirmeni gibi ortaya çıkıp konuşurlar. Oğlum sen git sinemaya izle, kimi sinema salonları zarar ediyor ki genelde ucuz olanlar da onlar, hem az para verirsin, hem de zarar eden sinema salonlarına para kazandırırsın, Türk sinemasına hiç olmazsa böyle katkın olur. Ama yok bu bir başlangıç, daha iyileri de gelecek, kötü olması normal falan filan deme allah aşkına, Cüneyt Arkın malkoçoğlundan, Kara Murattan daha iyi film çekti mi? çekmedi, bunlar da çekmeyecek, kazandıkları paranın üzerine yatarlar üzerine bir recep ivedik daha çekerler ohhh derler ne mal Türk sinema izleyicisi.
Kara propaganda. Her fırsatta kendi kendimize ve dünyaya 1453'ten önce buralar bizim değildi diye hatırlatıp durmamız işgalci olduğumuzu bağırıp durmamızdır. Haliyle vakti gelince sahipleri gelip isteyecek. Halbuki 1453'ten önce de bizimdi...
olmayan destansı savaşları için zibilyon tane görsel efektli film çeken amerikalılar varken, bizim gibi bir sürü ilginç, ses getirici, hayali olmayan savaşı olan türklerin bir tane bile adam gibi tarihi filminin olmaması zaten çok ironik ve kötüydü.
sırf bunun için bile çok büyük önem arz etmekte olan filmdir. isterse kötü olsun. çok da mühim değil. önemli olan böyle tarihi filmleri görsel kalitesi yüksek bir biçimde ve tarihi gerçeklere uygun bir şekilde çekmeye çalışmak. sonra da dünyanın birçok ülkesinde gösterip türk tarihini tanıtmak. bunlar çoğaldıkça kalite de artacaktır.
-sanırım bizanslıların sayısının az olduğu vs. gibi nedenlerle şehrin alınmasının zaten kolay olduğu söylenmektedir bazılarınca. ama istanbulun alınamamasının en büyük sebebi içerisindeki ordu değil, çevresini kaplayan, arka arkaya duran, genişliği ve uzunluğu devasa olan (şimdi tam hatırlamıyorum metre olarak ama sanırım 9 metre genişlikte, 30 metre yükseklikte) 3 adet sur'du. ve yağmalama vs. gibi şeyler de o dönemin şartlarına göre yorumlanmalıdır. o dönemdeki savaşlarda bunlar normaldir. bildiğim kadarıyla (artık okuduğumuz kitaplar vs. ne kadar doğru anlatıyorsa) istanbulun alınmasında bunlar en az derecede yaşanmış olan şeylerdir. yağmalama vs...
-ayrıca bu şehrin alınması için döktürülen şahi adı verilen toplar, sırf bu fetih'te kullanılmak için dizayn edilen havan topları (ki buna bir icad da denilebilir), dünya'da eşi benzeri görülmemiş şekilde karadan gemilerin yürütülmesi de bu savaşın diğer ağzı açık bıraktıracak öğeleridir ki havan topu haricindekilerin film'de yer aldığı fragmanda gözükmektedir.
-film bildiğim kadarıyla birçok ülkede, birçok değişik dilde altyazıyla gösterilecek. yani tanıtıma da katkıda bulunabilir.
umarım çok sayıda insan gider bu filme de başarılı da olsa başarız da olsa bu tür filmlerin çekilmesine ön ayak olacak kadar kazanç elde edecek bir film olur. bu tür filmler, teknolojisini geliştirerek çoğalır. ha ben her türlü savaşa karşıyım gerçi ama tarihimizde olmuşsa böyle tarihi olayların filmini çekip, tanıtımımız için kullanmakta bir mahsur yok.
dipnot : yıllarca görsel efektli uyduruk amerikan savaş filmlerini izleyip ulan bizim çanakkale destanımız, istanbul'un fethi var ama elimiz armut topluyor derdim ve böyle bir film ne zaman çekilecek diye merak ederdim. 2012'ye kısmetmiş. vs
türkiye' de iş yapmak gerçekten zor. türk yapımı bir şeyi eleştirmek batılı, kültürlü olmak gibi anlaşıldığı için zor, batılı gibi gözüken bir şey yaptığında "ecdadın kemikleri sızlıyor" diyenler için zor. 300 kişinin bir milyon civarında olduğu iddia edilen pers ordusuna kafa tuttuğuna inananlar bu fragmanı (film daha ortada ) sayılar eşit yansıtılmamış diye eleştiriyor. yine aynı filmde daha yeni doğmuş çocuğu çürük diye ölüme terk eden kültür yüceltilirken fetihten sonra şehir yağmalandı diye eleştiri yapıyor. sen daha lise-1 tarih dersinin ilk konusunu anlamamışsın, "tarihi olaylar yaşandığı devir içinde incelenir." kuralını bilmiyorsun, sonra film eleştirmeni gibi ortada dolanıyorsun. hayır, ortada film de yok, fragmandan nasıl böyle sonuçlar çıkarıyorsun anlamak mümkün değil. hollywood özentisi olduğunu iddia edenler facebook profilinde bayılarak yazdığı filmler ne yapımı? dünyada hollywood gibi bir sektör oldukça ondan etkilenmemek mümkün mü? kaldı ki bir filmi fragmanına dayanarak eleştirmek ve özel efektler var diye beğenmemek nasıl bir zihniyet?
adam gemileri karadan geçirmiş boru değil böyle bir senaryo dünyanın hangi ülkesinde var? efektler daha başarılı olabilirdi. türk sineması için güzel bir olay daha iyilerini göreceğiz.
fena filme benzemiyor fakat fragmandan gördüğüm kadarıyla figüranların azımsanmayacak kadar sayıda sinek kaydı tıraşlı heriflerden meydana gelmesi hiç de hoş olmamış.
türkiye de bir film için en fazla bütçe ayrılan film.3 yıl uğraşılan bir film ve filmin fragmanı dehşet olmasıyla beni büyük beklentilere sokmuştur.merakla bekliyoruz.
hala beğenmeyenlere hayret ediyorum sanki bu zamana kadar bu tarzda hollywood ayarında filmlerimiz vardı da bu film kalitemize leke sürdü saçmalamayın lütfen.bu işler böyle yani bir adam fitili ateşledi işte bundan sonra bir başkası çıkar biraz daha kalitelisini yapar sonra biri çıkar az daha süsler püsler böyle böyle gelişir.harbiden çok değişik bir milletimiz var ya yemin ederim şu lafı ilk defa içimden gelerek söylüyorum.
umarım tarihi gerçekler verilerken içinde ayrıca bi öykü işlenmiştir . zannımca bu filmi daha başarılı kılar . eğer sadece istanbul' un fethi anlatılacaksa belgesel niteliğinde bir film olmuş demektir . fragmanlardan anladığım kadarıyla söyleyebilirim ki evet fatih sultan mehmet 'i canlandıran oyuncu tam olmamış gibi duruyor . filmde kara muratı andıran replikler var anlaşılan ( özellikle dinsiz türkler konstantini fethedecek falan diye bağrıldığı ve benzer türkleri aşağılayacı ifadelerin geçtiği yerler ) ancak tarihsel yaşanmışlık bu yöndeyse buna bişey denilemez. görsel efekler olarak işin üzerine düşülmüş yoğun bi emek harcanmış bunu belirtmeye gerek yok . film her halikarda çok izlenicektir bunda şüphe yok . daha gösterime girmeden çok ses getirdi . ancak yazının başında da belirtiğim gibi filmin kalitesini konuyu işleyiş tarzı vericektir. umarım iyi güzel bi film olmuştur . çünkü yapımcılar yıllardır pek çok insanın dile getirdiği bir konuyu fırsatı ilk elden kullanma fırsatını bulmuşlar .
bizim insanımızın ne kadar yabancı hayranı olduğu bir kez daha gözler önüne sermiştir bu film neden sürekli yabancılardan medet umuyoruz dünyalar savaşı, 2012, kehanet, yarından sonra, 300 sparta olunca koşa koşa gidiyoruz ay çok fene ay çok güzel ulan 300 spartalıyı yaptılar ne konu konu ne animasyonlar bir boka benziyor ama bütün dünya hasta oldu neden holivut çekti.
eğer hollywood biraz kafası çalıssaydı bugüne kadar çekerki bu hikayeyi ama neden çekmediler herkes bunun cevabını çok iyi biliyor osmanlı geldi anamızı dürttü diye dünyanın gözüne sokmak istemediler olay bu yoksa dünya da bu kadar etkileyici bir hikaye çok az sayıda vardır.
osmanlıya atıp tutmadan önce o günün şartlarını iyi ele alalım iyi bilelim iyi araştıralım o zaman avrupa da avrupalı ülkeler toprak kazanırken orda yaşayan insanları rica minnet mi çıkartıyorlardı sanmam ceddimiz katil değil muhakkak ki hatalar her zaman oldu ama şu bir gerçektir ki avrupalı romantik arkadaşlardan her zaman daha insancıldılar.
bu olay olalı 600 sene oldu bosna da filistinde cezayirde hatta çinde daha 10 sene 20 sene önce insanlar avrupalılar türklere müslümanlara ne eziyetler nasıl katliamlar uyguladılar insanları evinden ocağından vatanında söke söke nasıl attılar bir bakın.
istanbul halkı kimin adaletini ye görmüşlerdir kendi ağızlarından bunu en iyi şekilde dile getirmişler sağolsunlar.
"en güç koşullarda bile ortodoksluk'tan vazgeçmeyen bizans halkı, latinler'e borçlu kalmaktansa osmanlılar tarafından yönetilmeyi tercih ediyorlardı. nitekim gennadius'un müttefikleri arasında en başta geleni grandük notoras bizanslılar'ın duygularını "şehirde latin külahı görmektense türk sarığını yeğlerim" diye en veciz biçimde ifade etmişti."
