demokrasi azınlığın çoğunluğu yönettiği hastalıklı bir sistemdir. buna rağmen insanlığın bulduğu en az despot yönetim şeklidir. kısaca bu teori gerçek olsa dahi bu adamla en fazla bir faşistle övünülebileceği kadar övünülebilir. ***
demokrasiyi amaç değil araç olarak kullanmak isteyenlerin başına öngürülmüş sıfat.
demokrasi-fethullah gülen
kavgada söylenmez. bu sefer gerçekten ağır konuştunuz adama.
varsayımlarla,niyet okuma veya niyet tahminiyle hareket etmemek lazım..
fethullah gülen türkiye nin islam aleminde göreceli iyi durumunu ağır aksakta olsa işleyen demokrasimize bağlar.
hocaefendi bu görüşlerini ifade ederken onu red edenler ancak onun bu çizgisine gelip dünyayı okumaya başladıklarında epeyce iş başarmaya başladılar(evet doğru anladın ak parti den bahsediyorum)
fethullah gülen gerçekçi bir insandır...
türkiye nin mevcut sorunlarını demokrasiyle çözebileceğine taktik icabı değil gerçekten inanmıştır...
avrupa birliği konusunu samimiyetle destekler...
ab yolundaki bir türkiye den arabistan veya iran çıkmayacağı açıktır...
fikri sabit değil fikri takip olma düsturuyla bugün demokrasi diyorsak yarın islamcı diktatörlük desek ne olur? gerçeğidir. sonuçta fikir dünyamızdan sızan sızıntıları geniş kollektif ve diyalektik konjoktürel prizmalardan geçirip suyla duruladıktan sonra neden olmasın ki? istersek olur bence.
benim zoruma giden muteber bir din adamının ve cemaatinin başlı başına böyle bir iddiası olmasıdır. islami bir kaide mi bu demokrasi? namazdan sonra demokrasi geliyor da biz mi bilmiyoruz islamda? islam şahlanış dönemlerini demokrasi ile mi yaşamış ki, demokrasi bir din adamının, mütedeyyin bir camianın tek derdi olabiliyor?
istedikleri şeyleri islam adına değil de, demokrasi adına isteyenlerin herhangi bir isteğinin dini bir kılıfı nasıl mümkün olabilir? demokrasiyi o kadar aşkın bir kavram hale getirmenin, adeta islamın altıncı şartı yapmanın nasıl bir mantığı var? allah adına istemekten mi çekiniyorsunuz?
hülasa, demokrasi kavramına biat etmeden "islamda demokrasi yoktur, islam demokrasiden daha fazlası vardır" diyebilen islamcılara hasret kaldık vesselam.
son bir not: fethullah gülen hakkında pek çok dezenformasyon haberler var...şurda bunu dediydi diye. çoğu cımbızlama,ekleme,çıkartma kısaca çarpıtma...
bizzat benim bu noktada çok müfteri nin yalanını ortaya çıkarmışlığım var....
ısrarla diyorum...
fethullah gülen vatikan a kobra yuvası dememiştir...sözlükte ki yazarlar ve sanal ortamda fink atan aynı ideolojiden kimseler fehullah gülen dedi demektedir...hadise budur...dedi demek başka demesi başkadır...sanal ortamdaki her yazıya atlanmamalıdır...çoğu psikolojik harp ürünü.
kobra muhabbeti şu..
hocaefendi bir sohbetinde kobralarla bile beraber yaşamayı onların yanında bile,ısırışlarına rağmen müspet hareketle davranmayı başarmalıyız mahiyetinde bir şeyler dedi...bazıları bundan vatikan ı anlamak istedi...
şunu diyeyim...kobra yuvası muhabbeti papa ile görüşmeden yıllar sonra...orda bahsettiği kobralarda vatikan olduğunu düşünmüyorum..
hadise bu...
zaten vatikan ovası kobra yuvası,çiyan yurdu demiş olsa bile masaya oturduğun bir kişiyle sevişmeyebilirsin ama bu diplomatik uslubu kullanmamanı gerektirmez.
1. demorasiyi sadece fethullah gülen benimsemiştir diyen olmamıştır. kendi dediklerimizi karşı tarafa ihale etmeyelim
2.fethullah gülen in kimi eski makalelerinden hareket edip 12 eylül destekçisi idi şimdi demokrasi havarisi oldu diyenler var...
bir defa darbe döneminde fethullah gülen hakkında yakalama kararı çıkartılıp hapse atıldığını bilmiyor bunlar...
üstelik...
dün darbeler için zemin meydana getirildiği bilinmiyordu... kardeş kavgası o noktaya geldi ki bitsin diye dareyi olumlu bulmak dahi normaldi..bugün anlıyoruz ki bilakis pek çok şey darbelere zemin hazırlamak için tasarlanmış...
ayrıca kanaatler gerçekten farklılaşmış olsun zaman değişti...ihtiyaçlar başkalaştı...30 sene içinde soğuk savaş sona erdi,pek çok şey değişti hala aynı şeyleri savunup statükoculuk yapmak yobazlıktır..
yani..
yanlış aksettirildiği gibi bile olsa..
fikri sabit değil,fikri takip olmak erdemdir.
3. bediüzzaman ın yaşayan büyük talebelerinin tamamı evet diyeceklerini deklere etmiştir. nur meşrebinde temsilciler hariç doğrudan siyasi aktör olmak yok...yoksa bediüzzaman açıkça demokratları desteklemiştir...yani toplumsal gelişmelere müdahil olma var...siyasetsizlik; koyun misali izleyicilik, tepkisiz münzevilik değil...bediüzzaman demokratları desteklemiş ama bakan olmamış,ölçü budur...
göz göre göre gerçeği inkar eden müritleri olan hocaefendimiz maazallah bu kişilik yapısındaki insanlar küffar olsaydı mücadelesi ne kadar çetin olurdu allah bilir. o görüntüyü tekrar tekrar izledim lakin
"bugüne kadar dünyanın dört bir yanında bütün vahşet tablolarının arkasında
maalesef iştikak vardır, misyoner teşkilatı vardır, vatikan vardır. çiyanın yuvası.
kobra yuvası saraybosna'da akan kanın arkasında vatikan vardır
keşmir'de akan kanların arkasında vatikan vardır"
bu sözlerden kastının vatikan olduğunu anlayacak kadar salak olduğumun farkına vardım :( anlayamadım hocaefendimizin vatikan'a bu denli dehşetli bir çıkışta bulunmasının arkasındaki hikmeti aslında papa da müslümanmış ya ya. anlayabildiğim masada sevişsem günah olur mu? birisi bunun cevabını versin önce.
--spoiler--
1) papa 1.200.000.000 kişin ruhani lideridir.
2)papa ya sultan abdülhamit han ve sultan abdülmecitte hazret ve cenap diye hitap etmiştir.
3)bu karşılıklı rutin diplomatik dildir.
4)papa sadece abd başkanı ve italya cumhurbaşkanına uygulanan en üst düzey protokolle fethullah gülen i misafir etmiştir.
--spoiler--
bunların hiçbirine itiraz edemeyiz doğrudur. lakin mesele şudur ki önce vatikan'ı şeytan ve kobra yuvası ilan edip çevrendeki kitleye lanetlettirdikten sonra "hazret, cenap" şeklinde bir saygı duruşuna gelmenin arkasındaki hikmet-i alayı anlamak bizim gibi zavallı kulların harcı değildir.
vatikan a ilişkin son bir not: fethullah gülen in kast ettiği kobra yuvası vatikan değildir. amma şu unutulmasın abd başkanı ile s.s.c.b başkanıda aynı masaya oturmuştur ama bu seviştiklerini göstermez.
hocaefendi nin diyaloga açıklaması muhattabınının her inancını doğru kabul ettiği manasına gelmez...
fikir değil aslanlı,kaplanlı,siktirli kusmuk saçan ezbercilerin anlamak istemeyecekleri bir realitedir; fethullah gülen in demokrasiye katkıları. ama onlar anlamıyor diye bu katkı yok sayılacak değildir. cahil bir sözlük yazarı bir kanaat e sahip olursa bu sadece kendini ilgilendirir,bir kanaat önderi bir kanaate sahip olursa bu kitlesini ilgilendirir. bu kişi fethullah gülen ise milyonlarca kişiyi doğrudan ve dolaylı etkiler. yani fethullah gülen in demokrasiyi olumlu bulmasıyla,sözlük yazarlarının sol frameyi şereflendirmesi aynı şey değildir. de bu sözler boşa çaba.
sayın hazretse niye çıyan ve kobra yuvası , çıyan ve kobra yuvasıysa niye sayın hazret?
Bunu anlamak zor.
Hangisi doğru?
Aynı kişi için iki ayrı yerde iki tezat ifade.
hangisi doğru?
Çıyan mı hazret mi?
bize göre çıyandır, katillerin koruyucusudur, hazret değildir.
Bize göre hazret, yalnızca türk ve islam büyükleridir.
--spoiler--
gülen, dindar kitlelerin demokrasiyi kabullenmelerinin 1 numaralı sebebidir.
--spoiler-- ha siktir diyoruz efendim. ne yani demokrasiyi fetullah gülen olmadan kabullenen insanlar dinsiz mi? sen kendini neye göre dindar beni neye göre dinsiz ilan ediyorsun? kur'an'dan daha çok risale okuyarak mı müslüman olacaksın yoksa müslümanları kafirlikle suçlayarak mı? neredeyse peygamber yaptınız lan adamı. tutturmuşlar bir fetullah gülen, bir said-i nursi. biri amerikan diğeri ingiliz uşağı değil mi bunların? kimi kime karşı savunuyorsunuz?
gerçek müslüman vefalı olur aslanım, vatanını kurtaranlara dinsiz diyerek iftiralar atıp da milletin din duygularını sömürüp siyonistlere oy pazarlayanları baş tacı yapmaz. allah akıl versin ne diyelim.
