sevmedikleri birey olarak atatürk'den çok laikliktir bir yerde. din ve devlet işlerinin birbirinden ayrı tutulması, kuran'ın hükümlerinin anayasada hiçbir şekilde baz alınmaması nurcuları içten içe ve dolaylı yoldan atatürk'e düşman etmiştir zaman içinde.
tabi bu duygular bastırılmıştır. açıklayamassınız onlara anayasa'nın tüm dinlere eşit mesafede olduğunu, ben denedim ordan biliyorum. kesin kuran hükümlerinin dışına çıkmama mantığını çok dinli topluma uygulama niyetindelerdir ve tabi ki bunlar sadece bastırılmış birtakım duygulardır, patlamassa iyidir.
irade sahibi insanları sevmezler. insanlaşanı, kendileşeni, irade göstereni sevmezler. daha doğrusu sevmek onlrada yoktur. onlar inanırlar biad ederler vs.
atatürk'ü sevmemek sadece gülen cemaatine mahsus bir davranış şekli değildir. hiçbir yere bağlı olmayan bir kimsede atatürk'ü sevmeyebilir. suç değil ya?
said nursi'nin çeşitli defalarca kendini atatürkçü olarak tanımlayan kişlerce hapse atılması işkence görmesi, 1960 darbe yönetimince cesedinin alınarak bilinmeyen biryere atılması(kimileri akdenize kimleri ısparta dağlarında biryere derler), 28 şubat cuntasının fethullah gülen hakkında sahte bantlarla komplo hazırlaması ve hapse atmaya niyetlenmesi üzerine gülen'in yurtdışında yaşamaya mahkum edilmesi gibi önemsiz sebepler yatar bu sevgisizliğin altında.Yinede atatürk'e toz kondurmazlar atatürk iyiydi de çevresi kötüydü derler.
bilindiği gibi empreyalist ABD uşağı bir topluluğun
bundan başka birşey yapmasını beklemek saçmalıktır! beklenmemelidir!
onlar istiyor ki;
şeriat gelsin hurefeler ile halk uyutulsun,
üstte kaymak tabaka yaşamın zevkine varsın.
Ulu önder bunu bu hayalleri yıktığı içindir ki, o gün bugündür, böyledir bunlar.
cemaati tanımayanların, boşaltım organı deliğinden uydurduğu nedenlerdir. nerede ne zaman ve kimlerden ne duydukları belli değildir zira birşey duymuşlukları da yoktur.
düzeltme:söylediklerimin yalan olduğunu ispatlayabilecek biri var mı? eksi butonunu aşındırmakla birşey olmuyor.
