nerden baktığınıza göre değişir. eğer mensubu olduğunuz devlet bir toprağı ele geçirmişse orayı büyük bir zaferle fethetmiş olursunuz.yok eğer başkaları sizin ya da başka bir devletin toprağını ele geçirmişse işgalci,sömürücü,emperyalisttir.
bu yüzden 2.mehmet fatih sultan mehmet'tir.
ayrıca osmanlı devleti'de diğer her devlet gibi işgalci, sömürücüdür.
müslümanlara sorarsanız cihattır, fetihtir. başındaki adam fatihtir, aslandır kaplandır. tersi olsa ama işgaldir, bozgunculuktur, bunlara iyilik yaramıyoculuktur.
hristiyana sorsan haçlı seferidir önce, sonrası demokrasi götürmeciliktir. tersi olsa "kaygıyla izliyoruz" deyip ambargo uygulamaktır, bosnada insanlık suçu işlenirken sesini çıkarmayıp, ırağın afganistan ın tepesine çökmektir.
iki örnek için de tarih boyunca yapılan tüm bu ister işgal ister fetih de, savaş ganimetleri, hediye alınıp hareme konan, hamama sokulup sokulup halvete gönderilen kızlar gibi, petrol gibi, uyuşturucu gibi, maden yatakları doğal zenginlikler gibi bir sürü utanmazlık da vardır ki, insanı insanlığından utandırır.
1000 yıldır Kürtler bu topraklarda türklerin egemenliğinde yaşıyorlar. ve hala doğuda bir çok eyalette insanlar tek kelime türkçe dahi bilmez. şimdi biriniz bana amerikanın yerli halkının hangi dil konuştuğunu söyleyebilir misiniz?. şimdi bu ikisini bir mi tutacaksınız? bütün hintliler ingilizce, bütün afrikalılar fransızca bilir hatta resmi dil olarak kabul edenler de vardır. allah aşkına her hangi bir balkan halkından kaç kişi türkçe bilir? işin dini milli boyutunu bırakıp vicdanınızla cevap verin bana
