bakınız tarihe hangi felsefeci hangi düşünür onlarca ilmi öğrenip muhtelif bilimlerde yol almamış? bakınız tarihe felsefe de çığır açan hangi düşünür bir bilime önderlik etmemiş? bi de günümüze bakın başka bi b*ktan anlayan felsefe mezunu var mı? yok. yani eğitim sistemi bok.
bilgi çağında yaşayıp bilgisiz kalabilen bir nesli özetleyen söylem.
eğer fizik felsefesi üzerine bir şeyler konuşacaksa konuşacağı konu üzerine ciddi araştırma yapmış, gerekirse konunun uzmanlarından ders almış olması gerekir.
felsefecilerin fizikten anlamadığını iddia eden genelleme cümlesi. kısmen haklılık payı olan cümledir.
caner taslaman ile kerem cankoçak'ı tartıştırmak gibidir. anlamsızdır, boşadır. herkes kendi alanında iyidir ve entelektüel seviyesine göre diğer alanlardan da ufak tutamlar halinde bir şeyler bilir. gerçi caner taslaman... neyse. kısacası kasti tartışma yaratmak üzere açıldığı aleni olan başlık.
fizikçilerin felsefeden anlamaması durumu daha az yanlış bir iddia olur. matematik bilmek; türev, integral veya 4.dereceden denklem çözebilmek değildir. matematik düşünceyi ve olayı ifade etme sanatıdır. bak dikkat et ''düşünceyi'' yanisi fizik dahil tüm bilimlerin çıkış noktası felsefedir. çünkü sorgulamak merakın, merakta bilimin tetikleyicisidir. aynı şekilde yine fizik dahil tüm bilimlerin son ulaşacağı nokta yine felsefedir. çünkü teori ve deney aracılığı ile açıklama sınırına ulaştığı zaman, öngörüler, akıl yürütmeler devreye girer. mesela diyalektik yöntem bugün bilimin bel kemiğini oluşturuyor. bilim adamı önce verileri ele alır sonra o verileri yanlışlama ihtimali olan başka verileri ve nihayetinde sonuca gider. kısacası canım kardeşim ateizme dayanak bulacağım diye bilimi felsefeden ayrı tutarsan, nedeni sonuçtan ayrı tutarsın. bu da akıl almaz bir çelişki demektir.
biri de demişki "matematikten, fizikten anlamayan kişi felsefeden anlasa neye yarar".
bir de sonra şöyle diyor: "siz felsefe üzerine hiç okuma yaptınız mı?"
sen al eline bir platon diyalogları oku, sokrates'ın kanun ve sevgi üzerine yaptığı konuşmalar bir göz gezdir bakalım, düşüncenin felsefenin tek başına ne kadar güçlü ve kapsamlı bir kavram olduğunu öğren. 2500 yıl önce yaşayıp ölmüş bir insanın hiç fizikle yakından ilgilenmeden nasıl felsefenin kemiği, kökeni, kalbi olduğunu idrak et. sonrasındaki kaç düşünceyi, sistemi etkiledi, toplumlara onun yaşantısı ve geride bıraktıkları nasıl yansıdı, bir öğren... köle epiktetos'un ismi bugünlere nasıl vardı onu da öğren. bütün bağlantıları öğren. sonra gel burada "felsefe tek başına ne işe yarar?" sorusunu tekrar sor. sorabilirsen tabi, utancından üyeliğini silmen gerekebilir.
sanayi ve kapitalizm çocukları, en önemli şeyleri küçümsemeyi kendine görev edindi. işte bak, saygısızlık buna deniyor. ama siz saygının ne olduğunu da tam olarak blimediğiniz, öğrenmediğiniz için, sokaklar sizin gibi, kendini bilmez, cahil, arsızlarla dolup taştı.
çoğu felsefeci bir şeyler üretmez bu doğrudur. bilgiyi sadece aktarır . bu yüzden felsefe ; kişisel çabayla belli bir oranda uzmanlaşabileceğiniz alanlardandır. tabi tüm felsefe dalları için bir uzmanlaşma söz konusu değildir.
çoğu felsefeci bir şey üretmez demiştik.üretenler de felsefeci değil filozof olur .felsefecilerden sürekli bir şeyler üretmesini beklemenin nedeni nedir ? sürekli bir şeyler üretmek gibi bir görevleri yoktur ki.felsefeden "pozitif bilimlerin bilim üretmesi gibi" bir üretim beklemek hatadır. felsefe böyle çalışmaz.
çoğu felsefe mezunu kişi işsiz veya dershanelerde, devlet okullarında vs. bazıları da alanları dışındaki işlerde çalışıyor.
yanlıştır. zira felsefecileri fizikten anlamayan diye niteleyenlerin daha sütunu bacak sanmaları ile düştükleri seviyeyle bunu açıklamak mümkün değil. türkçede karşılığı neredeyse yok amk.
kısaca he ya he diyelim.
