suçun tanımında ne geçiyor? 'dini değerleri aşağılamak.' BU durumda mahkemenin aşağılanan dinlerin adlarını beyan etmesi lazım. 'aşağılanmıştır.' iddasında bulunan mahkeme buna cevap vermek zorundadır. Başta islam olmak tüm aşağılanan dinlerin isimleri saymak zorunda. ARdından avukat hakime: 'sizin dininiz nedir?' diye sormak zorunda. Hakim buna cevap vermek istemeyebilir, ama cevap vermek zorunda. hakim 'benim dinim islam.' dediği anda dava biter. Reddi hakim yapılabilir. Hiç bir davada hiç kimse hem hakim hem müştek,, hem davanın mağduru olamaz. Davanın mağduru olduğunu idda eden kişi o davada hakim olamaz. eğer hakim; 'bende islam mensubuyum ama mağdur değilim.' derse konu zaten kapanır. Demekki aşağılanan dinin mensuplarının mağdur olmadığı anlamına gelir. Fazıl say'ın müslüman olmayan bir hakim talep etme hakkı vardır. türkiye'de böyle bir durum olmayacağından bu dava türkiye'de açılamaz bile.
gereksizdir. allah' tan bulsun belasını her ne yaptıysa. koskoca devlet işe yaramaz bir herifin peşinden koşuyor. medya bütün önemini o konuya veriyor yada verdiriliyor. bu ülkede yargılamayı geçtim asılmayı hakeden bir sürü kişi bulunmakta. ilk önce onlar yargılanmalı. koskoca devletin fazıl say gibi birini dikkate alması bile gereksizdir.
