istanbul'un iki fatihidir. karşılaştırılması son derece yersizdir. zaten ikisini de bir satır yazı ile anlatamayız.
ama illa birşey diyecek isek;
ikisi de türklerindir.
bazı döküntülerin öz atam demesi ile onların atası olmuyor. ikisi de türklerin atasıdır.
ne atamızla ne de fatih sultan mehmed ile bir başka kimseyi karşılastırmak dogru olmaz. onlar yaşadıkları zamanın en iyileriydi ve suan hala da öyleler.
fatih sultan mehmet istanbul'u fethetmiştir, atatürk ise kurtuluş mücadelesi vermiştir. eğer arada ki farksa sorulan cevabı budur! bunların içerisinde daha onurlu olan mücadeleye varın siz karar verin!
fatih sultan mehmet, surlarıyla, korunması ile birilerinin asla alınamaz dediği istanbul'u alan müjdelenmiş yüce komutandır.
mustafa kemal atatürk ise aklı sıra fatih sultan mehmet'ten rövanş aldığını sanan, gaflet içindeki batıya avuç yalatan ve istanbul'un müjdelendiği gibi türklerin elinde kalmasını sağlayan yüce komutandır.
her ikisi için de yok mudur dahası?
vardır elbet.
fatih sultan mehmet savaşta topları kullanarak dünya savaş tarihinde çığır açmış yüce komutandır.
mustafa kemal atatürk ise on yıllarca savunmada kalan bir millete, ''hattı müdafa yoktur sathı müdafa vardır o satıh bütün vatandır!'' anlayışı ile önce saldırının yolunu açmış, sonra zafere ulaşmış, bu hamlesi ile de dünya savaş tarihine geçmiş yüce komutandır.
birkaç gün önce rast gelmiştim bu yazıya direkt kopyaladım.
birgün istanbul ve istanbul'un fethi'nden konuşurlarken söz tabii fatih'e geldi. atatürk'ün tarihin kendi hakkında vereceği hükmü etrafındakilere sık sık sorduğu malumdur. söz sırası yine gelmişti. ortaya şöyle bir sual attı: "tarih acaba benim mi, yoksa ikinci mehmet'in mi yaptığı işleri daha mühim bulacaktır?" bulunanların hemen hepsi: "siz" dediler. atatürk, böyle meselelerde daima olduğu gibi: "niçin?" dedi. sual sırası kendisine gelenler atatürk'ün fatih'ten çok büyük olduğunu ispat için akla gelecek ve gelmeyecek delilleri toplamakta birbirleri ile yarışa başladılar. hatta bazıları: "sizin yanınızda fatih kim olurmuş!" diyecek kadar ileri bile vardılar. fakat, ne söylenirse söylensin, verilen cevapların atatürk'ü hiç tatmin etmediğini anlamak güç olmuyordu. nihayet söz orada bulunanların en gencine geldi: "efendim, tarih bir imtihan salonuna benzer. karşısına gelenlere birtakım hususi meseleler verir. neticede verdiği problemleri halledişine ve bundaki maharetine göre bir numara verir. aşağı yukarı tarihin imtihanına çıkanların hepsi ayrı şartlar dahilinde, ayrı meseleler karşısında kalmışlardır. bunları en iyi halledenler de tereddütsüz on numara almışlardır. zannımca, tarihin adamı olan şahsiyetlerin karşısında kaldıkları hadiseleri birbirleri ile karşılaştırmakl a hükümlere varmak mümkün değildir. fatih, karşısına çıkan problemleri en iyi şekilde hallederek on numara almıştır. siz de önünüze serilen meseleleri halletmiş ve on numarayı kazanmış bir tarih büyüğüsünüz." atatürk, bu sözleri büyük bir dikkatle dinledi ve neticede: "bravo!" dedi. sonra, biraz evvel fatih'i küçümseyen kişiye dönerek: "sen halt etmişsin. ben fatih'ten büyük olabilir miyim? çok kereler fatih'in karşısında kaldığı meseleleri düşündüğüm zaman ben de aynı hal çarelerine varmışımdır. yalnız, fatih, benim karşısında kaldığım hadiseleri nasıl hallederdi. bunu çok merak ederim. ikinci mehmet büyük adamdır, büyük..."
(münir hayri ege)
sonuç olarak ulu önder MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ün de dediği gibi böyle bir kıyaslama yapmak yanlış olurdu bence.
Karşılaştırılamaz.
ikiside tarihlerinin en iyi komutanlarındandır.
Fatih Sultan Mehmet istanbulu feth eder.
Atatürk Fatih Sultan Mehmetin mirasını bırakmıştır.
birisi "fatih sultan mehmed han"dır. birisi ulu önder mustafa kemal atatürk tür.
fatih, kendi kardeşini boğazlatmış; osmanlı tarihindeki son türk sadrazamın kellesini vurdurmuştur. böylelikle osmanlıyı içten içe kemiren "kardeş katli" ve "türklükten çıkmak" mevzusunu tetiklemiştir.
atatürk, sahte şeyhleri ve şıhları boğazlatmış; türk tarihindeki son halifeyi ve padişahı memleketten kovmuştur. böylelikte türk ü içten içe kemiren "cemaatçilik" ve "türklükten çıkmak" mevzusunu ortadan kaldırmıştır.
ikisi de istanbulu fethetmiştir. fatih; katolik haçlılar tarafından yağmalanan ortodoks istanbulu bizanstan fethetmiş, atatürk; ingilizler tarafından desteklenen osmanlının elinden almıştır.
ikisi de kendi döneminin "lideri"dir. türk önderidir.
başka bir bakış açısıyla atatürk ün bütün ordusu "türk"tür. fatih in ordusunda "yeniçeri" adıyla pek çok devşirme vardır.
diğer taraftan fatih sultan mehmet han türk tarihindeki ilk kayzerdir. yani ilk sezardır, ilk roma imparatorudur. bosnalıları müslüman yapan kişidir. bilindiği kadarıyla mühendislik bilgisi vardır.
atatürk ise ilk cumhurbaşkanıdır, yani halkın oy ile seçtiği ilk liderdir; geometri kitabı yazmıştır.
fatih sultan mehmet han ın sahip oldukları ile atatürk ün sahip oldukları mukayese edilemez; fatih in ihtişamı, sarayları ve orduları vardır.
atatürk ün ise kendisini takip eden bir avuç "çılgın türk" ü mevcuttur.
fatih; komuta kademesinde teke tek olarak pek çok ülkeye üstünlük sağlamıştır. atatürk ise dünyanın bilinen bütün emperyalist ülkelerini aynı anda memleketten atmıştır.
