ikiside imkansızı başarmış ve adlarını tarihe yazmış insanlardır.Sonuçta ikiside türktür ve bu iki büyük türk liderini karşılaştırmak bir türke asla yakışmamaktadır.bir millet kendi liderlerini karşılaştırabiliyorsa o milletin tarihine dair pek bir şey kalmamıştır.
fatih sultan mehmedi herkes bilirken atatürkü sadece bilgili insanlar bilir amerikada ottoman dediğinde herkes anlarken türkiye dediğinde yüzde 50 si nerde olduğunu bilmiyor acı ama gerçek.
fatih sultan mehmed devleti çok farklı bir yere getirirken atatürk yeni bir devlet kurmuştur
fatih sultan mehmed çağ açıp kapayan direk olarak tek karaktarken atatürk çağın ilerisini görmüştür
devletin bekası için fatih sultan mehmed kardeşini sadrazamını öldürebilirken atatürkte en yakın arkadaşlarından vazgeçmiştir.
ikisininde zeki olduğu devleti için her şeyi yapabileceği kaçınılmazdır ama atatürk bizim tarihimiz direk olarak etkilemişken fatih bütün dünyayı etkilemiştir.
birisi padişahtır birisi padişahlığa son verendir. bu açıdan bakıldığında ikisi de büyük insandır. ama açıyı genişlettiğimizde çok daha farklı sonuçlar ve maddelerle karşı karşıyayızdır. bunları burada yazmakla kimse yücelmez. okumak gerek. öptüm.
Askeri alanda ikiside aynı büyüklükte işler yapmış ancak Atatürk bir ideoloji kurmuştur.
Ve Atatürk kendi ülkesine fayda sağlarken dezavantaja sahip bir şekilde başlamıştı.
Atatürk'ü bir çok ülke örnek almıştır, özellikle güney amerika ülkeleri, ama Fatih'i kendi oğulları ve bir kaç istisna hariç kimse örnek almamıştır.
Birgün istanbul ve istanbul'un Fethi'nden konuşurlarken söz tabii Fatih'e geldi. Atatürk'ün tarihin kendi hakkında vereceği hükmü etrafındakilere sık sık sorduğu malumdur. Söz sırası yine gelmişti. Ortaya şöyle bir sual attı:
"Tarih acaba benim mi, yoksa ikinci Mehmet'in mi yaptığı işleri daha mühim bulacaktır?" Bulunanların hemen hepsi: "Siz" dediler. Atatürk, böyle meselelerde daima olduğu gibi: "Niçin?" dedi. Sual sırası kendisine gelenler Atatürk'ün Fatih'ten çok büyük olduğunu ispat için akla gelecek ve gelmeyecek delilleri toplamakta birbirleri ile yarışa başladılar. Hatta bazıları: "Sizin yanınızda Fatih kim olurmuş!" diyecek kadar ileri bile vardılar. Fakat, ne söylenirse söylensin, verilen cevapların Atatürk'ü hiç tatmin etmediğini anlamak güç olmuyordu. Nihayet söz orada bulunanların en gencine geldi:
"Efendim, tarih bir imtihan salonuna benzer. Karşısına gelenlere birtakım hususi meseleler verir. Neticede verdiği problemleri halledişine ve bundaki maharetine göre bir numara verir. Aşağı yukarı tarihin imtihanına çıkanların hepsi ayrı şartlar dahilinde, ayrı meseleler karşısında kalmışlardır. bunları en iyi halledenler de tereddütsüz on numara almışlardır. Zannımca, tarihin adamı olan şahsiyetlerin karşısında kaldıkları hadiseleri birbirleri ile karşılaştırmakla hükümlere varmak mümkün değildir. Fatih, karşısına çıkan problemleri en iyi şekilde hallederek on numara almıştır. Siz de önünüze serilen meseleleri halletmiş ve on numarayı kazanmış bir tarih büyüğüsünüz." Atatürk, bu sözleri büyük bir dikkatle dinledi ve neticede:
"Bravo!" dedi. Sonra, biraz evvel Fatih'i küçümseyen kişiye dönerek: "Sen halt etmişsin. Ben Fatih'ten büyük olabilir miyim? Çok kereler Fatih'in karşısında kaldığı meseleleri düşündüğüm zaman ben de aynı hal çarelerine varmışımdır. Yalnız, Fatih, benim karşısında kaldığım hadiseleri nasıl hallederdi. Bunu çok merak ederim. ikinci Mehmet büyük adamdır, büyük..."
atatürk bile kendisini atası ile kıyaslamamış, alçakgönüllülük etmişken, bizim bunu örnek almak yerine, tarihin gördüğü en büyük komutanlardan olan iki atamızı kıyaslamamız biraz abes kaçacaktır.
fatih sultan mehmet eğer istanbul'u almasaydı türkler yine hür yaşayacaktı. belki çok büyümeyecekti ama en azından bağımsız olacaktı. ama atatürk istanbul'u işgalden kurtarmasaydı şimdi fransız, ingiliz sömürüsünde kimliksiz olacaktık. aradaki zaman farkını ve koşulları düşündüğümüzde kıyaslamanın anlamsızlığı aşikar...
