Türk halkının cahil olmasından dolayı büyük iskender sezar ve cengiz Han ile kıyaslanan lider. Fatih ı seven biri olarak bende üzgünüm ki ıstanbulun fethi dışında önemli bir islevi yoktur tarihte. Malum istanbul'un fethi de çok abartılacak bir zafer değil 2 bin kisi 2 ay boyunca 200 bin kişiye direnmiş. Hatta kuşatma bitirilmesı bile düşünülmüştür. Entellektüel ve zeki birisi ama büyük iskender ile mukayese etmek tarihe hakarettir.
seni mi ovecek tık oruspu cocugu kafadan salama pezeveng katil senin gibi oruspu çocuklarına denir evet ecdadimizin az bile abartiyoruz biz Fatihiz biz Ataturkuz biz Cengizhaniz senin gibi rum piclerini siktiğı için zoruna gider tabi lan var ya yani sabrediyim diyorum ama sabır birakmiyosunuz.
Şimdi abartılmıyor ama abartanlar da var abartmayan küçük görenler de. kime göre neye göre...
bu başlığın altında bilip bilmeden yazan ak trolleri zaten hiç ciddiye almamak gerek.
ama bir yerde ne yazık ki yanılıyoruz. bir çağı kapatıp bir çağı açtı derken tam kavrayamamışız...
neden o yeni çağ açılıyor biliyor musunuz?
elinde çok fazla tutmak istediği doğu romalı bilim adamlarını italyaya kaçırıyor. o adamlar orada rönesansı başlatıyor. Rönesans avrupa'yı kendine getiriyor.
buna neden olan ne. istanbuldan gelen bilim insanları.
o insanların istanbuldan gelmesine neden olan ne?
hmm istanbul'un düşmesi.
o zaman istanbul'un düşmesi Rönesans'a neden olmuş. Biz istanbul'un düşmesine çok şey borçluyuz. Bu çağın miladı bu olsun.
Şimdi buna yüzünü ekşiterek karşı çıkmadan hemen ekleyeyim.
adam tarihe adını yazmamış kazımış, iki gram tarih bilgisiyle mukayese yapabilen, siyaset, devlet yönetimi ve monarşiden zinhar habersiz yurdum yazarlarının iki satırında yerle yeksan olmuş. 650 sene öncesinin şartlarıyla bugünün yaşamını eş tutmak neyin kafasıdır çok merak ederim hep.
acaba fatih sultan mehmet hangi konuda abartılıyor diye merak ettiren sorudur.
fatih sultan mehmet ki bir ilim adamıdır.
fatih sultan mehmet ki askeri bir dehadır.
fatih sultan mehmet ki yüce peygamberin hadisine nail olmuş kişidir.
fatih sultan mehmet ki orta çağı kapatıp yeni çağı açmıştır.
fatih sultan mehmet ki osmanlı imparatorluğu'nun en değerli padişahıdır.
fatih sultan mehmet ki daha önce defalarca kuşatılan ama sonuç alınamayan, ele geçirilmesi imkansıza yakın olan istanbul'u henüz 21 yaşında iken düşüren bir padişahtır.(ki bizans avrupalı devletlerden yardım istemiş ama istanbul'un düşmesine ihtimal vermeyen bu devletler yardım göndermemişlerdir)
fatih sultan mehmet ki o dönemde dünyanın en büyük olayı olan bu fethin başındaki padişah olarak şehre girişi sırasında kendini göstermek istememiş, gurur ve kibir yapmamış, ordusunun arasında atını sürmüştür. bu kadar da mütevazı bir kişiliktir.
fatih sultan mehmet ki makam, mevki sevgisi için değil sırf devletin bekası için kardeş katline vacip demiştir.
fatih sultan mehmet ki sadece islam dünyasında değil dünya tarihinde de çok önemli bir kişiliktir.
tarihe malolmuş her büyük insana olduğu gibi fatih sultan mehmet'e de dil uzatanlar her daim çıkacaktır. ama bunların pek önemi yoktur.
zira; (bkz: it ürür kervan yürür)
hala çözemediğim başka bir konuyu gündeme getiren başlıktır.
şimdi bir yazar arkadaşımız bu başlığı açıyor doğru yada yanlış bir fikir atıyor ortaya. bu fikir fatih'in abartılıyor olması. hemen altta ki entry ise beni benden alıyor başka bir yazar arkadaş hemen misilleme yapıp "atatürk'ün abartılması" diye bkz veriyor.
söylenecek, tartışılacak çok şey var ama ben sadece bir önermede bulunacağım.
türk tarihinde birden fazla başarılı, devrinin ötesinde, hem büyük bir siyaset adamı hem asker hem lider olsa ne kaybederiz? şimdi fatih sultan mehmet ve atatürk ikisi de bu memleketin başına geçmiş ve dünya tarihinde görülen en büyük başarılardan bazılarına imza atmış kişiler değiller mi? ikisi de bizim değil mi? ne zaman tarihimizi inkar eder, bizi dünya gücü haline getirmiş liderlerimizi birbirine düşmanmış gibi gösterir olduk?
büyük bir devlet adamı olduğu kesindir. iyi bir komutandır. o dönemlere göre daha ileri bir teknoloji kullandığını da biliyoruz tarih kaynaklarından. fakat gerçekten abartılıyor. her büyük devlet adamı gibi.
çük kadar kadar kalmış alanda, köhne ötesi zihniyetle yönetilen bir imparatorluk eskisini yüzbin asker, dönemine göre hayvani toplar ve onlarca kadırga desteğinde fethebildiği için büyük komutandır memoşum. öyle abartılıyor diyerek horgörenler kınanmalıdır.
--spoiler--
Kostantiniyye (istanbul) elbette feth edilecektir. Onu feth eden kumandan, ne güzel kumandandır! Onu fetheden asker ne güzel askerdir!
--spoiler--
muhammed tarihin gördüğü en büyük siyasi dehadır bunu milyon kere bıkmadan usanmadan söyleyebilirim. dini kullanmış olması onun siyasi bir deha olduğunu değiştirmez dahası dini bu kadar etkili kullanması ve o dinin şu anda dünyada milyarlarca taraftarının bulunması kendisini daha da yüceltir. o zaman ki arap toplumundan bir fetihler imparatorluğu çıkarabilmenin dünyada başka bir benzeri daha yok. attila ve cengiz han'ın benzer fetih imparatorlukları mevcut olsa da o imparatorlukların siyasi zekası son derece düşüktür. muhammed ve dolayısıyla islam'ın şu an dünyadaki siyasi etkinliğine değinmeye gerek var mı bilmiyorum? adam öleli neredeyse 1400 sene öldü ama hala dünyada siyasi bir güç.
padişah ve peygamber karşılaştırmasını yanlış bulmuş olarabilir bazı yazarlarımız. tekrarlamakta fayda var. olaya siyasi önderlik gözüyle bakıyoruz ve bu gözle baktığımız zaman muhammed'in karşısına dünyada koyabileceğiniz başka bir isim yok. hele bu isimler fatih ve atatürk kesinlikle değiller.
ben fatih sultan mehmet'i küçümsemiyorum. sizin olduğu kadar benim de atamdır. istanbul'u fethetmesi türk tarihi açısından büyük bir olaydır. istanbul da dünyadaki en önemli şehirlerdendir. o zaman da öyleydi şimdi de öyle. ancak abartının da bir sınırı vardır. dünyada II.mehmet'in başardığını başaran çok fatih var.
bu konuyu herkesin anlayabileceği bir çerçevede anlatan bir kitap tavsiyesi:
muhammed çok büyük siyasi dehadır canım..."allahın elçisiyim, beni allah gönderdi, dediğimi yapanlar cennete, yapmayanlar cehenneme" diyen birinin ve daha da önemlisi buna inandıran birinin karşısında ne diyebilirsiniz ki...
acaba hiç din iman muhabbetlerini karıştırmasaydı, kaç kişi olurdu etrafında...
fatih'e gelince yaptığı iş büyüktür...istanbul'u fethettiğinde yaşı 21 dir.
hiçbir şey değilse bile 21 yaşındaki birine koca osmanlı ordusunu inandırıp, liderliğine saygı duydurtması bile bir başarıdır...
yalnız atatürk'ü diktatör diye yerden yere vuranlar, iş padişahların yaptığı katliamlara gelince "e onları o zamanın değerlerine göre yargılamalıyız şekerim" demeleri de ayrıca trajikomiktir.
o dönemde istanbul zaten bitik ti eaaa diyenler sanırım, 30 yılda, elinde ki onca teknolojiye rağmen bir avuç teroristle baş edemeyen bu ülkede yaşamıyorlar. istanbul gibi her bakımdan güvenliği doğal olarak sağlanmış ve güçlü surlara sahip bir şehri almak, age of empires te fil yapmaya ebnzemez. kale kuşatmaları taarruz edenler için her daim çok zordur. savunan her zaman şanslıdır.
buna en önemli sebep ise, istanbul'u fethetmeden kısa bir süre önce, manevi bir dayanak için uydurulmuş "istanbul'u alan komutan ne güzel komutan, istanbul'u alan asker ne güzel asker" sözüdür.
bu söz peygamberin ağzından çıkmış gibi gösterildiği için sultan mehmet, peygamberin övgüsüne mazhar olmuş komutan ünvanı almıştır. peygamberin övdüğünü bir abartmayıp ne yapacaktık ki.
tarih nedir ne değildir konusunda biraz okumaya ihtiyacı olan zihniyetin iddiası.
istanbulun fethini düşünüp; olağan, gemilerin karadan yürütülüşünü düşünüp; sıradan, şahin isimli topları görüp; "şerefsizim benim aklıma gelmişti" gibi tepkiler veren günümüz zekası ve imkanlarıyla değerlendirmeye çalışan, tarihsel olayların, kendi dönemlerinin şartlarına göre incelenmesi gerektiğini bilmeyen zihniyet için fatih sultan mehmet eğer abartılmış bir lider ise,
gerçekten lider diyebileceğimiz tek bir adam yoktur tarihte.
napolyon hikayedir, sezar adam değildi, atatürk alkolikti gibi başlıklar sıçılmasına sebep olacak bir iddiadır... sallamamak lazımdır.
