iki büyük türk hükümdarının karşılaştırmasıdır. geri kalan tüm osmanlı padişahlarının alayı bir timur etmez, tabi bir fatih'te etmez. kumandanlık yönleri ile timur'un hükümdarlık yönleri ile de bir nebze fatih'in öne çıktığı karşılaştırmadır sanki...
Fatih sultan mehmed han 6 aylık kardeşini öldürmüştür, Timur'un böyle bir vukuatı yok. Fatih babadan hükümdar Timur ise kendi devletini kurmuştur bu yüzden Han değil emir ünvanıyla anılır. Bu arada hangi konuda versus yapıyoruz bilmiyorum ama insanlık konuysa sıkıntılı sonuçlar çıkabilir zira ikisinin de sicili temiz değil.
kardeşi kardeşe kıydırmayı ne de çok seviyoruz değil mi?
öncelikle çoğu kişi ankara savaşından açmış konuyu pekala:
ankara savaşında beyazıd timuru erzincan dolaylarında anadoluya girmeden karşılamak ister ancak timur bundan haberdar olup güneyden dolaşıp iç anadolu ankara kayseri bölgesine ordusunu konuşlandırır ve su kaynaklarını tutar beyazıd hızla ordusunu ankaraya doğru çeker dinlenmiş bir orduya karşı yol yorgunu susuz bir ordu savaşıdır o ezdi bu ezdi demeden önce tarihi bilmek lazım timurun askeri başarısını görmek istiyorsanız izmiri bizanstan alışına bakmanızı tavsiye ederim fatih ise osm imp luğunun en zeki en başarılı padişahıdır
