söz konusu dönemde insanlığın demokrasi ve çoğulculuk için uğraş verdiği, yazların disko ve plajlarda takıldığını sanan gerizekalılarca öne sürülen, bununla birlikte neden yalan olduğu konusunda hiçbir açıklama yapmayıp, niye fethettik yea, adamları üzdük gibi malca açıklamalara vesile olan olaydır.
çok eşek gördüm de istanbulun fethini eleştireni ilk defa görüyorum.
Dünyanın kabul etmediği bir gerçeğe bizim kabul edip onlarada kabul ettirmemiz gerekirken sizin yaptıklarınıza bakın. Şimdi ki 21 yaşındaki gençler aylak aylak takılırken o zamanlarda ki genç Sultan Mehmet kimsenin feth edemediği istanbul'u feth etmiştir, çağ açıp çağ kapatmıştır ve Fatih ünvanını almıştır. Ruhu şaad olsun.
doğrudur. sanki çıktı da kendi fethetti koca bizansı, frodo baggins gibi korumuşlardır bunu hanedanın devamlıllığı için. ''yüzük bende'' yerine ''çük bende, çüküm olmadan osmanlı olamaz'' modunda gezmiştir savaş meydanlarında. zaten istanbul u fethetmeden tüm kardeşlerini öldürttü , ne yapcaz bilader ben mi yönetiyim istanbulu fethettikten sonra osmanlı yı * ? bunu kocaelinin girişine bi yere koymuşlardır. istanbul fethedilince çağırmışlardır işte. ayıp lan. sen koskoca padişahsın, 21 yaşındasın. fatih in istanbul u fethettiği yaş...dur olum, o neydi lan.
doğruluğu sadece Türk kaynaklarca değil yabancı kaynaklarca da kanıtlanmıştır. ayrıca, emin ol ki her şeyin kaydı bilhassa padişahlarla alakalıysa eksiksiz tutulmuştur. aksini söyleyenler laf-ı güzaf.
yanlış iddiadır. tamam seni mi kıracağız 30 yaşında fethetmiş olsun denmesi gerekmektedir. önemli olan fatih in yaşı mı yoksa istanbul un fethedilmesi midir? sanırım istanbulun fethini hala kabullenemeyen bizansın salak bir iddiasıdır.
yine "atattürk vs fatih sultan mehmet" restleşmesiyle olayın bokunu çıkarmaktan ibaret olan bir yazıdır.
tarihsel kaynakların taraflı ve gerçeklikten uzak yazılmış olma ihtimali her zaman vardır. elbette olacaktır. fatih in 21 yaşında değil de 35 yaşında istanbul u fethetmesi onun büyük ve zeki bir insan olmasına gölge düşürücü bir etken olabilir mi?
başlık altı yazıyı okumaya başlıyorum, girişini okumaya başlayınca şüphelere hak veriyorum, sonucuna gelince ise atatürk şöyle yaptı, gurur duyulacaksa ondan duyulmalı gibi düşünceleri okuyunca sıçılmışlığının resmini görebiliyourm.
atatürk ün de fatihinde büyük insan olduğunu kabul edememek sadece aptallıktır. en büyük aptallıksa bu insanları birbirine rakip gibi göstermeye çalışmaktır. insanları "atatürkçü" ve "fatihçi" olarak bölmektir.
bak dostum, benimde derin şüphelerim var, mesela;
osmanlı nın fetih politikası gibi.
başı sıkışan halklara, zulmedilen topluluklara eşitlik, allah ın adaletini oralara götürmek için fetih yaptığı yalanı gibi. bir nevi amerika nın afganistan a demokrasi götürmeye çalışması gibi bir şey.
ya da türklerin islamiyeti kendi isteğiyle kabul ettikleri gibi. sebepse göktürk inancı da tek tanrılıymış, ondan yakın bulunmuş.len sene olmuş 2013. insanlık kültürünün ve fikir özgürlüklerin bu kadar rahatça yaşanabildiği bir çağda sen chpliyle ak partilinin birbirini değiştirebildiğini gördün mü? sadece düşünceleri farklı olan insanlar bile birbirini bu kadar kolay değiştiremezken sen hiçbir dayatma yapmadan kimin dinini değiştirebilirsin. o kadar kolay mı?...
görüldüğü gibi benim de bir çok konuda şüpheler barınıyor aklımın en ücra yerlerinde. ama kimseyi kimseyle kıyas etmiyorum. ya da islamiyetin kötü bir din olduğunu ve ya osmanlının tırt bir devlet olduğunu söyleyemem, bu hayvanlık olur.
şüpheler, düşünce farklılıkları olabilir. bunlar açık edilirken tahrihsel kişilerin birini benimseyip diğerini önemsememekle olmamalı. bu tür yazılar insanları sadece ikiye bölmeye yarar.
fatihin bir Osmanlı padişahı, istanbul'u Osmanlıya kazandırıp Türkiye'nin hakimiyetine girmesini sağlayan bir askeri deha olduğunun farkında olmayan bir ucubenin beyanatıdır. Öyle ki bu tarz insanlar Osmanlıyı kötüleyerek Atatürk'ü ve Türkiye Cumhuriyeti'ni yücelttiklerini sanırlar.
Gazi Mustafa Kemal'in "Tarihini Bilmeyen Bir Millet Yok Olmaya Mahkumdur" sözü tam da böylelerine söylenmiştir aslında. Kaldı ki Fatihin genç yaşta ki müthiş başarısı daha önce de farklı şekillerde sansürlenmeye küçültülmeye çalışılmışsa da başarılı olamamıştır.(bkz: 21 yaşındaki fatihin fethi 40lı yaşlarda yapan biri gibi resmedilmesi)
Bilinmesi gereken şudur ki Fatihin doğum tarihi 30 Mart 1432 iken istanbul'un Fethi 29 Mayıs 1453 tür. Buradan herhangi bir ilkokul ögrencisi dahi basit bir matematikle Fatih Sultan Mehmet Han'ın istanbul'a girdiğinde kaç yaşında olduğunu bulabilir. Hatta bir gerizekalının bile abaküsle ulaşabileceği bir işlemdir bu işlem.
gerçekleri yalanla ortbas edemezsiniz. gerçek herzaman
heryerde gerçektir. FATiH SULTAN MEHMET han genç yaşta iSTANBUL'U FETH ETMiŞTiR.
BU BiR GERÇEKTiR.
