Koskoca fatih'i sıradan köylü vatandaş, koskoca osmanlı sarayını da mezra sanan insanları görmemize vesile olan iddia. O sarayda şehzadelerin vs mühim kişilerin doğum-ölüm gibi kayıtları tutulmaz tabii. Biz de burda eğleniriz.
Haremdeki en silik cariyenin bile aldığı ücretlerin kayıtları bile var. Günümüze de ulaşmıştır. Bilmiyorsak araştırmak gerek.
uydurma önermedir. kaldı ki 21 yaşında fethettiğinin yalan olduğunu varsaysak bile istanbul'u fethederek, bir çağı kapatıp bir çağı açma başarısı gölgelenemez.
Adam istanbulu fethetmiş ha 21 nde fetetmiş ha 40 ında ne farkeder. Adam istanbulu fethetmek için çocukluğundan başlamıştır çalışmalara surları yıkmak için mühendislik ilimleri öğrenmiş ve şahi topunu üretmiştir. Bizans ı anlamak için dilini, kültürünü ve dinini öğrenmiştir. Ve gemileri karadan yürütmesi kimin aklına gelir bu kadar manyakça ve zekice bir fikir.
atasına çamur atmayı marifet sanan, kimliğini kaybetmiş * organizmanın hezeyanıdır. hem de öyle bir hezeyandır ki dayandırdığı resmi belge ve ya delili de yoktur. bunca yıllık tarihçiler yanıldı bu vatandaş çözdü olayı demek. hoş gerçi vatandaş dediğimizde sözlüğün baba trolü bluevelve. gerisini siz düşünün.
geçmişteki herkesi kendinin 21 yaşındaki hâli gibi zanneden bir trollün hezeyânıdır.
hiç tarih kitabı okudun mu evladım sen? bir osmanlı şehzâdesinden bahsediyoruz; doğum tarihine standart 1 ocak yazılan sıradan bir vatandaştan değil...
kültigin de 16 yaşındayken ordu kumandanıydı. ee, çinliler de mi tarihi arşivlerinde abartma yapmışlar?
hem ne değişir? ikinci mehmed 20 yaşında da olsa, 25 yaşında da olsa istanbul'u fethetmiş midir? etmiştir. kültigin 16 yaşında da olsa 30 yaşında da olsa, çinlileri saysısız kere mağlup etmiş midir? etmiştir.
tabi canım, zaten bu tarihlerin yanlış tutulmadığını nereden bileceğiz? çinli tarihçilerin de, osmanlı defterdarlarının da yazarken elleri kaymıştır kesinlikle!
sen insan olup olmadığını nereden biliyorsun, peki bunun bir garantisi var mı?
hatırlatma: yüreksiz bir biçimde, her kuyruğunuzu kıstırdığınız zaman, heybetli kişiliğinin arkasına sığındığınız gâzi mustafa kemâl, biz bu tarihleri okuyup öğrenelim, geçmişteki güçlü şahsiyetlerin genç yaşta yaptıkları büyük işleri okuyup kendimizde gayret bulalım diye türk tarih kurumunu kurdurttu. üç beş dallama çıksın, 700 yıllık tarihi bilgiye pervâsızca çamur atsın diye değil...
Fatih'in yaşının kaç olduğu önemli bir konu değil ama istanbul'un fethi trollere bırakılamayacak kadar önemli bir konudur diye düşündürten salak önerme.
eğri oturup doğru konuşmak gerek, hangi yaşta feth ettiyse, fethi için minnettar olduğum şahsiyettir. yoksa ortadoğuda iki kıtanın arasında boğazkesen bir şehirde yaşamak biz türkiyeliler için bir hayal olurdu. gönül isterdi bir şehirde yaşamak dilemekle olsaydı ve şehirler fethedilmese herkes dilediğince yaşasaydı ama gerçek hayat.
(bkz: ced fetişliği)nden nefret ederim, bundan 600 yıl önce yaşayan insanlar da bizim gibi hata yapan günah işleyen paraya kadına ve güce karşı zayıf insanlardı. bundan 600 yıl önce olduğu gibi bugün de yaptıkları için kendisine minnet edilecek insanlar, tevazu sahibi adaletin peşinden ayrılmayan heykeli dikilecek insanlar vardır. adına ödüller verilecek, yollara caddelera adı konacak insanlar vardır. durum bu kadar aynı iken eskileri tanrılaştırmak dokunulmazlaştırmak eleştirilemez hale getirmek ced fetişliğidir.
sultan mehmedin 21 yaşında feth etmiş olması takdire şayan bir durum olur(du). olayın aslı nedir bilgim olmadığı için yalnızca kaç yaşında yaptığının önemi olmadığını söyleyebilirim. araştırılır bakılır aksi ise söylenir, bu fatihin yaptığından bir şey eksiltmeyecektir.
fatih padişah çocuğu olduğu için en güzel yiyeceklerle, mürebbiyelerle, lalalarla(nasıl yani), hocalarla, frenk öğretmenlerle yetiştiğinden almış olduğu eğitimi iyi kullanarak istanbul u fethetmiştir. ayrıca o zamanlarda istanbul bir st. petersburg değildi haliyle sonu gelmiş bizansın ayakta kalan tek şehri idi. o zamanlarda kiliseler arsı rekabet istanbul a gelmesi gereken haçlı yardımı da yalan olunca istanbul fatih in kucağına düşüverdi, yani olayın o kadar da büyük bir fetih olmadığını anlamamak tarih bilgisinden yoksun olmaktır.
daha güçlü ordularla viyana da 3 kez babayı aldığımızı hatırlatma gereksiz olur.
tarih diye bir bilim vardır. belirli deliller ışığında bu tip konularda kararlar verip kitaplar yazar. sen eğer bu düşünceyle düşünürsen "kim bilecek amuğa koyim belki de 1453'te fethetmedi 1500'de fethetti nası güveneceğim." de dersin. Atatürk de belki aslında hiç doğmamıştı nasıl inanacağım? dinlere nasıl inanacağım lan? ulan orospu çocuğu nereden bileceğim evrimin gerçek olduğunu karbon testi yapıyorlar bilmem ne sonuç çıkıyor 130.000 yıllık. götünden uydurdu lan herif belki ben de buna inanıyorum. nası bilebiliyor kesin, belki depremle üstüne başka bir fosil geldi ona bulaştı proteinler karıştı ortalık? olum nası bileceğim lan nasıl? kesin hiç bişi yok anasını satayım anlayın artık şunu. bilerek ya da bilmeden yapılan bir sürü yanlış çıkarımlar var. tarihte de vardır mutlaka, belki de 21 buçuk yaşındadır evet. ama sen şimdi osmanlı belgelerine inanmayıp işte o 130 bin yıllık fosile inanıyorsun. görüşün belli çünkü, neye istersen ona göre süzüp ona göre inanıyorsun göt herif. ben de öyle yapıyorum ben de götüm. insanız yani. hadi siktirip gidelim hepimiz.
ortaya atılmış bir zarf gibi duran, hadi dövüşün, hadi sövüşün vs. vs. diyen başlıktır. konuştuğuyla duyduğunun aynı olup olmadığını anlamak istediğim yazarın hayalidir.
konuşma duyma denklemi için (bkz: ismail abi)
Haticeye değil neticeye bakmak lazım. Adam fethetmiş mi, etmiş. Adam çağ kapatıp çağ açmış. Ayıp yahu. Saygı duyacağınız yerde, yerme eğilimindesiniz. Siz Türk değil misiniz? insan hiç atasını kötüler mi? Yapmayın bunu hakeme yönelik hareketler bunlar. (Hakem kim ise artık!)
yanlış önermedir. senin benim dedelerimizin yaşı tam olarak bilinmez, osmanlı padişahlarının bilinir ki zaten onlar türklüğü kabul etmiyorlardı biz osmanlıyız diyorlardı. cumhuriyet döneminde tarih anlayışında değişiklikler oldu mustafa kemal türk soyunu taa sümerlere, eti/ hitit uygarlığına kadar götürdü. yani kısaca kendi soyunu bu kadar ön plana çıkaran bir hanedanın bunu bilmemesi esas ironik olan durumdur.
bir padişahın, üstelik bir padişahın oğlu olan bir padişahın doğum tarihine bu tarih yani tarih bilimi şahitlik etmiyorsa neye şahitlik ediyor, onu sormak lazım bu iddianın sahibi süper zeki arkadaşlara. * komik.
önemsiz bir iddiadır. neden her yerde bağımsızlık mücadeleleri kutlanırken bizler fetih kutluyoruz onu sorgulayalım! neden insanların vatanı işgal edildi onu sorgulayalım. nasıl bir toplum beynimiz var ki fetihlerle gurur duyuyoruz onu sorgulayalım!
21 yaşında mıydı neydi diyerek meselenin magazinsel boyutundan ziyade içerik kısmına odaklanmak daha yerindedir.
Aslında fethetmedi bizans imparatoruyla istanbuluna halısaha mac yaptılar imparator fatih ve aslanları rahatca macı kazandı bizans imparatoru da sozunu tuttu fethetme diye bi sey yok. Zaten yeni cagda futbolda yeni cag anlamına geliyor.
Amk malı az daha zorlasa age of empires oynatcak fatihe. Belgeler falan yokmus. Yapılan cesmesine kadar hepsinin (yıl olarak) tarihi kesindir. Her dogan sehzade de belgelenir. Oldu olacak istanbulda 1453 de fethedilmedi de.
