4.roma nın laik oldugunu iddia eden bünyelere herhalde özel muamele çekerdi. sanırım bazıları yeni peygamberler geldigini sanıyor birkaç yüzyılda bir, beyin s.kilmesi böyle birşey sanırım.
not: elbette 3. roma osmanlı idi, fatih sultan mehmed han roma imparatoru titrini kullanmıştır. burda mesele 4. romanın kim oldugunu şaşıran bünyeler...
- ben burayı cami yapmıştım ama. kim müzeye çevirdi?
+ kemal atatürk.
- niye, ne hakla? istanbul'u ben fethetmiştim! burası benim hakkım.
+ o-ho, senin torunlar sonra istanbul'u ingilizlere kaptırdı. senin başkentine ingiliz bayrağı çekildi. ama sonra atatürk buraları geri aldı.
- ha, o zaman peki.
Fatih zahmet edip gelmesine gerek yok, Fatih ruhlu birisin olması yeter. bence ayasofya; ya temelden yıkılıp yokedilmeli, ya da eskiden olduğu cami olarak kullanılmaya devam edilmeli.
bu saatten sonra fatihin yüzüne kim tükürür. öte yandan fatih çok çok büyük bir ihtimalle daha 19 yaşında iken bir imparatorluk ne demektir çok çok iyi bilen birisiydi. bu sebeple kendisine roma imparatoru da demiştir. haklıydı da 3ncü roma müslüman osmanlıydı bir bakıma, neden olmasın. (ilki pagan ikinci hristiyan sonuçta). ve sırf bu sebeple kozmopolitliğin ne olduğunu da çok iyi biliyoru. yani sonuç olarak, 500 yıl sonra hala ayasofya cami olarak kalsaydı büyük ihtimalle "kafanızı sikeyim" derdi.
