bir türkiye gerçeğidir. normal şartlarda fakirler sosyal demokrat diğer bir tabirle sol partilere oy verirler, zenginler ise liberal ve sağ partilere oy verirler. türkiye'de fakirler çogunlukta olduğundan akp daha fazla oy alıyor. bu mantıkdan yola çıkarsak, türkiye büyüyüp zenginleştiğinde zenginlerin sayısı arttığında chp iktidara gelecek. belki bu yüzden türkiye'nin fakir olması akp'nin işine geliyor. halkı yoksul bırakıp onları gıda, erzak ve kömür yardımına muhtaç hale getirerek oyları garantilemek. bu türkiye'nin kaderi olmamalı. sadaka kültürü türkiye'nin gerçeği olmamalı. ne zaman halk birgün uyanacak aynaya bakacak. o zaman türkiye' de demokrasi zemini yerine oturacak.
-abi sen zenginsin neden chp'ye oy veriyorsun.
+zenginsek bilinçsiz seçmen değiliz. atatürk devrimlerinin, laikliğin korunması için ülkeyi yobazların eline vermemek için, bir din devleti olmamak için ülkenin sadaka kültüründen kurtulması için veriyorum doğru olanı yapıyorum.
-peki abi öteki partiye versek ne sakıncası var, hem biz fakirlere gıda, erzak dağıtıyorlar, kömür dağıtıyorlar. aç açıkta değiliz çok şükür sobamız yanıyor üşümüyoruz.
+o yardımları kendi ceplerinden yapmıyorlar. milletin parasıyla yapıyorlar. hem fakirlik kader değildir. herkes çalışıp para kazanabilir. sen evine her hafta bedava erzak gelmesini beklemek mi istersin yoksa çalışıp alın terinle onurunla o paketleri kendi paranla mı almak istersin.
-tabi kendi paramla almak isterim.
+ama bu zihniyet senin fakir olmanı istiyor, senin çalışmanı istemiyor. onların verdiği paketlere muhtaç olmanı istiyor. peki bu hep böyle gelmiş böyle mi gidecek?
-doğru haklısın abi.
zenginler maddi olanakları dolayısıyla demokratik özürlüklerden daha çok yararlanıyorlar.(örneğin tüketme özgürlüğü, seyahat özgürlüğü, hasta hakları ,doktor seçme özgürlüğü)
fakirler maddi olanakları olmadığı için zaten özgür değiller, kısıtlı yaşıyorlar. demokratik özgürlükler zaten özgürlüğü olmayan adam bir şey ifade etmiyor. oy verdikleri partinin antidemokratik anlayışa sahip olmasını önemsemezler.uzun vadede çıkar acısı. (demokratik hakları önemsememek ömür boyu bir ezik olmayı kabullenmektir......devlet dairesinde ağzına sıçan memura gıkını çıkaramamak, polis zevk için dövdüğünde hakkını arayamamak, iş yaşamında hakkının yenmesi gıkını çıkaramamak vs vs vs ..)
genellemeyi biraz düzeltmek gerekirse; eğitimsizler arasından akp oyunun yüksek eğitimliler arasından sol oyların yüksek çıkmasıdır. bu ülkeye demokrasi gökten vahi ile gelmeseydi adam gibi kazanılmış hak olsaydı; insanların demokrasiden anladıkları günü ve götünü kurtarmak olmazdı muhtemelen.
ama önemli olan balyadır, balyanın sağlam tutulmasıdır.
solun hitap ettiği kitlenin ezilen, sömürülen kesim olduğundan yola çıkarak chp'nin ne olduğunu gösterir durumdur.
tabi bundan akp'nin solcu olduğu anlamı çıkmamalıdır. zira o kadar da düz mantıkla ifade edilemeyecektir ne yazık ki. **
devrimci insan, burjuva partisine mi oy verir, feodal kapitalistlere mi?
islami feodal yapı en azından ezilenlere yardım etmeyi öngoruyor, her insana din, dil, irk, renk bakmadan eşit olmayı vurguluyor. burjuva partisi ise hem sosyalist, halkçı oldugunu iddia edip ezilenleri yobaz, kültürsüz, çoban diye dışlıyor. siz çoban olsanız kime oy verirdiniz?
edit:burjuvalar insanlarin haklarını onları çagdaşlaştirmayı savunuyorlarsa türban gibi şeyleri yeri gelip görmezden gelmeyi bilecek. iddia ettikleri gibi türban'i zorla takan kadınlar olduguna inaniyorlarsa zaten baskı icinde yaşayan ezilenlere birde onlar eziyet etmeyecek. evlerine yollayıp onları eğitimsiz bırakmak çagdaşlaşmanın onundeki en buyuk engel.
çağdaşlaşmak zorla turban cikartmak midir, yoksa insanları egitip seçimlerini kendilerinin yapması gerektiğini öğretmek midir? turban'ı zorla çıkarttirmak ile zorla taktırmak arasında ne fark var? her ikiside bir insanı ezmeyi fikirlerini hiçe saymayı gerektirmiyor mu?
ataturk devrimlerine bakarsanız hepsi insanlara kendi fikirlerini baskılardan kurtarıp özgurce seçebilmelerini savunur. bunun icin egitimi ön plana cikartir. birinin istedigini degil kendi istedigini yapmayı sağlamak için dini baskılardan, feodal yapıdan uzaklaştirmaya calısır. buna çağdaslasmak denir. sonraki gelenler baskılardan kurtulmayı sağlamaya çalısan cagdaslasmayı görünüşte çağdaslasmak olarak algılayıp baskı kurarak bu dusunceye ihanet icindeler.
istanbul'u örnek alırsak misal beykoz, çekmeköy, çavuşbaşı, üsküdar gibi istanbul'un en nadide en pahalı arsalarını, evlerini bağrında bulunduran yerlerden akp'nin tulum çıkartması sanırım istanbul için akp'ye sadece garip gurabanın oy vermediği görülür. kaldı ki akp çok geniş bir yelpazeden oy alır zengin, fakir, eğitimli, eğitimsiz vs. ama bir gerçek daha vardır o da akp akıllılardan, ülkenin bu gidişinin gidiş olmadığının farkına varanlardan oy alamaz.
peşin edit: chp'li değilim. hiç bir zaman da chp için oy kullanmadım. ayrıca solcu değilim, zengin de değilim. ha chp sol parti midir bu da çok tartışma götürecek olan ayrı bir konu.
fakir kesimin çoğunlukla akp'ye oy verdiği kısmı doğru ancak zenginlerin chp'ye oy verdiği düşüncesi tamamen yanlış. zenginlerin de çoğunluğu akp'ye oy vermekte. gün geçtikçe de zenginlerin daha büyük bir çoğunluğu akp'ye oy veriyor olacak. çünkü muhafazakar kesimin kadrolaşması, rüşvetler, kayırmalar bu kesimin gitgide zenginleşmesine yol açacak.
fakirlerin akp'ye zenginlerin chp'ye oy vermeleri olsa olsa sorgulamadaki ve düşüncelerdeki zenginlik ve fakirlik söz konusu olduğunda doğru olabilir.
Olm siz nerde yaşıyosunuz lan? Cidden. Az kaldırın şu koca kıçınızı pis pcnin başından da insan içine karışın.
Rtenin uçağına binip onunla tanzanyaya gidip orda dükkan açan konusunda türkiyenin en büyük firmasının pateonlarının alayı akepeli. Üstelik babası gibi savunurlar tayyibi. O değil bunu yaparken de "valla ekonomik çıkarım yok akepeden, ehere mehere" derler.
Lan ipne, daha düne kadar oduncuydun. Kırk bir dükkanın vardı amk.
