tarikatlar türkiye'de rahatlar, 12 eylül öncesi sol ve komünizm ülke için tehlikeydi (sözde) 12 eylül sol ve komünizm tehlikesi (sözde tehlikesini) bitirince başka bir tehlike!ye ihtiyaç vardı ve o tehlike de şeriatçılar oldu. hem şeriatçı akımları çaktırmadan meydana salıp, hem de şeriat geliyor naraları atılarak ülke yine bir darbe ortamına sürüklenmek istendi. kabaca böyle bir durum var.
tarikatlar türkiye'de rahatlar dedim. nasıl rahatlar, birileri bunlar devleti yıkacak derken, halk arasında tarikatlar tehlike olarak görülmüyor. yani halk içinde bir şekilde müslüman adam bunlar canım anlayışı yaygın.
diğer müslüman ülkelerde ise her ne kadar beğenmesek de o ülkeleri, oralarda tarikatlar bizim memleket kadar rahat edemiyorlar, halk içinde fazla kaale alınmıyorlar. Ayrıca birçok islam ülkesinde ise karışıklık da sözkonusu, oralara da gidemez, en rahat görülen arabistan kuveyt gibi şeyi şeyinde halkı olan ülkeler var ama oralarda da tarikatları kaale alan yok, destekleyen de olmaz, devletleri de sıcak bakmaz bir şekilde. Avrupa yakın o yüzden avrupa'da olmaz. Geriye en rahat edebileceği bir yer olarak abd gibi bir ülke kalıyor.
öncelikle belirtmek isterimki kendisinden hiç haz etmem kendisi dini kullanan bir şarlatandır yalnız yiğidi öldür hakkını inkar etme ülkeye birçok hizmeti olmuştur dışarda birsürü okul açmış dışarda okuyacak durumu olmayan binlerce insana eğitim fırsatı sunmuştur ha bu ülkeye gelmez o onun kararıdır belkide gelse sorunlar daha da büyüyecektir çünkü yandaşından çok düşman barındırmaktadır ve insanın nerede yaşayacağına hüküm vermek kimseye düşmez o yüzden neden orada yerine asıl soru hizmetlerin devam edip etmeyeceğidir çünkü asıl bizleri ilgilendiren konu budur. ülkeye faydası olduktan sonra gerisi teferruattır.
çoğu mantıklı cevaplardır, cemaatçi damgası yeme riskine rağmen yine de konuya yazma gereği duydum. fethullah gülenin bildiğim kadarıyla türkiyeye gelmesinde hukuki bir sakınca yok, yani korkması için bir neden yok, ee buna rağmen gelmiyor, neden gelmiyor, sana ne lan, kimin hangi ülkede yaşayacağına sen mi karar vereceksin, amerikada yaşamak kötü mü. bu soruya cevap vermek bile gereksiz, ama illa cevap istiyosan, gülen amerikada neden yaşıyo diye sorarsan sana cevabının "sana ne lan" olur, anladın sen onu.
- fethullah gülen niye amerika'da?
+ hastalığı varmış. düzelince dönecekmiş.
- kanser filan mı? uzun sürdüğüne göre...
+ onu bilmiyorum.
- kim söyledi bunları sana?
+ erdal abi.
teröristler bile halaylarla girdi bu memlekete. asalacılar akdamar'da ayin düzenledi. eokacılar istanbul boğazından haç çıkardı. yankeeler adana'da, izmir'de cirit attı.
bir fetullah gülen gelmedi. oysa ki adam hakkında bir suçta yok. arama kararıda yok. davada yok. yükümde yok.
niye gelmiyor bu adam?
amerika'nın iklimi romatizmalarına iyi mi geliyor?
oranın suyu mu güzel? havası mı? ekmeği mi?
niye gelmiyor memlekete? buranın suyumu çıktı?
başlığın orjinali fethullah hocanız niye amerika da sorusuna alternatif şakirt cevapları olacaktı fakat malum karakter sınırlaması.
neyse esas meseleye gelmek gerekirse cemaate mensup arkadaşlara o çok sevdiğiniz hocanız niye türkiye de ya da yasaklı olduğu yıllar için niye müslüman bir ülkede değilde amerika da yaşıyor sorusuna verilen yok sağlık sorunları yok eğitim işleri cevaplarına alternatif bahaneler bulunmasına yardımcı olmaktır. bence türkiye zaten müslüman amerika yı ele geçirmek esas amacı gibi ancak bir şakirtin inanabileceği cevaplar bu listeye girebilir.
