yanlış bilgi hatta ibn-i fadlan'ın seyahatnamesine göre türkler eşcinsellere ölüm cezası verirdi eğer ziktirenin ölmesini babası istemezse para verir kurtarırdı o zaman ziken de kendini kurtarmak için fidye ödeyebilirdi
eşcinsellik başta yunanlar olmak üzere romalılarda da olan hatta kabul görmeyi geç antik yunan'da aşkı erkekler kendi arasında yaşarken kızlarla sadece üremek için birlikte olurlardı hatta adını şu an hatırlayamadığım bir antik yunanlı yalnızca kızlarla takılıyor diye çok tepki toplamıştır
gel gelelim osmanlı doğu roma/bizans'ın dibinde kurulup ondan kültürel öğeler alırken ibneliği de pas geçmedi tabi yoksa nerede konar-göçer zina yapanı ağaca bağlayıp ikiye bölen, eşcinsellere ölüm cezası veren oğuz kabile şefleri nerede götçü osmanlı padişahları
aynısı cengiz han'ın koyduğu moğol kanunları için de geçerli nerede anal seks'in ve eşcinselliğin cezası ölüm diyen moğol imparatorluğu nerede birbirini korumak için daha iyi savaşıyor diye eşcinsel çiftleri makedonya ordusuna dolduran hatta manitası olan iskender
işin özü eşcinsellik türk kültürü değil antik yunan kaynaklı oradan roma ve osmanlı'ya geçmiş akdeniz kültürünün bir parçasıdır osmanlı dediğimiz ise türk bozkır kültürünün kırıntısını yaşayan roma,iran kültürünün bir karması çakma kültür oluşturmuş dönemin elit ahalisinin kültürüdür zaten osman gazi döneminde iç oğlanı yok ne zaman orhan gazi konar-göçer yaşam tarzını bırakıp beylikten devlete geçiyor bu esnada zaten dibinde olduğu ve her anlamda etkilendiği bizans kültürünü sünger gibi çekerken iç oğlanı da zuhur ediyor.
safevi tarikatı kuhistan lideri keykavus'u en az "türk katli vacip ve sevaptır" diyen hasan sabbah kadar örnek alırlardı.
"yazın kadına git serin tutar, kışın erkeğe git sıcak tutar" mottosuyla başlayan kabusname'sinde iran-kuhistan sultanı keykavus, oğluna farsça kaleme aldığı kitapta yazılanları her genç erkeğe öğütlemesini isteyerek osmanlı'ya yayılacak olan bir olaya da vesile olmuştu.
haliyle safevi tarikatı lideri şah cüneyde timur'un ankara zaferi sonrası esir tuttuğu 30.000 türkmen çocuğunu yeterli erzak bulunmadığından dolayı beş kuruşa satarak, zamanla iran devşirmesi olanların misyoner olarak osmanlı'ya gönderilmeleri, sadece şahkulu, celali gibi büyük isyanlara değil, osmanlı'da oğlancılığın yayılmasına da neden olmuştur.
haliyle oğlancılık 1082 yılında farsilerin %70'lik büyük bölümüne yayılırken içimizdeki şahkulu, celali isyanını yapanları es geçmez.
timur'un yıldırım beyazıd'ı yendikten sonra osmanlı'dan esir aldığı 30.000 türkmen çocuğunu yeterli erzak yok diyerek beş kuruşa satarak şah cüneyd'e bırakmasıyla da, büyüyünce osmanlı'ya misyoner olarak gönderilen bu çocuklar tarafından osmanlı devleti'ne yayılmıştır...
eşcinsellik bir kültür değildir, eşcinsellik bir hastalıktır.
bu hastalık her kesimden, her milletten, her türlü insana sirayet edebilir.
eşcinselliği meşrulaştırmaya çalışmak ayrıca bir hastalıktır.
türk kültüründe eşcinselliğin bir yeri yoktur.
bunu meşrulaştırmak için ''şu kişi eşcinseldi, bunun eşcinsel eğilimleri vardı'' şeklinde gerçeklerle alakası olmayan iftiralar atmak bahsettiğimiz hastalığın ayrıca bir parçasıdır.
dediğim gibi bu hastalığa tutulan insanlar her milletten çıkabilir, mutlaka çıkmıştır da. ama dediğimiz gibi bu bir hastalıktır, insanın tabiatına aykırıdır.
allah yardımcınız olsun, ne diyim size eşcinseller.
yahu tamam eşcinselleri dışlamayalım diyoruz. eşcinselliği hastalık olarak görmeyelim diyoruz, herkesin kendi tercihi diyoruz. ama siz de bokunu çıkardınız artık, türk kültürünü neden karıştırıyosunuz dostlar?
burada eşcinselliğin ne olduğunu çözememişlere şunu hatırlatmama izin verin..
eşcinsellik dediğiniz şey, süslenip, püslenip, medeniyet denen tek dişi kalmış canavarın önümüze hoşgörü(!) kisvesi altında sunmaya çalıştığı bir pastadır. eşcinsellik/geylik/ibnelik/oğlancılık... ne derseniz deyin. zaten türk kültürü ile böyle hayali, delile dayanmayan, götten uydurma varsayımlar ile alakası kurulmasını geçtim. hani bıluvelve alışığız, yine bir (bkz: at yalanı sikeyim inananı) bakınızını sonuna kadar hak eden başlık sıçmış, yani bu adam açtı ise zaten doğruluk payı yoktur. müslümanları insandan saymayan bir adam gelmiş eşcinsellik konusunda bana "bu olumludur, kültürde yeri vardır" saçmalıkları ile geliyorsa, bunun provokasyon olduğunu anlamak pek de zor değil..
neyse..
türk kültüründe olmadığı bir yana..
hadi diyelim ki olmuş olsun, götten bir varsayım da biz uyduralım. hadi diyelim ki olsun bunun kültürde bir yeri..
bana ne kardeşim türk kültüründen??
islamda ne diye geçer bu?
livata diye geçer demi?
haram demi?
konu kapandı demi??
her toplum gibi türklerde de eş cinsellik kültürün bir parçasıdır. Yazarın burada demek istediği ise; türklerin böbür böbür böbürlendikleri osmanlı tarihinde bile eş cinseller varsa, bunlardan gocunmadan övünmeye devam etmek gerekliliğidir. Osmanlı mükemmelse, padişahlarının eş cinsel olması bu mükemmelikten bir şey kaybetmeyecektir. çünkü eş cinsel olmak sadece kişiyi ilgilendirir. Yani başbakanı gey olan bir toplumda herkes gey olmaz. bunun gibi bir şey. GEy olmak kötü bir şey değildir. Haa osmanlı mükemmel midir, e o da değildir.
sonuç: her konuda açık fikirli olmak gerek. Bu zihniyetle ne kendinize çuvaldız batırabilirsiniz, ne de bir şey katabilirsiniz. sefil sefil yaşarsınız. eş cinsel olmayı bile aşağılık bir durum olarak gören zihniyetlerinize söylüyorum! azıcık saygı duyun bari lan!
Ulan sizin dedenizle babanız top diye herkesinkidemi top olacak. ha bunların babasını bunu herkes yapıyor diye kandırmış olabilirler. Yada bunlar Türk tarihi yerine Roma tarihini okudular.
türkler arasına iran ve balkan kaynaklı olarak sızmış bir hastalıktır.. tanzimattan sonra ve cumhuriyet döneminde, iki furya halinde topluma yayılmıştır.
eşcinsellik sadece türk kültürünün değil, cinselliği kapalı toplumların hepsinin kültürünün bir parçasıdır. becerecek karı bulamayan abazan erillerin rotayı kendi cinsine çevirmesi kadar doğal birşey yoktur aslında. ahmedinejad ın "burada eşcinsel yok" dediği irana gidip biraz sosyolojik araştırma yapın, çoğu erkeğin ergenlik dönemlerinde cinselliği hemcinsleri ile keşfettiğini göreceksiniz.
bu bağlamda batı adeti zannedilen eşcinsellik, aslında cinselliği bir tabu olarak gören arap/ islam dünyasında çok daha yaygındır. özgür batılının eşcinselliği özgür ve serbest yaşaması eşcinseliğin orada daha fazlaymış gibi görünmesine sebep olur fakat, vereceğiniz eksi oylar bu gerçeği malesef değiştirmeyecektir.
köçek dansını içeren bir kültürün eşcinsellik bulundurmama ihtimalini tartışmak yeterince gariptir. fakat kaçırılmaması gerekilen bir nokta vardır. eşcinselliği içermek bir kültür için aşağılanma sebebi midir? kesinlikle hayır.
osmanlı devletine b.k atmanın dolaylı bir yolu, örneğidir. evet saraylarda neler olup bitti bilinmez, -ha bilinir diyorsanız bunu ıspatlamanız gerekir- belki de sizin söylemlerinizin bile masum kalacağı derecede hadiseler yaşanmıştır.
ben buradan osmanlı savunuculuğu yapmayacağım ama bunun sadece türklük veya osmanlı kavramlarını irdelemek için ortalığa atılmadığı da bariz, ortadadır.
bundan neredeyse bir asır önce yok olmuş -bir zamanların- dünya devinin ardından papağanlar da konuşuyor şimdi. o zamanlar konuşabilen var mıydı?
ben burada bazı hataları, kusur ve yanlışları örtpas etmeye çabalamıyorum. ifade etmek istediğim şudur ki; bu gün cumhuriyetin savunucu gibi gözüken, atatürk'e laf kondurmayan aynı kişinin; -maazallah- eğer bundan yüz yıl sonra türkiye'miz kötü bir duruma gelse, yine arkadan konuşmayacağı ne malumdur?
sevgi yürektendir. sağa sola b.k atmakla ispatlanamaz.
