gerek türkiye gibi gelişmemiş ülkelerde gerek dünyada eşcinselliğin henüz net olarak tanımlanamamasının getirdiği durumdur.
belli ülkeler yavaş yavaş artık 3. cinsiyetin varlığını kabullenmeye başlamış durumda.
kişilerin tercihinde olan bu durum neden tartışmalıdır peki?
aslında sorunun temeli öyle gelişmemişlik, sığlık, kalıpçılık değil. daha ötede. daha rasyonel noktalarda.
örnek vermek gerekirse:
> eşcinsellik - nufüs ilişkisi:
evet, eşcinsellik için ''bireylerin tercihidir, yargılanamaz'' dedik fakat belli oranda eşcinsel olan bir ülkede nüfus da o oranda düşecektir. bu çin gibi nüfusu aşmış ülkeler açısından sevindirici olabilir fakat nüfusununa artmasını isteyen ülkeler açısından tehlike arz eder.
> eşcinsellik ve umumi tuvaletler, ortak duş, havuz vs.
kabul edilen cinslerden hemcins olanların rahatça girebildiği umumi tuvaletler gibi mekanlarda bir eşcinselin bulunmasının bazı kişileri tedirgin etmesidir. buna göre yanındaki pisuvarda penisini gördüğü bir erkekten etkilenebileceğinden şüphelenen erkekler ya da bir lezbiyenin ortak duş sırasında mayolu bile görse kendisine göz süzeceğini sanan kadınlar eşcinselliği normal görseler bile mutlaka bir ''acaba'' diyorlar.
> eşcinsellik ve endüstri ilişkisi:
3. cinsiyetin artık normal olarak toplumsal hayatta kabul görmesiyle birlikte kadın ve erkeklere hitap eden endüstri ürünlerinde ciddi bir değişim yaşanacak. bu durum elbette bazı para kaynaklarının kısılması demektir. birilerinin işine gelmiyor haliyle.
> eşcinsellik ve hastalıklar:
ciddi anlamda bir kitle halen homoseksüellerin hastalık yaydığı önyargısını taşıyor. bu düşünceyi kırmak hiç kolay değil.
