Ensest ile eşcinselliğin birbirinden farkı yoktur. Elin adamına çakan birinin enseste karşı olması ironik. Nereye kadar? Sağlıksız bireyler oluşması noktasına kadar. Taciz demiş akıl kutusunun teki. Amına kodum, tacizin her türlüsü abes, illa kendi yakının olmak zorunda değil.
Adam ateist. Dini vecibesi yok. Gey olmuş, lez olmuş. Kardeşiyle yatsa ne? hangi amaç dur diyor? her neyse, onların amlarına koyayım çok ayıp ediyorlar.
Bizim kültürümüzde eşcinsellik yok çünkü;
Biz küçük kızlarla evlenir, çocuk döver, ozan yakar,
Kadın öldürüp, eşeğe tecavüz ederiz.
Bizim ahlakımızı bozamayacaksınız.
iki farklı sapkınlık, iki farklı sapıklıktır. Geniş açıdan bakarsanız ikiside aynı bokun lacivertidir.
Homoseksüel olmak yönelim ya da tercih değil hastalıktır öncelikle. Hormonal farklılık olduğunu kabul edip buna hormonal bozukluk dememek ne kadar saçma bir düşünün öncelikle. Ensest olmak ise psikolojik hastalıktır kesinlikle. Söylemeye bile dilim varmıyor ancak bir insan anne, kardeş, kuzen ya da herneyse ilgi duyuyorsa cidden problemleri vardır.
Hem ensest hemde lgbt karşıtı bir bireyim ancak isteyen istediğini yapsın kimsede bulaşmasın fikrindeyim. Ancak toplumun ahlakına zarar verdikleri anda tamamıyla karşı olacağımda kesin. Kapalı alanda kimin neler yaptığını bilemiyorum ve iyiki de bilmiyorum aslında. Ama geçen gün yürüyüşte yaşananlar gibi bir durum gerçekten etiğe aykırı.
Olaya evrimsel perspektiften de baksan dinlerden de, insan ırkı ister tek bireyden isterse yavaş yavaş türleşmeden oluşsun illa ki ensest ilişkiden yolu geçmiştir. Kaldı ki tek amacımız olan soyu devam ettirme ensest ilişkiyle olabilirken( yüzyılların ingiliz asilzadeleri), eşcinsel ilişki bunu yapamamakta. Yani, evrim 1-0 eşcinsellik.
Hayvan demişken hayvanların büyük kısmında ensest ilişki normaldir. Aksine eşcinselliğe çok nadir rastlanır.
Şu amk eşcinsellerini bozmak için ensest diye yaftalanıcam, işin özü ikisi de ahlak dışıdır.
burda gerizekalıya anlatır gibi mi anlatmam gerekiyor illa. şöyle ki eşcinselliğin farklı sebepleri vardır
hormonal bozukluk, çocukken yaşanan travma, karşı cins ile iletişim kuramama gibi ve eşcinsellik bir kimse örneğin bir kadın; karşısındaki kadından aynı bir erkeğin hoşlandığı gibi hoşlanır ya da bir erkek başka bir erkekten aynı bir kadının bir erkekten hoşlandığı gibi hoşlanır. Bunun ahlak ile bir alakası yok.
Ama ensest öyle bir şey değil. ensestte karşı tarafa taciz vardır cinsel saldırı vardır ki karşı taraf kişinin kendi öz çocuğu, annesi ya da babası falandır. Bu normal de değil ahlaki hiç değil ve bütün toplumlarca yüzyıllardır kabul görmez. hayvanlar bile kendi yavrusu ile ilişkiye girmeyi reddeder bu yüzden yüzlerce hayvan türü yok olmuştur. ve doğada eşcinsellik hayvanlarda da görülen bir şeydir.
bazı doğrular zamana ve şartlara göre değişir fakat yanlış olduğu kesin olan şeyler daima yanlıştır. ensest evrensel bir yanlış evrensel bir sapkınlıktır.
Nereden bakılırsa bakılsın çelişkiye giren tiptir. Zira ensest ilişkide illa çocuk yapmak zorunluluk değil, peki çocuksuz yani sakat riski olmaksızın yapılan bir ilişkinin gay ilişkiden ne farkı var? ikisi de karşışıklı yapılmışsa niye birini çok övüp (gay ilişki) ötekini lanetler (ensest) lanetler ateistler? Çünkü her şeyde olduğu gibi bunda da çelişki içindedirler. Örneğin Jamie ve Cercei'nin ilişkisi çok iğrenç ama iki erkeğin birbirini şey ettikleri ilişki çok ahlaklı öyle mi?
işin dini boyutunda ikisi de sakat zaten. Hem müslüman ya da Hristiyanım deyip gay evliliğe onay veriyorsan düpedüz inançlarınla ters düşüyorsun.
Tabi ensesti "çocuk istismarı" olarak bilen tiplerin olduğu ülkede böyle mantıksız çelişkiler normaldir.
