hastalıktan ziyade sapkınlıktır. insan neslinin genetik yapısını, yaşam ve fizyolojik yapısını bozan bir anomalidir. eşcinsellik kanser hücreleri ile aynıdır. eşcinselik eğer tüm toplum buna yakalanmış olsaydı 2-3 nesil sonra insanlık biter idi. kanser bir bireyi hasta ediyor eşcinsellik ise tüm insanlığı.
nekrofili normal bir durum veya hastalık değil sapkınlıktır
pedofili normal bir durum veya hastalık değil sapkınlıktır
zoofili normal bir durum veya hastalık değil sapkınlıktır
eşcinsellik normal bir durum veya hastalık değil sapkınlıktır.
kime göre, bana göre
bunlara tercih vs diyenlerin tercihleri de sikime kadardır. ikiyüzlü sapıklar
adamın biri demişki eşcinsellik kriterlerini yazmış diye. çok şükür ne yazdığımızı biliyoruz evelallah. yazdığım entry "cinsel işlev bozuklukları" başlığı altında geçer. bu bir bozukluksa eğer, ki birçok bozukluk psikopatoloji yani psikolojik hastalıkların alanına girer. böyle bir durumda hastalıktır. dünya sağlık örgütü geçmiş 1990 da bir bildiri yayımlamış, tr * yapmış mı?
--spoiler--
Artık çoğu psikolog gaylerin dünyasını nasıl yaşanbilir hale getirebileceğini düşünürken, onları kendileriyle barıştırmayı planlarken sana gelen bir hastayı intihara iteklemek ne kadar doğrudur bilemem.
--spoiler--
burada yazdığını kendisi nasıl yorumluyor arkadaşın? sormak lazım. kendisinin psikoloji hakkında bilgisi var mı diye. kimsenin kimseyi intihara itelemek gibi bir derdinin olmadığı gibi heralde bütün psikologlar da "vah kardeşim sen hastasın artık git yaşama bu dünyada, sen gaysin hastasın" diyeceğide yok. adamın işi o zaten. kendisiyle barışık olmasını sağlama, benlik saygısını yüksek tutma psikolojik danışmadaki en temel hedeflerden birisidir *...
eee ne kaldı? ha birde şunu demiş onun cevabını da vereyim aklımızda soru işaretleri kalmasın.
--spoiler--
hastalık ise iyileştirilmesi de gerekmekte. çare bulduysan tüm dsm kriterlerini okumuş biri olarak onu da duymak isteriz. kısacası komik olmayalım, götümüzden bilim uydurmayalım. Değişen çağlara ayak uyduralım.
--spoiler--
hmm... cümlenin sonundan alacağım... götümüzden bilim uyduruyoruz yani. tamam bana desen benim yazdığım kriterlere desen (ki 40 fırın ekmek yemek lazım o kriterleri yazmak için daha çok yolumuz var) neyse ama sen seçkin psikiyatrist ve psikologların yazdıkları kriterlere, bilimsel deney ve raporlarla hazırlanmış olan maddelere sen "götünden bilim uydurma, komik olma.. vs" dersen öncelikle kendini komik durumuna düşürürsün.
çare bulma konusunda da kardeşim, kime sorarsan sor klinik psikoloji dersinin başında derler sana dsm tanıtılırken. dsm sadece tanı ve teşhis koymak içindir. tedavi önermez öneremez zaten. ruhsal bozukluklarda yani psikopatolojide tedavi kişiden kişiye görecelidir. psikoloğun kullandığı teknik (davranışçı olabilir, psikanaliz olabilir vs...) tedaviyi ve süreci belirler. örneğin psikanalizde çocukluktaki yaşantılara odaklanılırken, davranışçı terapide günümüzdeki yaşantı ve çevre koşullarına yoğunluk gösterilir. bunun yanında ilaç desteği de verilir.
değişen çağlara ayak uydurma konusunda seninle hemfikiriz. bilim değişir. statik bir yapısı yoktur. zaten yasalar dışında kuramlar oluşturur bu kuramların da yanlışlanabilirliği olmalıdır ki bu da bilimi geliştiren en önemli unsurudur.
eşcinsellik, kişilik bozukluğudur; hastalıktır. bunun hastalık olduğunu inkar eden insanların ebevenler oldukları zaman çocuklarında-allah göstermesin- bu yöndeki belirtlileri görünce, psikologların yollarını nasıl aşındırdıklarını görmek isterdim.
cübbeli ahmet hocanın bile yalnızca günahkarlardır dediği güruha hasta diyen insanlardır.farklılığın göze batması gibi bir şey sanırım,şahsen bende de var bu algı.evet,benim için farklı bi durum,gerçekten gay değilim.
kimse dışlanılmak istemez , kimse dalda geçilmek , alay konusu olmak istemez *
saygı gösteririm eş cinsellere.
ama ya kendi tercihleri değilse ?
kim öyle doğmak ister ki? 5 yaşında ki bi çocuğun ne gibi bir cinsel tercihi olabilir? bu yüzden bu bence hormonal bozukluk ve hastalıktır.
cahillikse cahillik , yobazlıksa yobazlık , geri kafalılıksa geri kafalılık...
ama kişi de hiç bir hormonal bozukluk yoksa ve bu onun tamamen kişisel isteği ise evet eşcinsellik bir hastalık değil tercihdir.
seçim sizin...
eşcinsellik hastalık ise; bir şekilde bu insanların tedavi edilerek normale çevrilmesi ihtimali vardır demek oluyor. Bu takdirde normal bir insanı da istesek gay yapabiliriz tedavi(!) sonucu demek oluyor. işte böyle çarpık sapır saçma düşünen bir cahildir. Sonuç olarak değil lan değil işte.
eşcinsellik hormonel bozukluktan kaynaklanır. yadırganmaması gereken bir şeydir. ama karşı cinse ilgi duyan normal insan hormonlarına sahip olmadıkları için bir çeşit hastalık olarak nitelendirilebilir. yani cahillik değildir. asıl cahillik eşcinselliğin hormonel bozulluktan kaynaklandığını bilmeyip bunu sapkınlık olarak tanımlamaktır.
öğrendiğimize göre değerli yazarlar "hormonel bozukluk" olarak tanımlamışlar bu işi. Evet anlaşılan baya baya cahildirler bunlar. Bildiğin cahil. Ötesi değil yani.
transeksüellik ile eşcinselliği ayırın. ikisi aynı şey değil. biri bedeniyle uyuşmayan bir ruh yapısı içinde. o yüzden hormonlar alarak göğüs çıkarma -cinsel organından kurtulma derdinde. Diğeri ise vücudundan gayet memnun, hatta çoğu spor salonlarına gidip onu daha erkeksi bir hale getirmekle uğraşıyor.
bir şeyi hastalık veya bozukluk olarak nitelenedirmek için öncelikle onun bunun değil kişinin kendisinin rahatsız olması gerekiyor. Eğer bunu kendine sorun haline getiriyor da yaşama sebebi cinsiyetini değiştirme haline bürünüyorsa bunun adı eşcinsellik olmuyor! Transeksüelizm oluyor. Zaten çoğu, toplum baskısı ve yine bazı öküzler tarafından yapılacak tek şey olarak fuhuş ve çeşitli iğrençliklerin kendisine uygun gösterilmesi nedeniyle, intihara meyilli oluyor. Bu safhada iş hastalık boyutuna geliyor. Hastalarda cinsel kimliğinin kabul edememe konusunda bir obsesyon ve bundan ötürü depresyon ortaya çıkıyor. ciddi major depresyonlar bu benim bahsettiğim. çoğu kendini öldürüyor. tedavi için cinsiyet değiştirmeleri öneriliyor veya eğer bunu istemiyorsa bu şekilde nasıl yaşayabileceği konusunda destek veriyor psikiyatristler bu insanlara.
Öbür türlü bir insanı ölüme sürüklersiniz.
Diğer diyeceğim şey: Normal denen şey toplumdan topluma-kişiden kişiye-ülkeden ülkeye değişebilecek bir şeydir. En basitinden misafirinizi yemeğe çıkarırsınız hesabı bölüşürseniz bu tr için normal olmaz. almanya için ise gayet normaldir. kimse alınmaz. hatta sen ödersen hepsini şaşırırlar, utanırlar ne gerek var diye...
Buradan devam edersek, "eşcinselliği" özügürlük ve gelişmişliğin tavan yaptığı bir ülkede (hollanda) hala hastalık mı değil mi diye tartışırsanız, bunun bir sorun olduğunu düşünürseniz herkes size (hatta onların kocamış ninenleri bile) götüyle gülecektir. Sonuç olarak toplumunuzun normları başka bir toplumda kabul görmez. Hollandalılara hasta diyebilirsiniz; ama görüyorsunuz işte değillerdir. işte bu yüzden psikiyatride "normal" kelimesi kullanılırken dikkatli olunmalıdır. Genelde kaçınılan bir şeydir. Çünkü artık hastalıklarda bile kişilik yapısı baz alınarak, kişiye göre bir şeyin normal olup olmadığı araştırılmaktadır.
"Bugün tüm dünyada yaygın olarak kullanılan Amerikan Psikiyatri Birliğinin 1952 yılında ilk defa hazırladığı DSM- Ruhsal Bozuklukların Tanısal ve Sayımsal El Kitabı nın 4. Gözden geçirilmiş sayısında eşcinsellik bir davranış bozukluğu olarak kabul edilmemiştir. Eşcinselliğin DSM'den çıkarılması DSM 2'nin 1973 yılındaki 7. Basımında sosyal bilimler alanında ilk defa çalışmalar yapan Alfred Kinsey ve Evelyn Hooker'ın araştırmaları sonucunda gerçekleşebilmiştir. 1973 yılından sonra DSM 2'nin sonraki basımlarında ve DSM 3'ün 1987 deki basımına kadar olan basımlarında farklı isimlerle eşcinsellik yer almıştır. 1987'den günümüze kadarki davranışsal bozukluklar kategorilerinde eşcinsellik bir <hastalık> olarak yer almamıştır." (Psk. Yasemin Mert)
bu alıntı cümleden de anlayabileceğiniz üzere, bugün tüm psikiyatristlerin tanı koymada ortak klavuz olarak kullandıkları DSm sınıflandırmasında, eşcinsellik ne bir bozukluk olarak yer almaktadır ne de hastalık. iyi günler hepinize!
eşcinsellği hastalık sanmak. cahillik midir? değil midir? onu bilemiyorum ama dağdaki çobanla sözlükteki yazarın oylarının eşit olduğunu biliyorum en azından. ne alaka diyenleri, ilişkilendiremeyenleri de ahlak polisine havale ediyorum.
trajikomik olansa osmanlı padişahlarının ve enderundaki insanların çoğunun oğlancı olması.
demem o ki; altı yüz yıl boyunca çoğunlukla hastalar yönetmiş koskoca devleti.
sözlükte bolca bulunan, konu hakkında bilgisi olmayan ama sorsan kendine göre şöyle ortaya karışık bir şeyler çıkartan cahildir. Her türk toplumunun bireyi gibi onun da sorulan bir konuda fikri vardır. Bilmesi veya bilmemesi önemli değildir. maksat bir şeyler döktürsün, homofobisini, insanlara olan nefretini kussun.
