Her platformda "herkes istediği gibi yaşar" başlığıyla karsilasmaktayim. eşcinsel iliski ozgurlukse ve yasal olmaliysa kişinin kız kardeşiyle, annesiyle, babasıyla veya dedesiyle olan ilişkisi de karsilikli riza varsa yasal olmalıdır. bu ise batıda dahi yasaktır.
"sakat çocuk doğar" demeyin, çocuk yapmazlar olur biter. biz burada çocuk yapmalarının etikliğini değil ilişkiye girmenin etikliginden söz ediyoruz. hem kürtaj da bi ozgurluk size gore, aldırırlar biter.
bu pencereden bakarsan, yani tek sorun ureme problemiyse; eşcinsellik de etik değildir çünkü çocukları olmayacaktır. herkes eşcinsel olursa bin yil sonra nufus kesilecektir. iyisi mi baştan yasaklamak gerekir.
diyeceksin ki insan akrabasina gen uyumu olduğundan meyil duymaz. ulan ayni kafayla insan hemcinsine de bilimsel olarak hiç duymamali. ortada gen men uyumu yok direk cinsiyet problemi var! hem diyelim bilimsel olarak kız kardeşine arzu duymaz. ama atiyorum duydu, sanane bilimsellikten. adam ozgurluktur istiyor
yani bir şeyi savunuyorsaniz mantıklı argümanlar getirin.
Eşcinsel dogulduguna dair ispatlanan bir şey yoktur.
Velev bi hastalık urunu, yine bu iliski yasal olamaz. Erken yastan beri aile icindeki lerle iliski yaşamaya alistirilmis Afrika kabilesi üyesi Avrupa'da ben annemle evlenecegim karisamazsin diyemez. Adamı gomerler.
nereden baksak tutarsız nereden baksan ahmakça bir yazı. öncelikle eşcinsel ilişki zaten hukuken yasak değil, eşcinsel evlilik yasak. ' çocukları olmayacak ki neden seks yapıyorlar ' gibi içerisinde hiçbir anlam içermeyen, seksin amacının çocuk doğurmak ve üremek olduğunu zanneden fosilleşmiş bir beyine ne anlatsanız zaten tın tın. ayrıca eşcinsel evliliklere izin verildiği zaman toplum eşcinselliğe yönelmeyeceği için heteroseksüel çiftlerle yaşam gayet de olağan akışında devam edecektir. kimse sana o karıyı niye siktin diye sormazken sen bir eşcinsele bunun hesabını soramazsın.
ahaha bir de mantıklı argümanlarla gelin demez mi, şakalar bişeyler.
katıldığım durum. Evet bu yanlıştır, eşcinselliğin doğaya bir faydası olmaz, yani yeni nesil olmayacağı için, cinsel ilişkide döllenmenin gerçekleşemeyeceği icin Zararlı ve faydasız bir ilişkidir. Ayrıca toplumlarda da hoşgörülmez, hem eşcinsel olup hem de "psikolojisi normal" olan Çiftler nerdeyse yok gibidir.
Altta kalanlarin cümle oyunları yaparak aforizma kastigi tezler geliyor.
"Eşcinsel iliski yasak değil evlilik yasak" mis.
Ulan kafasız misin, yazının hedef kitlesi bunun evlilik düzeyinde de meşru olmasını savunan insanlar. Bugün savunma duzleminde ortaya çıkan insanlar, yasal olarak tanınmak için yirtiniyor. Bana kalırsa iliski de yasak olmalı. Tıpkı anne evlat ilişkisi gibi.
ikincisi,
Yazının hiç bi yerinde "seksin amacı çocuk yapmaktir" yazmiyor. Fosilleşmiş popolarinizla okumayin. "Anne cocuk iliski meşru degildir. Buna karşılık sakat çocuk doğar da ondan" diyen küçük beyinlileri savmak adına evlilik ornegini verdim.
Evet, hetero insan sizin dediğiniz gibi eşcinselliğe dönmezse nüfus kesilmez. Ama meşru olmayan bi şeyin yolu da kapatılmalıdır. Madem bu bi ozgurluk, milyarda bi ihtimal de olsa herkes bu seçimi yapabilir sonunda insan ırkı tam ters bi kimliği seçebilir. Yani biyolojik ve sosyal olarak etik değildir.
Kendi içinizde celisiyosunuz, kasmayin rezil oldunuz.
' eşcinsellik etik değildir çünkü çocuk yapamazlar ' diyen birinin sekse bakış açısı gayet ortadadır, masal anlatmasın kimse. herkesin seçimi bizi neden bu kadar ilgilendiriyor anlamış değilim. sen kendinden eminsen bakkal recep amcanın daha sonra eşcinsel evlilik yapmasından sana ne ? ahaha ulan ya milletin çıkıp ' madem yasal oldu dur ben de bi deniyim şu eşcinsel evliliği yav ' diyeceğini mi sanıyorsunuz ? türkiye gibi bir ülkede basit mi sanıyorsunuz bu işi ? kendi fikrini savunmak adına çırpındıkça batıyorsun ey yazar.
insanların seçimlerini etik bulmamak başkadır, saygı duyulur ama işi etik düzlemden çıkarıp ' yasaklanmalı!' boyutuna taşıdığınız zaman orada bir duracaksınız.
edit: üstteki yazar da hala türün devamından falan bahsetmiş ya ahaha. sen devam ettir kardeşim o ettirmek istemiyor belki ? herkes üremek ve insanoğlunun devamına katkıda bulunmak zorunda mı ? değil.
Karsilikli riza ile torun ve dede ilişkisi sizce meşru mu?
-Hayır.
Neden?
-Ee sakat çocuk doğar.
Ben sana çocuk yapmalarının değil seks yapmalarının etikligini soruyorum.
-???!
O halde maksat çocuk yapmadaki problemse, eşcinsel insanlar da turun ilerlemesini keser.
-!?! Error
.
Surtuk nickli arkadaş, ben anneme mi hallenmisim bilmem ama nick seçiminden sana yedi duvelin hallendigi belli olmakta. *
Çok komik. Eşcinsellere zaten çocuk yapamıyorlar evlenmesinler derken, ensestlere evlensinler ama çocuk yapmasınlar denmiş. Neremle güleyim bilemedim. Madem seksin amacı üremek, neden ensestlerin çocuk yapmasını engelliyorsun nohut beyinli?
Milletin uçkurundan da çekin elinizi faşist köpekler.
yahu kardeşim git istersen krem peynirle seviş bana ne diyorum ben de. iki kişinin rızası varsa istediklerini yaparlar beni ne ırgalar ? haddim mi yani. yine söylüyorum etik bulmazsın o ayrı.
senin anlamamak da epey efor sarf ettiğin kısım eşcinsel evliliklere izin verilse de verilmese de heteroseksüel çiftlerin istedikleri takdirde üreyip kendi soylarını devam ettirebilecekleri. buna izin verildiği takdirde neden dünya nüfusunun eşcinsel olacağını öngörüp saçmalıyorsun yazar kardeş.
Bir seyin bana dokunmuyor olmasi onun etikligini sorgulamami engellemez. Aksine bir seyin ucu bana dokunuyor da olsa yeri gelince sorgulayabilmeliyim. Erdemli olmam boyle mumkun olur.
Bununla beraber birçok yazar burada ananla babanla sevismek ozgurluktur mesrudur dedi. Diyanetin beyinsiz fetvası temali başlığını linç edenlerin burayı yıkması lazım. Eheheh. Hadi dagilabilirsiniz.
özgürlük düşmanı, özgürlüğü kendi hayat bakış açısına göre yorumlayıp bunu dayatmak isteyen 3. dünya ülkesi insanının kuracağı cümledir.
iki reşit bireyin rızasına dayandıktan sonra hetero ilişkiler gibi yasal olması gereken ilişkidir.
toplum ahlakı denilen kavramın elbette evrimsel bir takım alt yapısı vardır. gökten zembille inmemiştir. lakin toplum ahlakı birey özgürlüğünü baskılamaya başlıyorsa, hukuk burada devreye girmeli ve bireylerin linç altında ezilmesine mani olmalıdır. m.ö 300 yılında yaşamıyoruz artık. medeniyetin temeli birey özgürlüğüyle doğrudan ilintili.
bize zararı yok, iki reşit birey arasındaki ilişkiden bize ne ?
-ama efendim manevi değerlerimizi zedeliyor. toplumun, çoluk çocuğun ahlakını bozuyor.
o zaman interneti de yasaklayalım ? meseleyi kökten halletmiş oluruz. bugün internetteki ahlaksızlık, pislik dağ gibi büyümüş durumda değil mi ? alkol satışını da yasaklayalım. alkol, eşcinsellerden daha az mı zarar veriyor maneviyata ve maddiyata ? tv deki programları da yasaklayalım ? büsbütün kontrolü hükümetlere verelim. onlar bize nefes aldırmasın. siyasi irade ve toplumsal ahlak karar versin bireylerin nasıl yaşayacağına, neler izleyip izlemeyeceğine ?
peki o toplumsal ahlak yarın öbürgün sizin hayat tarzınızı tehdit olarak görürse ? bunun olmayacağının garantisi var mı ?
