bireysel hak ve özgürlüklerden yana olan bir liberal olarak, annesini mutfakta becerirken beni görse rahatsız olmayıp "kolay gelsin" diyerek andaval hayatına devam edecek onursuz, aptal insanların düşüncesidir.
yada babası eşcinsel olsa ve sizde gidip bunun babasını sikseniz, "ooo eğleniyor musunuz? ne güzel negzel" diyerek andaval hayatına devam eder.
zaten olsa olsa bir liberalin düşüncesi olabilirdi.
cebine koyun biraz para herşeye eyvallah der bunun gibi sığırlar. yeni dünyanın çapsız denyoları.
islam karşıtlarınca normal olarak görülen olaydır.
benim iman ettiğim dinim buna karşıdır. bu sebepten helak edilmiş lut kavmi buna bir örnektir.
şimdi bir kaç tane şuursuz bunu kendi görüşümüzden değil islam dininin böyle bir duruma karşı çıkmasından dolayı bu görüşü sıka sıka kabul ettiğimiz yönünde beyanda bulunacakları, hatta ben ve benim gibilerin yobaz olduğunu dile getirerek islamı karalamaya çalışacakları da kuvvetle muhtemel.
dinim herşeyden önce gelir elbet ama bunu objektif bir şekilde, bir insan olarak dahi midem kabul etmiyor.
söyleyecek, neden olduğunu açıklayabilecek hiçbir mantıklı antitezi olmayan tufeyli bireylerin karşı çıktığı kelimeler dizini. adamın diyecek bir lafı olmayınca "senin anan böyle, senin babanı sikseler..." gibi mallıklara bağlıyor. arkadaş eşcinsel evlilik demiş burada anne veya baba gibi ailevi değerler içeren bir kavram göremiyorum.
başlığa gelirsek. "normal" konsepti "norm"dan gelmekte. bunun toplumda herhangi bir olayı temsil etmesi halinde toplumsal normlara dayandırıyoruz. ki bildiğimiz gibi hiçbir toplumun -aşılması gereken sistemler bütünü- eşcinselliğe iyi gözle bakmadığı ne yazık ki bilinen bi gerçek. yani eşcinsel evlilik bu bağlamda normal değildir. Eşcinsel evlilik ya da daha doğal biçimiyle eşcinsel birliktelik doğal bir olgudur. bunu doğada yaşayan çoğu hayvan ve bir türü olan insanlarda görüyoruz.
Sonuç olarak eğer doğa ortamında da bu gibi birliktelikler görülüyorsa biz buna uydurma bir konsept olan "normal" kelimesi yerine "doğal" sözcüğünü kullanmak daha doğru olur diye düşünüyorum.
ailevi değerleri neye göre belirledin peki gerizekalı?
eşcinsel evlilik ailevi bir olay değil mi? he salak?
gibi soruları hakeden ne kadar çok insan olduğunu bize gösteren saçma tez.
bir de açıklayacak anti-tezim olmadığını iddia ediyor. salak, ben daha olayın yanlış olduğunu bile iddia etmedim, "bu adamın babasını siksen, vereceğin 3 kuruşa bakar, çıtını çıkarmaz, saygı duyar ve """""değersiz""""" andaval hayatına devam eder dedim. liberal bir batı yasasıyla doğrularını belirleyen salak olmak bunu gerektirir çünkü. onursuz olmak, ahmak olmak, her boka saygı duymak.
Anlamayana davul zurna az demişler de ben yine de anlatayım. "Ailevi olay" ad tamlamasının orda kullanılma amacı işin yani eşcinsel evliliğin kimsenin annesi ve babasıyla iligisi olmadığını, neden bireyin annesi ve babasının antitezini ciddiye alınıp tartışılabilecek bir seviyeye taşıması beklenen bir insan tarafından malzeme yapıldığını anlayamadığımı belirtmek için kullandım.
Bir de sanırım okuduğunu anladığını iddia eden ve imlası dehşete düşüren bir bireyle karşı karşıyayım ne yazık ki.
Saygılar tekrardan.
Edit: liberal değil de hümanist olarak nitelendirilmeyi yeğliyorum efendim. Darısı da sizlerin başına.
normal bir tespit. Bir de işin en önemli boyutu var. Haydi diyelim normal değil sapık bu insanlar. Bence gayet normaller ya neyse sizin gibi gerici düşünelim ve normal olmasınlar. Ee Sana ne? Bana ne? Bize ne lan?
Böyle bir şeyin Türkiye'de inşaalah olmayacağı gerÇeğidir . Adam'ı sokakta meydan dayağına tabi ederler ve eşek sudan gelene kadar döverler s2n kakmaz bir daha , beni düşman ilan edin sırf siz anormalleri sevmediğimden dolayı . Insan olarak hayat prensibim Gereği ne olursan ol yine gel diyeceğim ama sen hala Hastalığını kabul etmiyorsun hala tercih diyorsun e be adam s2n nasıl bir Erkeğe kalkar senin ? E be kadın sana zaten kelime bulamıyorum .
Heteroseksüel iki kişi eve çıksa bile bir ton mahalle dedikodusu, ayıplama olan memleketimizde normal değildir.
evet islam' da yasak olabilir ama bu dine inanmayan bir insan için yasak olmasının bir anlamı yok, yani sen eğer inanıyorsan bu tarz bir ilişki sana günah. Sen yapmazsın, ailende yapan varsa ona göre tepkini koyarsın ama yoldan geçen adamın ya da kadının kiminle evlendiği, nerede yaşadığı seni ilgilendirmez.
insanların en çok değer verdikleri aile kavramı üzerinden çirkin benzetmeler yapmaya gerek yok, sen karşısındır ben değilimdir, bunların hepsi sadece düşünce. Yok ben senin anneni ne bileyim ne yapsam geçip gidersin eğer gay insanların evlenmesini destekliyorsan gibi çirkin bir ifade kullanmak kesinlikle doğru değil. Gerçi bunun doğru ya da yanlışlığını anlayabilecek kapasitede bir insan olan, böyle bir şey demez de.
(bkz: anlayana sivrisinek saz anlamayana davul zurna az)
yurttaşlık esaslarını umursamayan andavalların "seni ilgilendirmez" sözünü dillerine dolamalarına neden olan bir konudur.
aynı "duyarlılığı" ensest ilişki konusunda göstermezler.
gösterenlerine de rastladık gerçi, midesiz götoğlanları.
ibneliğin bile mübah görülmeye başladığı entellektüel düşünce tarzı.
--spoiler--
forkliftçi bekir abinin rıdvan abiyle evlendiğini bir düşünsene la amk
--spoiler--
maalesef yine her konuda olduğu gibi toplum bu konuya da din ekseninde yaklaşıyor. elbette insanlar olayları, fikirleri kendi normlarına göre eleştirmekte, yorumlamakta serbesttir ama devlete gelince iş değişir. kanun koyan devlet yasakları belirlerken referans olarak evrensel değerleri ve bilimi baz almalıdır. maalesef türkiye gibi muhafazakar ülkelerde geleneksel değerler de göz önünde bulundurulur ama bunun yanlışlığı zaten her geçen gün anlaşılmakta ve düzeltilmektedir. örneğin; zamanında töre cinayetleri indirim alırken şuanda daha ağır cezalar almaktadır.
eşcinsel evliliği evrensel değerler açısından ele alacak olursak, dünyada eşcinselliğin ve aralarındaki evlilik bağının giderek normal karşılandığı bir gerçektir. yani bu demek oluyor ki insanların değerleri değişiyor ve insanların oluşturduğu bu evrensel değerler içerisinde eşcinsellik ve eşcinsel evlilikler normal karşılanıyor. bu gerçek karşısında da devletlerin yasalarını buna göre düzenlemesi gerekiyor.
bilimsel açıdan bakacak olursak, dünya sağlık örgütü'nün 1990 yılında yılında eşcinselliği hastalık kategorisinden çıkardığını ve 1994 yılında da eşcinselliği bir yönelim olarak adlandırdığını görürüz. hastalık olmayan birşeyi önlemeye çalışmak ve yasaklamak akla uygun değildir, bilimle örtüşmez. bilimsel araştırmalar sonucu nasıl ki dünya sağlık örgütü, amerikan psikoloji derneği vb. kurumlar eşcinsellik hakkındaki bilgi, belge ve elbette tutumlarını değiştirdilerse devletler de yasalarını ve tutumlarını değiştirmek zorundadır.
evrensel değerlere ve bilime önem vermeyen kişiler elbette yine sadece geleneksel ve dini yönden olayları değerlendireceklerdir. ilk paragrafta da bahsettiğim gibi elbette insanların kendi hayatlarını kendi kutsal değerlerine göre yaşayabilme özgürlüğü vardır. ama kendi yasaklarının devletin de yasakları olmasını beklemek doğru değildir. örneğin alkol kullanmak islam dinince yasaklanmıştır. müslüman biri bu yasağı görüp devletin yasak koymasını beklemeden alkol kullanmamaya devam edebilir. yine aynı şekilde kendi dinince ve geleneklerince eşcinsel evliliği yasak kabul eden biri eşcinsel evlilik yapmayabilir. ama kendisi alkol kullanmıyor diye başkalarının da alkol kullanmamasını istemek, kendisi eşcinsel değil diye eşcinsellere zulmetmek herşeyden önce insanlığa terstir. eğer bu yazılanlar hiçbir kıpırtı oluşturmuyorsa beyinlerde tavsiyem murat bardakçı'nın osmanlı'da seks kitabının okunmasıdır.
sonuç olarak eşcinsellik de eşcinsel evlilikler de normaldir. bunun aksini düşünmek bilime, evrensel değerlere ve insanlığa karşı gelmektir.
