gayet normal durumdur. çünkü eğitimli kesimler, daha uzun seneler resmi ideolojinin, milli eğitim bakanlığı'nın endoktrinasyonuna maruz kalıyor. bunun sonucunda daha çok resmi ideoloji tezi absorbluyor bünyeleri. ulan üniversite 1. sınıfta bile atatürk ilkeleri ve inkılap tarihi dersi var zorunlu olarak her bölümde! ilkokul 1'den beri dinlediğimiz destanları bir de kazık kadar olduktan sonra dinliyoruz ne olur ne olmaz diye. yakında, bi on yıl sonra eğitim seviyesi yükseldikçe ak parti ve o kanaldan beslenen(muhafazakar-sağ)partilerin oylarının arttığını da görebiliriz. neo-kemalist ak partimiz de 10 yılda 15 milyon genç yaratmak için 4+4+4 gibi düzenlemelerle geleceği ipotek altına almaya, tek tip insan yetiştirmeye başladı.
yanlış önermedir. akp ilk yüzde 34 oyla seçimi kazandı. sonra yüzde 47 daha sonrada yüzde 50 oyla seçimi kazandı. muhtemelen birdahaki seçime yüzde 55 ile falan kazanır.
eğitim seviyesi yükseldikçe chp'nin savunmaya çalıştığı fikre sahip insan sayısı artıyor ama chp hala bunu tam anlamıyla karşılayamıyor. chp için kötünün iyisi diyebiliriz, ya da çıtayı biraz daha yükseltip iyinin kötüsü. ama akp kötünün kötüsünün kötüsü. ona oy veren kesim, türkiye'nin çok çok büyük kısmını oluşturan cahil cühela kesim. bu cahil kesimin nüfusu büyük bir hızla arıyor ve artan okumuş kesim bu artışa yetişemiyor. bu yüzden akp bir sonraki seçimde muhtemelen yüzde 55 oy kazanacak.
chp' ye oy verebilmek için birikim gerektiğini alttan alta ileten, chp' ye oy vermeyen cahil bir kesim var imajı yaratmak isteyen, chp' nin elit bir bilimadamları topluluğuna hitap ettiğini öne süren önerme.
--
bir an doğru olduğunu düşünelim:
--
bu durumda chp' nin demokrat değilde aristokrat olduğunu kabul etmek gerekir. ayrıca kendi halkından habersiz insanlarca yönetildiği ve halka derdini anlatamadığını göz önünde bulundurmak gerekir. oysa adına halk gibi iddialı bir kelimeye yer veren partinin kavun içi seçmen arayışında olmaması gerekir.
eğitimin seçimlerdeki yerini göz önüne alacak olursak mevcut kapitalist sistemde chp gibi bir partinin ülke kalkındırma şansı yoktur, çünkü ekonomik planları 5 yıl ötesini göremeyecek kadar sığdır. kapitalist sistemde işletmeler ve devletler insanlardan önce geldiğine göre mevcut hükümet kapitalist sistemin devamı için en ideal seçim olacaktır. bu durumda halk, bilinçli ya da bilinçsiz sistemin devamını istemekte ve sistem ile en uyumlu partiyi başa getirmektedir.
yani chp' liler über zeki, chp' ye oy atmayanlar yüzde altmış gibi bir söylem gereğinden fazla şovenist bir söylem. sikerler.
--
ki yok öyle bir dünya:
--
demokrasilerde oy dağılımı sunulan masallardan çok, karizmatik lider etkisi ile gerçekleşir. geleceğin eğitimi olmadığından dolayı, insanlar planların gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyecek olmasından çok, karizmatik liderin verdiği güvene, duruşuna, karakterine bakarlar. bunun sebebi az önce belirttiğim gibi, geleceğin eğitimi yoktur, planlar hep havadadır, planlarını anlatırsın ve geri çekilirsin, güven verirsen kazanırsın bu kadar.
---
ek 1: oy kullanmayan bir insan olarak, son iki seçimdir " oy atmıyonuz, oylar hep hükümete gidiyor ulan" yavşaklığıyla çok sık karşılaşır oldum. sizde oy atmayın seçim olmasın hırtlar, çoğunlukçu demokrasiye katılmak gibi bir mecburiyeti mi var insanların.
ek 2: aslında eğitim seviyesi yükseldikçe sağ veya sol kesimden çok siyaset üstü ekonomiyi savunan liberaller artar, çünkü siyasetin avamı oyalamak için aristokratların kurduğu bir düzen olduğunu fark ederekten bireyselciliği tercih eder, la passe la pairciler kervanına katılırlar.
ek 3: üç harflilerden sakının.
ek 4: atatürk yoktur.
------------------ i. s. 1960, demokrasi diyenler demokrasiyi asıyorken, akheramosis.
edit 1: tabi bir de eğitim dediğin şey siyaset üstüne, ekonomi üstüne değilse 20 üniversite bitiren birinin hala bu konulara yabancı olduğunu görmek gerek.
ince gör semih, ince gör.. alacağız kupayı.
edit 2: bu cümle bir önermedir, estetik tercihden dolayı tespit olarak değişmiş idim, fakat gelen cüheyla tepkiden dolayı tekrar önerme olarak değerlendirmemi sürdürüyorum. doğurulanabilirlik, yanlışlanabilirlik ölçütleri için kesinlik barındıran her cümle bir önermedir.
eğitim seviyesi yükseldikçe -şu an için en doğru seçenek olan- chp'nin oyları artar; cehalet ve bağnazlık seviyesi yükseldikçe de din bazlı partilerin oyları artar. durum bu kadar basit ve nettir. lafı uzatıp, gerdirip ve nihayetinde saptırıp ahkam kesen, kendini star gazetesinde köşe yazarı sanan çakma entellerin kafanızı bulandırmasına izin vermeyiniz.
Egitim seviyemiz hep yerinde sayiyor. Chp oylari da hep ayni. O halde egitim seviyemiz esittir chp oy sayisi mantigindan hareketle, 'sonumuz hayrolsun' diyorum.
tam tersi eğitim sistemi yükseldikçe chp'nin oyları düşüyor. chp kendi içerisindeki çelişkilerden kurtulamadıkça oyunu arttıramaz. en son izmir'de akp'nin 1.000.000 oy olması bile manidardır. çünkü chp'nin hizmet anlayışı heykel ve heykellerden öteye gidememiştir. he birde halk konseri diye çıkardıkları kekolar vardır halka hizmet adına.
izmir'e gidin bakın çöp şehir olmuş durumda. sokaklar pislik içinde turistler ürküp kaçıyor anasını satayım.
doğrudur. yanlış hatırlamıyorsam 2007 seçimleri sonrası yapılmış bir araştırma vardı. lise ve üstü eğitim düzeyindeki seçmenler içinde chp oyları %52 idi. sadece üniversite mezunlarında bu oran %68'e yükseliyordu.
doğru olabilecek önermedir. fakat bundan daha önemlisi ülkenin eğitim durumunda ki içler acısı gidişattır. Şöyle ki; 2008 yılında vatan gazetesinde okuduğum bir araştırma sonucuna göre o günkü nüfusun (hadi düz hesap 70 milyon diyelim) 8 milyona yakın kısmı yani yüzde 10'u okuma yazma biliyordu. konu cehaletse sonuç ortada. bu duruma sebep olanlaraysa ne demeli bilemiyorum.
şöyle de bir durum vardır
eskiden chp ye mensup kişiler çocuklarını daha çok okutmuşlar bu dönemde bu yavaş yavaş eşitlenmektedir
chp ye oy veren insanların ak partililerden daha zengin olduğu gerçeği de burdan ortaya çıkar öyleyse fakir kesimin can, zengin kesimin rejim derdinde olduğunu düşünebiliriz
eğitim düzeyinin gittikçe kötüye gidiğini söylememiz gerekir çünkü gittikçe oyları artıyor
yüzde 50 oy alan bir parti de eğitim düzeyinin diğer partilere oranla daha düşük olması gayet normaldir.
saçmalık içeren hesap ya da tahmin ya da çıkarım. en son seçimde ak parti 18.347.000 oy almış chp ise 11.338.000 oy almış.
istatiksel anlamda ak partiye oy veren eğitim seviyesi yüksek insan sayısı her türlü chp ye oy veren eğitimli seçmen sayısından fazladır. seçmen sayısı chp nin iki katına yakındır.
buradan çıkarılabilecek sonuç olsa olsa ak partinin eğitimli ya da daha düşük eğitime sahip seçmenden yoğun bir şekilde oy aldığı chp nin sadece sahil bölgelerindeki şehirli ve yaşam standardı yüksek seçmene hitap edebildiği sonucudur.
yani chp nin politikalarının seçkinci, halkı kucaklamayan ve ülke popülasyonunu göz önünde bulundurmadan hazırlanmış olduğu gerçeğini görmek yerine ak parti cahil partisi demek tek kelime ile gerçekleri göz ardı etmektir.
