pis bir üslupla başbakanı ses kayıtları ile ilgili savunan cahil ama saldırgan şahıs.
tartışma metotlarını rte den esinlenerek, gerek konuyu saptırma gerek insanların damarına basma, gerekse dokundurup çekme suretiyle oluşturmuş ve büyük olasılıkla bu şekilde bi yerlere gelebilmiş zat.
dünkü televizyon programından anlaşıldı ki kendisinin anlamdan uzak sataşmalı büyük iddialar ortaya atıp daha sonrasında bocalamaktan başka bir numarası yok. ne felsefi, ne siyasi ve ne de sosyal alt yapısı var. bir nevi rok yani. lafı uzatmadan "nefret duyuyorum" dese yine gam yemeyeceğim. ama adam iyice zıvanadan çıkıp kendisine yöneltilen "siz yönetim biçimine mi karşısınız?" sorusuna said nursi'nin cumhuriyeti atatürk'ten önce düşündüğü şeklinde karşılık verdi. yani neredeyse " bıraksaydınız cumhuriyet'i zaten kuracaktık ki" demeye getirdi. ulan siz zaten cumhuriyete karşı da padişahın götünü yalayanların tarafında değil miydiniz diye bi soran olsaydı keşke. neyden taraf olduğunu, neyi savunduğunu anlamak inanın mümkün değil.
Olmasaydın olurduk, böyle düşünülmesinde bir problem yok, kişinin kendi fikridir. Bu; her adımında, kullandığı her hakta, bu hakların kişilerin yüzüne ona borçlusunuz gibi cümlelerle vurulmasına karşı bir tepki olarak söylenmiş bir söz olabilir. Borçlu olmak kavramını mantık dışı ve gerçekten uzak olarak kabul ettiğimi gönül rahatlığı ile söyleyebilirim. Fakat, ülke kurucusu ve milyonların değeri statüsünde bir liderin özellikle ölüm yıldönümünde boyle bir ilan verilmesini maalesef düşünce özgürlüğü ile açıklayamıyorum. Bu düpedüz bir nefret soylemi ve son derece provakatif.
bu ve bunun gibi zihniyette olan çok insan var. inanın yazdıklarını, fikirlerini okusanız dudağınız uçuklar.
örnek olarak;
-atatürk'ün vatanı ingilizlere sattığını, aslında danışıklı dövüşüldüğünü söylüyorlar.
-padişahın ingiliz zırhlısına binip kaçmadığını aslında zorla bindirilip sürgün edildiğini söylüyorlar.
-asıl kahramanın vahdettin olduğunu söylüyorlar.
-sevr antlaşmasının terakki cemiyetinin işi olduğunu, padişaha zorla imzalatıldığını söylüyorlar.
-ingiliz mandası olma fikrinin atatürkten çıktığını söylüyorlar.
-osmanlının son döneminde halkın hiçte fakir ve eğitimsiz değil gayet ileri seviyede olduğunu söylüyorlar.
bu ve bunun gibi sapkın düşünceleri var.
ve bu insanlar kendi uydurdukları bu yalanlara o kadar bağlanmışlar ki, çocuklarına, etrafındaki insanlara, ellerinde ki uydurma belgelerle ve inanılmaz bir görev aşkıyla anlatıp yayıyorlar.
tıpkı bu eyup gokhan özekin gibi tek amaçları atatürk düşmanlığı, türk düşmanlığı.
Zatı Şahane diyor ki, Mısır, Irak, Libya, Suriye hepsi diktatörlerini yıktı. Biz ise 75 yıl önce ölmüş bir diktatörün hala önünde eğiliyoruz.
istiyorsun ki beynimiz suriyeliler, libyalılar, ıraklılar kadar çalışsın demi. Böyle istemen gayet normal çünkü senin aklın işte o kadar çalışıyor. 75 yıl önce ölmüş bir liderin arkasından hala iş çevirmeye çalışıyorsun. Cenabı hak sana değil 70 700 yıl ömür verse bunu yine başaramayacaksın.
Nedenini anlatmamın bi anlamı yok. Almaz senin kafan.
yine bir göt kılı vakası daha kendisine edilen her türlü hakareti, küfrü harfi harfine hat ta fazlasını hak eden şerefsiz piçin tekidir
edit: orospu çocukluğunda master da yapmıştır.
Bugün 5n1k programını açtım ve dinleyeyim dedim. Cüneyt özdemir direkt konuya giriş yaptı ve böyle bir ilanı neden verdiklerini sordu. Kendisi cevaben "Yaratan Allah'tır" dedi ve kanalı değiştirmem bir oldu. Demek ki, "olmasaydın olmazdık" lafı ile Mustafa Kemal'in Tanrı mertebesine falan yükseltildiğini, öyle muamele edildiğini falan zannediyor. Kendisine naçizane tavsiyem, kafa yapısını değiştirsin ve Kuran'ı baştan okusun, daha başka bir islam görecektir. Peki gördüğü islamı sevecek midir? Hiç zannetmiyorum.
Atam keske olmasaydin da bunun gibi orospu cocuklari da arkandan mal mal konusmasaydi derecesine getiren orospu cocugu, cok net ama. su an cnnturkte arkasinda da anitkabir var. ironiye gel.
''lan bilimsel olarak nasıl olurduk'' demek istediğim kişicik. islami açıdan tamam öyledir he deyip geçiyorum bu adama. fakat bilimsel olarak nasıl olurduk merak ediyorum. bilimsel olarak ''kader'' kanıtlanmış bir şey midir sorarım?
Birde şöyle demiş: ''Mustafa Kemal'i sever miyim? Hayır sevmem. Bir çok inkılabın bu topraklara, tarihimize zarar verdiğini düşünüyorum. Mustafa Kemal'in icaraatlerini beğenmiyorum, dünya okumasını paylaşmıyorum, geleceğe dair perspektifini onaylamıyorum. Ama bu Mustafa Kemal değil de başka biri de olsa yine aynı tepkiyi verirdim. Atatürk düşmanı ifadesi hoş değil ama bunu bu şekilde algılamak isteyenler de böyle algılayabilir.'' kardeş sen algılanamıyorsun bile ne diyorsun? dergi sahibi olmasan bir hiçsin. gerçi olsan da çoğumuz için bir hiçsin. kim takar seni. eleştirmeye herkes eleştirir ama daha iyisini yap sıkıyorsa görelim.
bu ve türevi amcık ağızlılar kimin kılı tüyü belli olmayan saç sakal hırka yalama törenlerinde seslerini çıkarsalardı belki samimiyetlerine inanırdık...
ama yaptıkları sadece cumhuriyetçi türklere ve onların değerlerine saldırmaktan ibaret...
meydanların bu ve bunun gibilerin asıldığı ağaçlarla dolduğu yeşil bir dünya diliyorum...
