ve trafik kazalarında emniyet kemeri takılmadığı zaman camdan uçulan ölümlerin ana sebebidir.
şöyle ki;
bütün cisimler, nesneler, varlıklar tembeldir. yani duruyorsa durmak ister, belirli bir hızla gidiyorsa da o hızda gitmek ister. yani durumunun değişmesi istemez.
arabada 100 km/saat ile gdiyorsunuz, ve evet, bütün vücudunuz 100 km/saat ile sürekli gitmek ister. eğer araba bir engele çarparsa aman yahu o çarpsın ben gitmek istiyorum diyip 100 km/saat ile gitmeye devam edersiniz, en azından bunu istersiniz araba durmuş olsa bile, tabii bu durumuda emniyet kemeriniz yoksa uçmalardan uçma beğenin.
"bir cisme etki eden net kuvvet sıfır ise, cisim o andaki durumunu korur. cisim duruyorsa durmaya devam eder, bir hızı varsa bu hızla yoluna devam eder. cisme etkiyen kuvvet sıfır ise, ivmesi de sıfır olur." diyen prensip.
statics sınavından sonra bu lanet şeyi yanlış yapmam dolayısıyla "ataletin bu mu dünya?" (bkz: sınav sonrası sendromu) gibi iğrenç bi laf etmeme neden olan ilke.
eylemsizliği benimsemiş apolitik/dejenere kişilerin prensibi. sözlükte bir sürü mevcut. eylem yapıyor gibi görünüp, evirip çevirip, kıvırıp, milim hareket etmiyorlar...şakşakcıları da çok. statik ....ler!
geçersiz olsa, mantıksızlığıñ daniskasını gösterecek ilkedir.
öncelikle eylemsizlik ilkesi, "duruyorsa durmaya, sabit hızdaysa sabit hızda gitmeye devam eder" falan değildir. Bu olsa olsa ilkeniñ soñucudur.
eylemsizlik ilkesi, en temel olarak, herhangi bir neden yoksa cisimlerin eylemsiz kalacaklarını söyler. eylemsizlik ise, cismiñ konumunu ne kadar koruduğudur.
hemen zihinlere düşecek olan "madem öyle, cisim neden eylemsiz kalsın ki?" sorusu yanlış bir sorudur. doğru yanıt alabilmek için doğru soruyu sormak gerekir. doğru soru, "neden eylemsizliğini bozsun ki?" şeklindedir! gerçekten de cisim durup dururken eylemsizliğini bozmayacaktır. çünkü hareketini değiştirmesi için bir nedeni olması gerekir!
yiñe de kuantum alañ kuramınıñ ortaya atılması ve bugün artık kütleçekim dışındaki étkileşimler için standard model hâline gelmesi sâyesinde éylemsizlik ilkesini artık daha iyi añlıyor olduk. buna göre eylemsizlik ilkesi, özünde bir soñuçtur, temel değil.
gerçekte parçacıklar her türlü saçma sapan hareketi nedensiz olarak yapar! bir bakıma tüm olası hareketleri yapabilir. hiçbir kısıtlama yoktur. konumunu koruması, hızını koruması vs. bunlarıñ hiçbiri bir parçacık için geçerli değildir. ancak tüm olası hareketleriñ tümünü birden "yaşar"! bunu biraz açayım.
A noktasından B noktasına gitmiş bir parçacığı ele alalım. yani, parçacığı bu noktalarda ölçtük, arada nasıl gittiğini ölçmedik. işte bu parçacık, aradaki tüm olası yolları, tüm olası şekillerde kat etmiş gibi davranır. ancak bu yol olasılıkları tıpkı vektörleriñ toplanması gibi birbirleriyle toplanırlar ve ortaya "birleşke bir yol" çıkar.
işte bu birleşke yolu gerçekten gitmiş olur!
eğer bu olası yollar birbirleriyle simetrikse, yani parçacığı kısıtlayacak engelleyecek, bazı olası yolları ortadan kaldıracak başka unsurlar yokas, parçacığıñ olası yollar toplamından çıkacak bu birleşke, a noktasından b noktasına düz bir çizgi oluvérir.
işte eylemsizlik ilkesi, bu yüzden kuantum alan kuramının temeli değil, sonucudur.
