evrimcilerin eror vermediği konudur. evrimin gerçekleşmesi için doğal şartların değişmesi lazımdır. eski duruma adaptasyon sağlamış canlı yeni duruma adaptasyon sağlayamayıp ancak böyle elenir. doğanın seçim yapması denen şey veya doğal seçilim denen şey de budur. şartların değişimi tetikleyici bir unsurdur. eğer bu değişim olmazsa o halde türlerin sabitliği de sözkonusu olur çünkü zaten o şart için idealdir. bir daha neden değişim geçirsin?
bir popülasyonda baskın gen elenmeden mutasyonlu genler fırsata dönüşmez çünkü o şartlar için en uygun olan zaten o an baskın olan gendir. ha bu değişir mutasyonlardan rastgelirse o an, uygun olan hayatta kalır, genini aktarır bir süre sonra o baskın olur.
evrim ney lan niye böyle bi dayatma var. kaç milyon yıl önce bir taş şimdi kum olabilir ama bir leylek neden zürafa olsun olm mal mısınız .o evrim pomkemonlarda olur, en fazla balbazar Venusaur a dönüşür oda bilmem kaç levelde.
bunların nerede yanıldığını (daha doğrusu cehaletlerinden faydalanan bir takım kimseler tarafından yanıltıldıklarını) anlatmama hiç lüzum yok. neyin ne olduğunu araştırmaya zahmet etmiş dürüst bir müslüman vermiş gerekli cevabı (bkz: evrimin evrimleştirmeyi unuttuğu canlılar/#31220386).
hayır, eleştireceksen eleştir ama önce eleştirdiğinin ne olduğunu bir zahmet öğren de sonra eleştir...
evrimin ne olduğunu bilmeyen aptal yazar beyanı.
bir canlı türü evrimleşmeye ihtiyacı olmadığı sürece evrimleşmez. yani yaşadığı yere ve koşullara en uygun hala gelmişse evrimleşmez.
bakın ben bir müslümanım, müvahhidim, allah korusun ne ateistim, ne kemalistim.
Tekamül adı ile yüzlerce yıl öncesinde islam alimlerinin evrimi konu ettiğini araştırdığını biliyorum, ortak bir ata ortak bir geçmişin tevhide ne kadar uygun ve layık olduğunu bilecek kadar şuur sahibi alimlerin ekolündeyiz pek çoğumuz.
Şu an saçmalıyorsunuz, arkadaşım o balık neden değişsin? Hadi pikniğe gidelim bakalım kıyıda ne var mı diyecek, hoopp aaaa olum ayak çıktı lan... Mı diyecek,
Yani bunu savunduklarını mı düşinüyorsunuz.
Şu an aynı onlar gibi yapıyorsunuz, adam bir ayet alıyor yarım tercüme ile geçiyor bir ülkeyi bir mislğmanı örnek ediyor genelliyor tüm hepşini inkar ediyor, aynıs işte;
Yahu çok itiraz edecekseniz açın sadece doğal seçilimi okuyun, evet hiç değişmemiş canlılar da var ve olabilir ama bu evrimi çürütmek için kullanılan delillerdir dersen pardon ama bir müslüman olarak buna önce ben gülerim.
O iş öyle değil,
doğal şartlar değişmemişse buna uyum sağlamak için canlı da değişmez.
evrim bir teori değil gerçektir. evrim teorisi ise o gerçeği açıklar. madem bu teori açıklayamıyor buyrun siz açıklayın. sonuçta nobeli kaçırmayın yani. böyle bir teoriyi çökertmek size bayağı ün de kazandırır.
sanki hiç evrimciler aa bazı türler değişmedi acaba bunun nedeni nedir diye sormamış gibi gelip burada buluş yaptığını sananlar var.
bir türün değişmesi için belli şartların onu zorlaması lazım. şartlar zorlamamış değişmemişse gidip bu neden değişmedi demenin mantığı nedir?
