Anlamadigim olaydir . Mesela darwinin yazilarina baktiginiz zaman tanriya inanir dersiniz bazi yazilarinda agnostik dersiniz bazen ateizme yakin dersiniz. Ama ateistler bu teoriyi kendi inancsizliklariyla birlestirmekte israr ediyorlar. Halbuki bir musluman evrimi kabul etse kafir olmayacaktir (ama kurana gore bence etmemesi daha uygundur ) kaldi ki colin gibi ve daha bircok bilim adami inancli olmasina ragmen bu evrim teorisini kabul etmislerdir.
Edit:ben zaten evrimi kabul etmiyorum . Ama kabul eden muslumanlar oldugundan onlara kafir de demiyorum.Kast ettigim bu .
niye ne görse bu kuranda vardı değip bunu dine yamamaya çalışanlara bir şey demiyorsunuz?
bir kere evrim yapısı gereği akıllı tasarımla çelişiyor bunu inkar edebilir birileri inançlı olduğu halde bunu kabul edebilir bunda hiçbir durum yoktur.
hatta kuranda ayet gösterip bu da kuranda vardı da diyebilir.
ancak tarihsel bir gerçeklik var eğer evrim dinle çelişmeseydi ilk önce dindarlar bunun üzerine atlardı ve bu teori özünde dinle aşırı çelişir.
hatta tartışmaları bugün bile sürüyor. peki bunlarla kim tartışıyor?
tabi ki dindarlar eğer bunda dinleriyle uyumlu bir şey görseydi neden tartışsın?
saçma oluyor böyle düşünmek.
ancak evrim olmuşa bunu da allah demiştir değip koca teoriyi iki cümlede çökerteceklere değilecek bir şey yoktur. bunlar süper zeka çünkü buna beynimiz yetmez.
ateizme kanıt oluşturur olayı palavradır, ateizm evrimle gelen bir şey değildir, evrim teorisi çökse de çökecek bir şey değildir, ateistler bilimsel olan her şeyi kabul ediyorlar ama dindarlar etmiyor yada kendine göre artık dinde var değip kabul ediyor.
Bir seyin bilimsel olmasi icin denenebilir ve gozlenebilir olmasi lazim * evrim teorisi havada kalmistir.ateistler eger bilim kanitlamasaydi gorunmeyen mikroplara da inanmayacaklardi. Benim deginmek istedigim nokta maddecilik hastaligi .
evrim kanitlanmaya namusait olan önemli dayanak noktaları içerdiği için radikal teorisyenler hariç diğerleri dini mitlerden kopamamislardir.
ama evrim teorisi, kurucu veya savunucuları ihtiyatlı bir tutum sergileseler bile, yine de dini reddeden bir öz barındırır. zira, dindeki "insan" ontolojik-metafizigik bir fenomendir. hatta kutsaldır, esref-i mahlukattır. organik yapisinin dışında bir ruhu vardır, anlam ve sembollerle cevrilidir.
evrim de ise "insan" tamamen biyolojik bir şeydir. organizmadır. bilimsel incelemeyle kokenine inilebilirdir. celal sengor'un ideal insanıdır yani.
bu baglamda evrimin kabulü yaratılış ayetlerini reddeden bir mahiyet taşır. insan biyolojik varlığına hapsedildigi zaman bu onun hususi bir yaratılışa sahip olmadigina, dolayısıyla mutlak bir yaraticisinin olmayisina açılır. ister istemez mutlak'ın, ezeli ve ebedinin, metafizigin, mit'in reddine yol acar.
evrim materyalisttir ve dine katiyyen isnad edilemez.
ateizme gelince, evrimin bilimsel gecerliligi, bir dinin bilimselliginden fazla degildir. bir ateistin bunu göz onunde bulundurması zaruridir.
Evrim sadece ateistlerin yaratıcıdan kaçmak için sığındıkları bir teoridir. Yazarlar içinde bilimci kanadından Dr, doç yada Prof derecesinde olan varmı? Sanırım yok.
Sonuç ta evrim bir kuram dır. Kuram olmaktan bir adım ileri gidemeyen bir görüşü de ancak onu din yapanlar kural olarak görmek ister ve böyle görmeyenlere " geri zekalı, ahmak, koyun" gibi tabir lerle baskı yapmaya çalışır lar.
Şimdi bir teoriyi kural görenler mi yoksa onu sadece bir teori olarak gorenlermi bu yaftalara layık onu vicdanınıza bakıyorum.
insanın evrımleserek dünya ya gelmiş olması islam a zıttır. Çünki adem direk yaratılmıştır. Lakin onun soyundanda çeşitli fizik yapılarına sahip kabileler türetilmiştir.
Diğer canlı guruplarının gerek birbirinden türetilmiş olması gerekse ayrı ayrı yaratılmış olması hiçbir şeyi değiştirmez. Kaldıki aslolan şu andaki canlıların, var oluşun tanımlanması en önemli husustur. Yani ilk ataya ulaşmak şu anki yaratmayı örtmez.
Bu konuyu tartışmak boş geliyor lakin ısrarla bazı dinsizler buradan, ne din hakkında nede (sözde bilimci oldukları nı savundukları halde) bilim hakında bilmeden sallamaları insana dokunuyor.
Bir teori ısrarla kural haline getirilip onunlada vicdan rahatlıyor, inanç la ilgili korkulardan kurtulunuyorsa o görüş artık din olmuş demektir.
Bir insan dindar olur, evrim kural olur ona geçer tamam. Lâkin ateistler dinden dönmeden önce bir teorıden mi etkilenip dinden çıkıyorlar, yoksa dinden çıkmış oldukladı için vicdanlarının baskısından kurtumak adınamı evrım teorisine sığınıyorlar püf nokta burası.
evrimcilerin hepsi ateist olduğu için normaldir. müslüman evrimci olmaaaaaz! hem evrim hem islam aynı yerde olmaaaaaaz! olur diyen yalancıdır, müfteridir!!!
