evrime inanana kadar tanrıya inanırım.çünkü evrim ne diyor:
-ilk canlı suda ortaya çıkan bir etkileşim falan filanıyla olmuşmuş.
yani bir nevi yoktan neden olmadan olmuşmuşuz.buna inanıcağıma yoktan var eden tanrıya inanırım sebebim olur hiç olmazsa.
evrim teorisi adı üstünde teoridir. teorilerde kesin kanıtlanmış şeylerdir diye bir yaklaşım olamaz. zira bilimde kanunlar bile değişir, hiçbir şey stabil değildir. teorilerse doğruluğu kanıtlanamamış, gerçekleri anlamaya yardımcı olmak adına üretilen fikirlerdir. asla kesin doğru sayılmazlar ama doğru olabileceğinden yola çıkarak farklı bilgilerin üretilmesinde kullanılırlar bu sayede teori ispatlanana kadar zaman kaybedilmemiş olunur.
evrim teorisi bir yerde inanç meselesidir, çünkü herşeyin başında bir teoridir. kişiyi tatmin etmiyorsa kişi inanmayacaktır çünkü evrim teorisine yönelik kanıtlar olduğu gibi karşısında da kanıtlar vardır.
evrime inanmamak aptallıktır. kemikler ortada, soyumuzu gösteriyor her haliyle.
ama ya inanmayan ahmaklar; boşluğa tapınıyor. yazık ve zavallıca...
lanet olsun dostum sizin aklınızdan zorunuz mu var ha?!
Hayatımda karşılaştığım en sinir bozucu sorulardan biridir, bir de ' inanların babası maymun olabilir ' tarzı konuşan bazı zekiler vardır ki, sorma gitsin.
Evrimi kabul edenler için ' teorinin ne demek olduğunu bilmeyen ' şeklinde yorumlar yapanlar...
Evrime karşı çıkmalarının tek sebebi, aileden çocuğa geçen inançlar,
tek anti-tezleri, kutsal kitaplarda yazanlar ve canlıların mükemmelliği falan.
Çok sinir bozucu, bir kere, evrim bir inanç meselesi değildir, bilimdir bu, inanmazsın, bilirsin, ve yine, allah'ı varlığını da bilmezsin, inanırsın, o yüzden aynı kefeye koymayın.
Evrimi hala maymundan gelmek zannedenler var, '' o zaman niye hala maymunlar var, insana dönüşmediler ''
Zeki seni, ortak ata diye bir şey var. Evrimi, bilimi softalardan öğrenirseniz böyle olur.
Bir de, izafiyet teorisi diye bir şey duydunuz mu? Genel görelilik kuramı?
Bunlar kesin bilimsel geçerliliği olan şeyler( teori diye adlandırılmasına rağmen )
ve evrim de bunlarla aynı statüye sahiptir.
Evrim modern biyolojinin temel taşıdır, bir dolu kanıtla desteklenir zaten,
neredeyse bütün bilim insanları tarafından kabul görmüştür, ( Üzgünüm, Harun Yahya'yı bilim insanı saymıyoruz.)
Mükemmelliğe gelince, dinazorlar niye yok oldu sizce, ve ataları dinazorlar olan kuşlar hayatta kaldı ? Yoksa sırf insan için falan, hiç bir evrimsel geçmişi olmadan, o fosiller öylece toprağa bırakıldı falan mı?
20'lik dişlerimizin işlevi ne? Ya da neydi? insanlar niye kanser oluyor?
Apandist niye körelmiş bir organ olarak vücudumuz da mevcut?
Hiç bir şey tam anlamıyla mükemmel değil, mükemmel gibi görünmelerinin sebebi,
uyum sağlayamayanların zaten elenmiş olması, doğal seçilim diyoruz biz buna, evrimde de itici güçtür.
Her yıl grip virüsünün evrimine şahit oluyoruz, st.bernard'dan, Chiwawa'ya bütün köpeklerin ilk çin'de ortaya çıkmış bir dağ kurdundan türediğini biliyoruz, maymunlarla aramızda %98 gen benzerliği görüyoruz, anne karnında gelişen bebekte, önce solungaç yarıklarının açılıp kapandığını, kuyruğun uzayıp kısaldığını, yani evrimin aşamalarını görüyoruz.
Bunlar kanıt sayılmaz mı? Küçük değişimler mi? Zaten dünyanın jeolojik yaşının yanında çok kısa süre sayılır, yani 4,5 milyar yılın yanında.
Hem evrim olamıyorsa, nerEden çıktı bu genetik bilimi, taksonomi?
insanın oluşumunu açıklayan tek şey bu,
sonra kalkıp mantıksız diyebiliyorlar.
ironik.
edit: Ben hiç ölümden sonrası veya tanrının varlığı olayına girmemiştim ama, bazı arkadaşlar laf sokabildiklerini sanmış.
ilk hayat suda başlamıştır, evet, bir problem mi var?
Bu makromolekülün oluşmasında güneş ışınları ( o zaman ozon yok gibi bir şey) ve denizler altındaki korunmayla çoğalabiliyor, tabi o zaman oksijen yok, fotosentez yapan canlılar zaten yok, dolayısıyla ilk canlı oksitlenmiyor, ama günümüzde sudan, topraktan canlı oluşamıyor.
Canlının yapı taşı olan aminoasitlerin, denizin altında kendiliğinden oluşabildiği kanıtlanmış bir şey, DNAyı oluşturan nükleotit bazlar içinde aynı şeyler geçerli, ama bu kadar şey aynı anda kesişmiyor tabiki, dna sonradan yer alıyor.
insanların inancı bu:
Canlı hayat başlasın diye dünya güneşe ideal uzaklıkta,
Bizce şu:
Dünya güneşe bu uzaklıkta olduğu için canlı hayat başladı.(Bu bir örnek)
Maddenin yasalarına göre, ortama, şartlara göre, A'nın sonucu B olmak zorundadır, B'de c'ye sebep olur. A'nın sonucu B olmak zorundayken M olursa bu tanrının işi, ya da mucize falan olur, ama böyle bir şey bilime aykırı. Evren kendi gidişatındadır, amaçlanan bir şey yoktur, evren hedefi belli olan bir ok değil, ısıya duyarlı uçak savar füzelere benzer.
A'nın sonucu B, B'nin sonucu C, peki tanrı bunun neresinde?
ilk başında olduğuna inanabilirsiniz,
bunun sonsuz olduğuna, ya da bir döngü olduğuna da inanabilirsiniz. Size kalmış, ama TAnrı'nın evrene müdahele ettiğine inanmamalısınız, işte bu yüzden bilim var.
Ha ayrıca, bunların hepsinin bir sebebi olmalı diyen arkadaş,
evrenin hiçten yaratıldığı inancının sebebi Big bang, ama hiç tam olarak hiç değil, enerji kavramına bak, büyük çöküşe ve karadeliklere bak.
Hiç bir şeyin kendiliğinde var olamayacağına inanıyorsan tanrıya niye inanıyorsun?
Bir şeyin kendiliğinden var olabileceğine inanıyorsan tanrıya niye inanıyorsun?
Bana maddeyle tanrıyı aynı kefeye koyma deme, ne kendi kefeni tam olarak bilirsin, ne de tanrınınkini. Hele biri hakkında hiç fikrin yokken, fazla konuşma.
