Bir teori aslen çürütülmeye ihtiyaç duymaz ki, teori zaten somutsal şeylerin soyutsal boyutudur daha somut bir şey yoktur ve varsayımlarla somutlaşmaya çalışır.
Evrime inanmamak için ya kör olmak lazım ya cahil ya da beyinini olmaması lazım
be kardeşim bak etrafına aç kitap oku belgesel seyret ulan hiç bişey yapmayacaksan siktir git bilime ayak bağı olma be mübarek.
prof. derek ager, paleontolog, fosil kayıtlarına göre aniden -birkaç milyon yıllık bir "aniden"liktir bu- ortaya çıkan ve yok olan türler olabileceğinden bahseder. yaratıcıların kendi kaynaklarında alıntıladıkları ancak yanlış yorumlamakta israr ettikleri pasajın tamamı şudur:
"it must be significant that nearly all the evolutionary stories i learned as a student, from trueman's ostrea/gryphea to carruther's raphrentis delanouei, have now been 'debunked.' similarly, my own experience of more than twenty years looking for evolutionary lineages among the mesozoic brachiopoda has proved them equally elusive."
robert a. millikan, fizikçi, ilerleyen yaşlarında hristiyanlığa sarmış, biyoloji'den anlamadığı, konusu olmadığı halde desteksiz olarak evrim'e sallamıştır. nobelli fizikçi olmasına rağmen kendi alanında bile sıçmışlığı vardır ki 1928'de atom enerjisinin hiçbir zaman kullanılamayacağını bile iddia etmiştir: "there is no likelihood man can ever tap the power of the atom. the glib supposition of utilizing atomic energy when our coal has run out is a completely unscientific utopian dream, a childish bug-a-boo. nature has introduced a few fool-proof devices into the great majority of elements that constitute the bulk of the world, and they have no energy to give up in the process of disintegration." (bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/robert_andrews_millikan)
dr. lewis thomas, tıp bilimcisi ve şair, evrimi reddetmemiş, aksine evrim perspektifinin geliştirilmesi ve dinamiklerinin daha iyi kavranması gerektiğini savunmuştur. özellikle gezegenin karmaşık ortamını bir canlı gibi düşünmek gerektiğini söyleyerek gaia hipotezi'nin kendisinde yarattığı etkiye dikkat çeker: "i have been trying to think of the earth as a kind of organism, but it is no go. i cannot think of it this way. it is too big, too complex, with too many working parts lacking visible connections. the other night, driving through a hilly, wooded part of southern new england, i wondered about this. if not like an organism, what is it like, what is it most like? then, satisfactorily for that moment, it came to me: it is most like a single cell". (bkz: http://en.wikipedia.org/w...otes_of_a_biology_watcher)
....
bu ve benzeri birçok tarihi ve bilimsel karakterin gerek sözleri çarpıtılarak, gerekse de konuları olmadığı halde başka alanlarda kazandıkları şöhretlerinin etkisi ile biyoloji ve evrim üzerine ettikleri kelamların üzerine atlayan "creationist"ler ve bunların yerli şubesi adnan oktar'ın şarlatanlıklarından sakınınız. okuyun, araştırın, herşeyi yemeyin.
uçaklarda akıllı tasarımdır, fizik kanunları yoktur, hep pislik ateistlerin işidir.. ne istiyorlarsa artık, o güzelim, o aydınlık islam aleminden..
geriye götürmek istiyorlar herhalde bu pırıltı medeniyeti..
ben mesela yarın kur'an ı kerim'i açacağım, evimde bir dc güç kaynağına ihtiyacım var arkadaşlar, yani afedersin ama sikerim ohm'unu, kirschoff'unu.. ipneler hep düzmece, hep düzmece..müslümanlarda korktukları için böyle yapıyorlar..
neyse işte yapacağım kendime.. yalnız hangi sayfadaydı arkadaşlar onu bilemedim.. devre şemaları fln da var mı? yada tüp bebek fln nasıl yapılır, genlere nasıl müdaheler edilir, benim saçlar biraz seyreldide ilaç yapmam lazım.. hani sikerim 150 sene önce başalyıp üzerinde kıyamet gibi çalışmış hemen her konuda ki temel olmuş.. yani kim bu orospu çocukları ya.. hepsi din düşmanı.. bunların alayı kemalist arkadaş ya..
yani artık şu doğa kanunlarını araştırmayı öğrenmeyi bırakalım amına koyim arkadaşlar ya, ne mal adamsınız arkadaş..
uçak nasıl uçuyorsa uçsun sana ne lan.. uçuyor ya sonuçta, sen de biniyorsun işte.. sikiliyorsun pek güzel..
hay Evriminize. Tamam kabul ediyorum. herşey bir günde çat diye oldu. pardon altı günmüydü, Herneyse. çamurdan insanlar oldu, sevişerek ürüyoruz.
iyi tamam çamurdan çat diye olduğuna inanıyorsunda, maymundan gelmek (yok böyle bir şeyde) niye bozuyo. Çamurdan olunca dahamı iyi *
(bkz: evrimle bozmayın artık).
gidin namaz kılın, cennete gitmek için çalışmak lazım...
evrimin ne oldugunu bilmeden bidi bidi konusan yobaz takimindandir...
O kadar basit ve o kadar mantikli ki evrim teorisi, bu gun hala bune inanmayan insan olduguna inanamiyorum...
Ayriyetten, halk icinde teori kelimseinin anlami bilinmeden "yok o teori" diye konusan tipler de var... Ona bakarsan einstein'in genel goreceligi de newtonun klasik mekanigi de kuantum fizige de toeri. Bu tarz bilimsel ogeleri ispatlamanin yolu yoktur. Ama hepsini kullanarak bu gun icinde yasadigimiz evreni aciklayabiliyoruz... Nitekim bu evrim teorisi icin de gecerlidir, yazik ki bir kelimenin anlamini bile bilemeyecek kadar cahil insanlarin agzina sakiz olmustur...
human genome projesinden sonra biyoloji*** camiasında zaten az olan sayıları daha da azalmış ve sesleri kısılmış biliminsanlarıdır. büyük çoğunluğu akıllı tasarım adını verdikleri ve esasen yaratılışın bilimsel kavramlarla yeniden ifade edilmesinden başka birşey olmayan bir hipotezi savunurlar. tabi bu durum bilimin gelişmiş olduğu ülkeler için geçerli. yoksa türkiye'dekileri umursayan yok zaten.
bir insan dnasında bilmem kaç bin kütüphanelik bir veri depolanabilmesini bilen her bilim adamının çürütmesi gerekir.
yok arkadaş, kimse bana gelipte bunlar evrile evrile oluştu demesin.
yoktur. evrim tam olgunlaşmamış bir teoridir. ama insanlığın oluşumuna giden tek bilimsel yoldur. bu yolun sonuna bilim ulaşabilecek mi? yoksa tanrıyı kabul etme kolaylığına mı kaçacak bekleyip göreceğiz. evrimi tesadüf gibi basit bir şeye indirgemek ise sadece cahillikle açıklanabilir. adaptasyon ve doğal seçilim kavramlarının ne olduğunu tam olarak anlamadan bu konuda yorum yapmak mantıksızdır. evrimi inkar eden bilim adamları olabilir, ama bu çürüttükleri anlamına gelmez. tıp bilimi evrim üstünden yürür. bunun tek sebebi evrimin canlı sınıflandırmasındaki en önemli kıstas olmasıdır. evrimi "yae o kadar tesadüf olur mu?" olarak eleştirenler ilkokul biyoloji bilgilerini bi kenara atıp düşünmeye başlasınlar.
Adem ve Havva kadar romantik bir masal üretemediği için Darvin popülaritesini kaybedebilir. Ne yazık ki çoğu zaman doğrular yerine masallar daha çok ilgi görüyor.
mümin kardeşlerim, bakınız verdiğim adam evrimin mna koymuştur..bu alllahsız ateistler okumuyorlar bari bizler okuyalım..adam her şeyi en aptalın bile anlayabileceği şekilde anlatmıştır...
(bkz: gen bencildir)
allah da bir teori... varsayım sadece. bir gün gerçek ispat edilene kadar insanları oyalayan 'kesin değil ama ihtimal'. biri yapsın lan artık teorileri elemeyi. düşünmeye başlamaktan korkuyorum!
evrim teorisi darwin'den sonra ne kadar mesafe aldı bilmiyor olabilir. darwin'e kişisel bir antipati duyuyor da olabilir. zira evrim teorisi öylesine güzel bir teoridir ki, çürütmek için bile en azından birkaç yüz bin, belki birkaç milyon yıla ihtiyacınız var. tarihin en fazla 10.000 yıl kadarını, onu da yarım yamalak bilen bir canlının 2 milyar yıllık bir süreci açıklamaya çalışan bir teoriyi çıkıp da "olmaz abi. koskoca dinazor birden kanatlanamaz." gibi argümanlarla çürütmesi mümkün değildir. daha iyi bir teorin varsa sürersin, biz de bunu çürümüş kabul ederiz.
ayrıca biz çürümesin diye buzdolabında saklıyoruz onu.
not: biz boşuna buna saçmalık demiyoruz. hele ki bazı ergenler seneler önce bunu ortaya atan adamla uğraşmayın demiş doğru söylemiş ama biz zaten o adamla uğraşmıyoruz sadece ortaya attığı teoriye tapan ateistciklere tepkimiz.
ateist bir bilim dünyası oluşturmuşlar biz ne istersek o hesabındalar.
