yaradılış efsaneleriKutsal kitaplarda sözedilen "insanın çamurdan yaratıldığı" fikri, kutsal kitapların ortaya atılmasından çok daha önceki çağlarda yaşayan insanların eserlerinde ve efsanelerinde görülmüştür. Bu durum, kutsal kitapların içine bu eser ve efsanelerden alıntı yapıldığının, kutsal kitaplarin bir tarafından değil, kendilerine peygamber adını veren zamanının toplum lideri olabilecek kabiliyette insanlar tarafından yazıldığının (hazırlandığının) somut bir göstergesidir. Bu efsane ve kutsal kitapların ifadeleri şu şekildedir:
1)Gılgamış Destanı: "Ellerimi yıkadım. Bir parça çamur koparıp yazıya attım. Ve bu yazıda ,kahraman Engidu'yu yarattım."
2)Sümer'lilerin Enuma-eliş Destanı: "Bunun üzerine ben de Ea'nın yardımını istedim. Toprağı, Kingu'nun kanıyla yoğurdum. ilk insanı meydana getirdim."
3)Çin Efsanelerinden: "Bunun üzerine Tanrıça Ngüho yengeç elleriyle gökyüzünü yukarıya kaldırdı, denizleri yeniden sınırlarına itti. Ve çamurdan yeni bir insan türü yarattı."
4)Mısır'da Luxor Tapınağı'ndabulunan kabartma bir resim: "Kral Amonhotap III olarak betimlenen Tanrı Khnemu çömlekçi çarkında erkek ve dişi iki insanı yaratıyor."
5)Hesiodos Destanı. "Namlı, şanlı Hephaisdos'u çağırdım hemen. 'Bir parça topral al, suyla karıştır' dedim. 'içine insan sesi koy, insan gücü koy."
6)Yunan Efsaneleri'nden: "Gözyaşlarımla toprağı çamur haline getirdim ve yoğurdum (Prometheus anlatıyor.) Bir insan heykeli yaptım. Sonra bu heykele ruh verdim. ilk ölümlü yaratıklar oluştu böylece.)
7)Tevrat'tan: "Ve Rab Allah yerin toprağından Adam'ı yaptı ve onun burnuna hayat nefesini üfledi ve adam yaşayan can oldu."
10)Kur'an, Sad 71-76: "Ben muhakkak çamurdan bir insan yaratacağım. Artık onu tamamlayıp içerisine de ruhumdan üfürdüğüm zaman kendisi için derhal ona secdeye kapanın."
bir kedi
bir köpek
bir kanguru
bir kartal
bir yılan
bir tilki
bir maymun
çıkıp da
"Dur ben biraz evrimleştim, biraz da insan oluyım yavrularım insan özellikleri taşısınlar, benim gibi yerlerde sürünmesinler, takım elbise giysin, kravat taksınlar, sörf yapmayı, yüzmeyi, uçağa binmeyi yaşasınlar, aşık olsunlar, ev bark yuva kursunlar, şiir yazsınlar, şarkı söylesin ve ağlasınlar ve her zaman secde etsinler ALEMLERiN RABBiNE, CENABI ALLAHIN kelamı olan kuranı kerimi okuyup ALEMLERiN RABBiNiN dediklerine muhatab olsunlar."
evrim teorisi gibi olmayan bir olguyu hiç bir sınıfta ve düzeyde kabul ettiremeyen insanımsıların düzey bulamayınca moleküler düzeye bok atmaları sonucu ortaya çıkmış bir başlıktır. olsun düzeysizlikten iyidir bir düzey bulmaları diyorum ve dediklerinin hepsini şimdilik şu iki yazarın entrylerine havale ediyorum.
olmadığına dair onlarca ispat olmasına rağmen görmek istemeyen kesim sürekli bir çalışma içinde..allahın varlığını 124000 nebi ispatlıyor ona inanmayıp birtakım bilimsel görüşleri evrimle bağdaşlaştıranlara mı inanayım ben şimdi hem onlar belgeyle bilgiyle geliyorlar okumamış bir insandan mükemmel bir kitap yazmasını bekleyemezsiniz ama peygamber efendimize indirilen kitap mükemmel..meydan okuyor ama kimse çıkıp karşılık vermeye cesaret edemiyor edemez de çünkü onun koruyucusu Allah..
canlıların tüm özelliklerini genlerinde sakladıklarını hepiniz biliyorsunuzdur, genler kromozomlarda sıralanıyor ve kromozom sayımız türlere göre bir spesifikite gösteriyor.
canlının üremesi esnasında ise -misal insanda yumurta ve sperm üretiminde- kromozom sayısı yarıya iniyor. NiYE? yumurta ile sperm birleştiğinde (23+23=46) kromozom sayısı yine aynı kalabilsin, canlının özellikleri değişmesin oluşan canlı yine "insan" dediğimiz türe örnek bi canlı olsun diye, bi kedi bi köpek bi eğrelti otu bi salyangoz bi ahtapot olmasın diye.
ya da at ile eşek çiftleştiğinde "katır" dediğimiz canlı meydana geliyor ve kromozom yapısı ne atınki ile aynı ne eşeğinki ile. ve bu kromozom yapısı bozulmuş canlı, ömrü boyunca üreyemiyor. NEDEN ÜREME YETENEĞi ELiNDEN ALINIYOR? türler arası türler, meydana gelmesin diye. BUNU KATIRA KiM ÖĞRETiYOR? evrim mi yani?
kaldı ki tür, değişim gösterdiğinde katır örneğinde olduğu gibi önü hemen kesiliyorsa, nasıl oluyor da o evrimi başlattığı iddia edilen, o ilkel, o birkaç molekülün kendi kendine türeterek olusturduğu, o inanılmaz, o akıl almaz, o gen neymiş kromozom neymiş bilmeyen ve bilmeden kendini olusturan o hücre, nasıl oluyor da bunca değişik canlı türünü meydana getiriyor?
- gel bakalım sayın bilim adamı.. darwin seni yan odada beklıyor..
- ama ben ispatlamıştım ya..moleküler düzeyde ispatlamıştım..prokaryot canlılardan türedik biz hemde!!!
- sen gir su odaya bir bak bakalım ne göreceksin!!
- aaaa.... darwin senin ne işin var burda ya ben ispatlamıştım!!
- gel otur söyle, götün kızgın sacın üzerine değsin önce ondan sonra devam edersin..
kişilerin aslında anlama kabiliyetlerinin ne kadar sınırlı olduğunu da gösteren bir başlık olmuştur zaman içinde. başlıkta -asıl olarak- ele alınan makaleyi ve savunulan düşünceyi tartışmak yerine, kişilere saldırmayı, hakaret etmeyi uygun gören kişilere allah; "olayları doğru anlama kabiliyeti" niye vermemiştir? **
yoksa diğer cephedeki insanlar düşündüğü için, beyinlerini kullandıkları için onlara yapılan bir jest midir?
bir türk biolog olarak moleküler mekaniğin evrim teorisine uygun veri vermesini yeterli bulmuyorum ki büyük ihtimalle bu açıklamayı yapan amerikalı biologların anaç regülatör fosili tespitleriyle herşeyi ispatlamış olmadıklarının farkında olduklarını düşünüyorum.
evrim moleküllerin bir düzene göre dizilip genleri,genlerin bir düzene giripDNA yı olusturduğunu ve daha sonra bu DNA yapısının ilk hücreyi meydana getirdiğini ve daha sonra ise bu oluşan ilkel hücrenin zamanla gelişim göstererek diğer tüm canlı çeşitlerini oluşturduğunu savunur ki bugün amerikalı meslektaşımın ortaya attığı oluşum sadace biraz önce saydığım basamaklardan ilk basamakta anlattığım, moleküllerden gen sentezini açıklamaya çalışmaktadır ve kendi basamağı için bile yetersizdir.
kaldı ki kendi basamağını çözse bile diğer basamaklarda sorun nasıl çözülecektir??????
yani ilkel bir hücre nasıl bir gelişim iştahıyla çalışmıştır ki bir insan hücresini düşünecek olduğumuz da bu kadar hayrete düşmekteyiz.30bin gen 80bin gen gibi davranmayı başarıyor,bir molekül hemoglobin dinlenme yada yorulma durumu farklılıklarına ve dokunun ihtiyacına göre farklı miktarlarda oksijen taşımayı ayarlayabiliyor bunu beyin denilen bir yapı sağlıyor ki telefon şebekelerinin uyduların bilgisayarların sağlayamadığı hızla milyar çeşit bağlantıyı gerçekleştiriyor.beyin kendi rutininde tüm organların koordinesi gerçekleştirirken dışarıdan gelen mikroorganizmalara da gereken antijenleri ürettiriyor yani ki kendi organizmasını da korumayı da biliyor beslemeyi de biliyor işletmeyi de ürememesi gereken hücreleri durdurmayı da biliyor.
neyse maymundan gelmiş olmayı arzu ile ispatlamak isteyenlere ispatlayın siz onlardan geliyorsunuz demek istiyorum. ben CENAB-I ALLAHIN kulu olmakla onun ruhundan üflenmiş olmakla gurur duymaya devam ediyorum.
insanların darvinin bilimsel teorileriniyoksayıp, yadsıyıp hatta aşağılayabilmelerine karşın.. çamurdan yapılan adem ve onun kaburgasından yapılan havvanın, çocuklarının ensest ilişkilerinden türemiş, çoğalmış olmayı pek doğal karşılayıp, güzelce kabullenmiş olmaları çok garip değil midir..
Darwin kuramıüzerinde bilim adamları arasında başlayan tartışma çok geçmeden genişler, halk kesimlerine inen kırıcı çekişmeye dönüşür. Bilim dünyasında çoğunluk açık ve doyurucu bulunan doğal seleksiyon düşüncesine bağnaz çevrelerin tepkisi gecikmez. 1860'ta yer alan ve «Oxford Toplantısı» diye ün kazanan ilginç çekişme aradan yüz yılı aşkın bir zaman geçmesine karşın unutulmamıştır. Taraflar çatışmaya hazırlıklı gelmişlerdi. Kilise yüzyılların deneyim ve bilenmiş argümanlarıyla ortaya çıkıyordu. Hedefi Darwinciliği vurmak, kutsal kitabın yanılmazlığı dogmasını kurtarmaktı. Düelloyu, etkili konuşma gücüyle tanınan Oxford Piskoposu Samuel Wilberforce üstlenmişti.
Daha toplantı salonunun kapıları açılmadan Oxford, Piskoposun Darwin'i ezeceği söylentisiyle çalkanmıştı. Wilberforce'u tartışmaya, Darwin'e kişisel kin besleyen Profesör Owen hazırlamıştı. Karşısında Darwin'in «çoban köpeği» diye bilinen T.H. Huxley vardı. Aslında Huxley'in niyeti dinleyici olarak kalmak, tartışmaya katılmamaktı. Tartışmanın çok geçmeden demagojiye dönüşüp soysuzlaşacağı endişesini taşıyordu. Öyle bir kalabalıkta akıl değil, duygular ağır basacak, dolayısıyla bilimsel bir tartışmaya olanak olmayacaktı. Hatta arkadaşlarının ısrarı olmasa, toplantıya katılmayı bile istemiyordu.
Wilberforce konuşmak için yerinden doğrulmaya başlayınca salonda gerginlik artar, tüm gözler ona çevrilir. Piskoposyarım saat boyunca parlak ama içeriksiz bir retorik örneği sergiler; dinleyicileri düşünmeye değil duygulanmaya iten, gerçekleri çarpıtan bir dil kullanır. Ağır başlı bir din adamı görünümünde, evrim düşüncesinin anlamsızlığını vurgular; türlerin başlangıçtaki yaratılış biçimleriyle kaldığı, Tanrısal düzenin değişmeyeceği temasını işler. Dinsel törenlerde her zaman ustaca başvurduğu yöntemle konuşmasının etkisini yükseltmek, karşı tarafa ölüm darbesini vurmak için Huxley'e döner, alaycı bir gülümsemeyle şu soruyu yöneltmekten kendini alamaz: «Şimdi öğrenmek istiyorum, sizin maymunla akrabalığınız anne tarafından mı, yoksa baba tarafından mı?» Konuşmak niyetinde olmayan Huxley artık sessiz kalamazdı, Piskoposa ağzının payını vermek fırsatı doğmuştu. Yavaşça yerinden doğrulur, sakin, kararlı bir ifadeyle, «Maymunla şu ya da bu yoldan akraba olmayı düşürücü bulmuyorum. Beni asıl utandıran şey, söz söyleme ustalığıyla gerçeği saptıran biriyle şu anda karşı karşıya kalmış olmamdır.»
Huxley'in bu kısa yanıtı salonun havasını bir anda değiştirir. Öğrencilerin ısrarlı isteği üzerine dönemin tanınmış botanik bilgini Hooker kürsüye çağrılır. Hooker konuşmasında Piskopos'un bilimsel verileri hiçe saydığını, bilmediği bir konuda uzmanlık tasladığını, Türlerin Kökeni'ni okumadığı halde kulaktan dolma sözlerle karaladığını belirtir. Piskopos kendini savunamaz duruma düşmüştür; kurtuluşu çevresiyle birlikte toplantıyı hemen terketmekte bulur.
Bu olay aynı dili kullanmayan din ile bilimin bir araya gelip tartışamayacağını göstermekle düşünce tarihinde önemli bir yer tutar.
evrim teorisi'nin insan düzeyinde kanunlaşmasının şu anki teknolojiyle pek mümkün olmadığı kabul edilebilir olması bir yana, sözü geçen makalenin de zaten tüm canlıların ortak bir atadan gelebileceği (ki evrim bunu savunur, sadece insan maymundan gelmiştir gibi bir şey savunmaz) düşüncesinin moleküler düzeyde ispatıdır. bu da evrim teorisinin ispatında çok büyük bir adım olarak görülmektedir. zira bu buluş, doğadaki serbest elementlerin -laboratuar gibi belirli bir kaç element ve kısıtlı süre içinde dahi- canlıların temel taşlarını oluşturabilecek varyasyonlara girebileceğini kanıtlamaktadır.
edit: kişilere ve yazılarına bu kadar körü körüne düşman olmak nedendir?
hadi başlıktaki diğer bir takım entrylerimin kötülenmesini anlayabiliyorum ama, yukarıdaki makalenin özetini buraya yazmış olmam da mı rahatsız etmekte insanları?
ya da bu makale sahiplerini bulup "hıımmmm, çekerim senin kulaklarını" diyemedikleri için, ve ben yalnızca bu makale sahiplerinin düşüncelerini özetlemiş olmam sebebiyle hınçlarını benim "kulaklarımı çekmekle" mi çıkarmaya çalışıyorlar; bilemiyorum...
bu çalışma evrimin ispatı olsaydı literatürde evrim teorisi "evrim kanunu" olarak değişirdi.o yüzden buna bir ispat demek yanlıştır..zaten evrim hiçbir zaman canlıların nasıl varolduklarını açıklayamadı...sadece ortaya temeli olmayan bazı fikirler ileri sürdü..artık daha bilimsel fikirler ve varsayımlar üzerinde durulmalıdır
(bkz: evrim teorisinin ne doğruluğu ne yanlışlığı tam olarak ispatlanamayacağı teorisi)
(bkz: evrim teorisinin ne doğruluğu ne yanlışlığı tam olarak ispatlanamayacağı teorisinin ne doğruluğu ne yanlışlığı tam olarak ispatlanamayacağı teorisi)
vs...
çürütülmedikçe "ispat" denmesi soru işareti olan olay.
Moleküler düzeyde ispatı(yani ispatlanamaması) şöyledir:
ispatlanması "normal" düzeyde olan beyinler için imkansız olan evrim teorisinin "moleküler" boyuttaki beyinler için düşünme kapasitesinde azalışla birlikte altacı olarak ispatlanmış gibi gözükmesi.
