peşin not: başlığı görüp direk eksilemeye hücum eden sen. merak etme sallamasyon bir başlık açamaya gelmedim buraya.
tanım: evrim teorisinin kaç yıldır geçmesine rağmen neden hala kanun olamayıp sadece teori olarak kalması sorunsalıdır.
herkes evrim teorisi ile ilgili bir şeyler söyleyip duruyor, çünkü kanun olsaydı kimsenin gıkı çıkmazdı zaten. peki neden hala teori kategorisinde yüzde yüz doğru ise? ya da yalansa neden hala teori olarak karşımızda?
hala "evrim teorisi" tanımlamasının kullanılıyor olması ancak bilimsel terminolojideki teori kavramıyla, mahalle kahvesinde kullanılan teori kavramının birbirinden farklı olduğunu bilmeyen harun yahyazadeler için sorunsaldır.
laf ebeligine gerek yok teori varsayim ne dersen de sonucta iddia. evrim kurali kanunu ve gercegi diye bisey yok. olsaydi evrim yada evrim kanunu evrim gercegi derdik. evrim trastir diyenlerin hepside harun yahyaci degildir. harunu yiyim evrimcilere bisey olmasin.
ben ateist değilim ama bilimsel bir alanda bu tarz yaklaşım komik duruyor. sanki yaratılış kanıtlandı kanun oldu da evrim kaldı. bir fikrin doğru olması ya da bilimsel bir değer taşıyıp onu kabul eden insanların olması için illaki kanun olmasına gerek yok. felsefenin alanındaki birçok şeye insanlar inanıyor ve savunuyor. mesela nihilizm. bunu savunanlar var, kaldı ki bu tarz fikirler sanatsal aktivitelere ve sosyal olgulara da yön veriyor. nihilizme inanmak ve nihilist olmak için meclisten kararname mi bekleyeceğiz? üstelik felsefe bir bilim dalı olmadığı halde durum bu.
yani laf olsun torba dolsun diye tespit yapmaya gerek yok. bilim alanındaki yenilikler ve fikirler bu şekilde değerlendirilemez. hele ki din olgusuyla beraber asla değerlendirilemez.
