evrimin tek yargıyla açıklanabileceğini sorgulanabileceğini sanan; ayrıyeten evrim hakkındaki bilgisi(!) 'insan ırkı maymundan gelmiştir'den ibaret olan bir gerizekalıdır. o gerizekalının videosunu facebookta paylaşanlar daha da gerızekalıdır.
canlılar basit başlangıçların, rastlantı eseri hayat kazanabilecek kadar basit, ilksel varlıkların, adım adım dönüşümüyle ortaya çıktı. o rastlantıya biz ve çevremizdeki karmaşık canlılarda rastlamıyoruz. Bu yavaş evrim sürecindeki her değişim, kendinden bir öncekine kıyasla, rastlantı eseri oluşabilecek kadar yalındı. Ancak en son ürünün karmaşıklığını başlangıç noktasıyla kıyaslayarak düşünürsek, bu birbirine eklenen adımlar dizisi tümüyle bir süreç olmaktan çıkar. Bu birikimli seçilimi var eden ve yönlendiren en büyük etken hayatta kalabilme çabasıdır ve gelişigüzel, rastlantısal olmaktan çıkmıştır.
son olarak evrim teorisi görüldüğü üzre bir teoridir. ne ispatlanır ne çürütülür. ne inanılır ne reddedilir. evrim teorisi allah'a inanıp inanmamakla bağdaştırılmamalıdır.
bahsi geçen videodaki zeka küresi arkadaşım, evrim hakkında bilinmeyene ulaşmak için facebook'ta, gerizekalı olduğunu kanıtlayacak nitelikte videolar paylaşmak yerine azıcık oturup bilgisayarın başına araştırıyoruz, bir de alıp kitap okuyoruz ki sonra soru sorabilecek kapasiteye gelelim. *
(bkz: Kör saatçi - richard dawkins)
evrim teorisi nihayetinde bir teoridir ve çürütülebilinir, fakat bulunan tüm deliller evrim lehinedir. bazı evrim karşıtı bilgi içermeyen kitaplarda bahsedildiğinin tersine evrim lehine birçok delil bulunmuştur. evrim teorisi sadece bir tek teori içermez, içerisinde birçok teori barındırır. ayrıca şunun bilinmesi gerekir ki evrim insanların maymundan geldiğini değil, ortak bir atanın varlığından bahseder.
evrimin içeriğinin tam bilinmemesi ile ilgili bazı sorunlar vardır.
(bkz: (#12264714)) evrim hakkında yanlış bilinenler adlı entry ile bilgi eksikliği bir nebze giderilebilir. tabi okumak ve öğrenmek isteyenler için...
mal değil tam tersine aklı yerinde bir insandır. evrim zaten kendini çürütmektedir. her fosile kayıp halka diyerek daha derin bir çukura düşmektedir. diyorsun ya "hayatını adamış bilim adamları". zaten birşeyi kanıtlamaya kendini adayan o'nu bilim olarak gördüğü için değil inandığı için çabalar. bu da aksi yönde çıkan deneyleri görmemesine neden olur.
evrim teorisini çürüttüğünü sanan mal ile ispatlandığını sanan malın aynı olması durumudur.
adı üstünde teori zaten. ispatlandıysa teori olmazdı. ha burada adı zaten teori ispatlanmadı ispatlandı geyiğine girmiyorum. zaten evrim diye birşeyin olmadığını da söylemiyorum.
evrim vardır. din bunu inkar etmez ki. evrim de yaratılışı inkar edemez. din adamı ile evrim adamı (evrim'i savunan yani) birbirlerine haklısın diyememenin ezikliği yüzünden anlaşamazlar ve biri evrimi biri yaradılış inkar eder.
din evrim'i reddetmez, Allah, kainatı ben yarattım diyor. Bilim, kainat kendi oldu, enerji vardı patladı bigbang oldu veya benzeri birşey söylüyor. E? hani fark? yarattım ne kadar bilimsel değilse, kendi oldu da o kadar bilimsel işte.
Ben yarattım=enerji şöyle oldu böyle oldu..
hangisi daha az bilimsel ya da hangisi daha bilimsel?
Evrendeki enerjiyi kaç kere patlattın da evren oluştu da sen ispatladın?
işte isviçreli bilim adamları yeraltında yaptıkları boruyla atomları parçalayacak şöyle olacak böyle olacak?
halamın bıyıkları çıkınca amcam olacak valla bak hormon ilacı alıyor bıyıkları çıkınca amca diyeceğim.
Evrim nedir? türlerin çeşitli nedenlerle değişime uğraması değil mi kabaca?
Bunu din nasıl inkar ediyor? hangi kutsal kitap türler değişime uğramadı diyor? ben yarattım diyor tanrı. E? değişime uğramak da yaratmanın bir parçası olamaz mı?
Evrim teorisinde anlatılanlar yaratılışı inkar edemez, din zaten birşeyi inkar etmiyor. Aslında ikisi bir anlamda birbirini tamamlıyor belki. Şu din adamları ile evrim adamları birbirleriyle sidik yarıştırmayı bıraksa da birlikte oturup çalışsalar neler neler bulacaklar..
Kısaca, din evrimi reddetmez. Ben yarattım der nasıl yarattığınıda sen bul işin ne? Sana akıl vermiş işte kullan.
evrim teorisi, allahın ya da bir tanrının varlığını ya da yokluğunu konu edinen bir teori değildir. olmadığı için de ne allahın yokluğuna inanan bilimadamlarınca ortaya konulmuştur denilir ne de teori olduğu sürece allah vardır denilir. evrim teorisi kanunlaşsa bile bu zaten allah yoktur demek değildir.
bireyin, bir cephe açıp evrimi karşısına dini ve allahını savunmak için alması, ne yazık ki böyle bir savaşın veriliyor olduğu anlamına gelmez. o cephenin ölüm bölgesinde değil ölü bölgesinde kalır evrim teorisi. allahını seven ve inanan da evrime karşı olmak zorunda hiç değildir.
bir de, anasını avradını sikeyim, hala öğrenemediniz, evrim teorisi maymundan geliyorsunuz demez. şunu bir öğrenin.
evrim teorisini, yasa zanneden gerizekalının kendince dininin gereklerine inanan insanları aşağılamaya çalıştığı durumdur.
lan teori bu tabi çürütülecek. bilimin kesinlikle açıklayamayacağı şeyler olacaktır. ancak bilim gerçek anlamda ilerleme gösterdiğinde dine yaklaşacaktır. bu kaçınılmazdır.
(bkz: evrim teorisine inanmak için mal olmak lazım)
kendi dışındaki canlıları yok sayarak, aşağılayarak, maymunu hakaret, aslanı iltifat olarak algılayan, allahın yarattığını iddia ettiği her canlıyı kendisi için yaratıldığını düşünüp sonuna kadar sömürerek kendiyle ve kozmosla çelişen maldır...
ayrıca bu mal, putperestlerin güneşe, aya, toteme tapmalarını "ilkel" olarak tanımlarken bir taşın etrafında saatlerce dönerek ibadet eder...
"aptalca bir teoriyi çürütmeye çabalamayan insanların olması, onların mal olduğunun göstergesi midir?" sorusunu aklıma getiren önerme/genelleme sıçması cümledir.
Aslında anlamadığım durum, evrim teorisinin gerçeklik payını ispatlayabilecek birşey olmadığı halde buna körü körüne inanmanız, ancak etrafınızda onca kanıta sahip Allah ve din olgusuna nasıl inanmıyorsunuz onu anlayamıyorum. Gökyüzünde milyonlarca hatta belki milyarlarca yıldız, gezegen vs. varken sadece dünyanın oluşumunu teorileştirmeye çabalayıp bulduklarınızı "aha işte böyle" diyerekten kabullenmeniz ne kadar mantıklı? içinde bulunduğumuz galaksi, uzay vs. olgusu sadece dünyadan mı oluşuyor sizce?
Bu dünya'ya kimse maymundan evrimleşerek gelmemiştir. Evrim teorisinin gerçek olduğunu körü körüne savunup, Allah'ın varlığını kabul etmeyenler, ancak maymunluk yaparak evrim teorisinin gerçek olduğunu savunmaya çabalarsınız. Birde insanları mal diye itham edersiniz.
Düşünceniz; "hiç birşey yoktan var, vardan yok olmaz" şeklinde, elbette bu böyle, ancak Allah'ın yoktan var olmadığını, vardan da asla ve asla yok olmayacağını anlayabilmeniz için kullandığımız o minik beyinler yetmeyecektir. Bunu fani dünya'da asla anlayamayacağız. Evrim teorisini anlamaya aklımızın ermesi ancak Allah'ın varlığına, birliğine vs. tam olarak aklımızın ermemesi ve akabinde görülen cevapsız, gizemli soruların oluşu konusunda, Sizde de anormal bir durum yaratmıyor mu acaba?
"içinizde işaret arayanlar için size zaten yeteri kadar göstermedik mi? Etrafınıza bakın, Güneş'e, Ay'a suya bakın, bunlar ilim insanları için işaretlerdir." (Bakara Suresi 118. Ayet)
teorinin ispatlandığını sanan mal'a kıyaslandığında daha bilimsel davranandır. çünkü ispatlanmayan şeyi çürütme gayreti bir çalışma gerektirir. Ama onu kesinmiş gibi kabullenmek bir körükörüne bağlılığın işaretidir.
Kurbağa lavlarını daha sonra döller bu yolla genlerini yumurtalarına aktarmış olur .
Bilim sorar yaratılışçıya neden bu böledir bunu yapmaya iten güç nedir ?
yaratılışçı ; ''eee allah öle istediği için''
Bilim sorar ;
Neden dişi tavuskuşları kanatları en heybetli erkek tavuskuşuyla çiftleşmeyi seçer ?
yaratılışçı cevap verir ; ''ee allah böle yaratmış''
Bilim sorar ilk canlı organizmalar 540 milyon yıl öncesine ait olduğunu tespit ettik yaşamın çeşitliliği nasıl oluştu bunun cevabını bulmak istiyoruz sizin fikriniz nedir ?
yaratılışçı cevaplar ; '' allah bir anda paaat diye yarattı evrim mevrim yok ''
Şimdi sormak istiyorum bilim ortaya atılan bu evrim teorisi hakkında bütçeler ayırıp bilimsel çalışmalar yapıp bu ortaya atılan teoriyi kanıtlamak için yırtınırken
neden yaratılışçılar her boka ''ee allah öle yarattı'' diyip işin içinden sıyrılırlar , bu ikiyüzlülük değilmidir ?
kardeşim biliyoruz adım gibi eminim herşeyi allah yarattıda ama nasıl yarattı , nasıl şekillendirdi , bunun cevabını insanoğluna verebildiğiniz gün zaten bilim bu işle uğraşmayı bırakacaktır.
herşeye körü körü bağlanmak yerine bilerek ve öğrenerek bağlanmaya neden bu kadar karşılar ?
Aile terbiyesi almış ve görgü kurallarını bilen bir insan sırf kendisi ile aynı fikirde olmadığı için karşısındaki ezici çoğunluğa mal diye hitap etmez. Ediyorsa;
(bkz: o kendi mallığıdır)
'evrim teorisinin hala var olduğunu sanan mal' şeklinde değiştirilmesi gereken önermedir.
öncelikle, evrimin var olduğunu isminin doğruluğu gibi savunan veyahut var olmadığına, dinle ilişkilendirip inanan insancıklar bütününe sormak gerekir. evrim teorisi çürütülmüştür, doğrudur. lakin bu evrimin tam anlamıyla olmadığı anlamına gelmez. evrimin varlığına kastım, fosillerin bulunması, bazı canlıların aynısının olmasa dahi, akrabalarının günümüzde yaşıyor olmasıdır. yine evrimin varlığına kastım, bakterilerin genetik değişime uğrayarak antibiyotiklere dirençli hale gelebilmeleridir. bu tür örnekler çoktur ve daha sıralanabilir. ama insanoğlu gibi mükemmel dizayn edilmiş bir canlının maymundaki birtakım genlerin tesadüf ?! eseri evrimleşerek insanı var ettiğini kastetmiyorum. darwin teorisinin çürütüldüğü nokta budur! bilmeyenlere duyurulur!
edit: ben kendi sülaleme bakarım, başkasının sülalesi beni ilgilendirmez.
kenya' da bulunan 1.5 milyon yıl öncesine ait fosille, çürümeye yakındır. zira anatomik yapı bugün ki insanla benzerlik göstermektedir.
siz daha iyisini bulana kadar en iyisi budur.
