diğer yandan gerçekte başlık altında da kendini belli eden adamlardır, muhtemelen ortaokul terk oldukları için evrim teorisinin bilimsel bir gerçek olduğunu algılayamamakta, bilimsel teorinin halen ispat bekleyen bir şey olduğunu düşünmektedirler.
not: ortak ata öyle bildiğiniz gibi bir olay değil. alt türlerin tek hayatta kalma yolu da doğal seleksiyon değil. açın evrim teorisi başlığını okuyun biraz, sayfa sayfa yazdık, bir dünya da kaynakça verdik...
- sen tut! bir tanecik soru sor, evrim teorisi üzerinde ömür çürütmüş onca bilim adamını göt et bırak! onca zaman okuduk-ettik ama şöyle bir adam olamadık! vay be! analar ne evlatlar doğuruyor.
bu başlık türü : "evrim teorisi aslında teorik açıdan doğru fakat pragmatik bir yaklaşım.. bu evrimlerin gerçek olduğunu var saydığımızı düşünelim. doğada ki en önemli kural her tepki sonucunda bir etkiyi getirir. örneği bir taşı denize attığınızda çoğu zaman eliptik ve dairesel halka şeklinde dalgalanmalar oluşturur. demek istediğim şu ki bu evrimler gerçekleştiyse bile, bunların gerçekleşmesini sağlayan mutlak bir güç olmak zorunda.. ha siz buna ne derseniz deyin.. bu kimine göre bir bilgisayar programı, kimine göre güneş, kimine göre de uzaylıların geliştirdiği bir teknoloji kimine göre de başka bir metafiziksel olay, ilahi bir gelişme. bu yaratıcı güce tanrı, allah, vs. diyoruz.. tabi bence benim fikrim bu. ama mutlak bir yaratıcının olduğu henüz hiç bir evrim geçirmemiş, bilimsel gözlemlerde de görülmüş olan reel bir sadelikle yumurtadan çıkan civcivin iç güdüsel olarak yeri eşelemesidir... evrim öğretici, iç güdü aşılayıcı bir güç olamaz. evrim civcivin tavuk olmasını tavuğun da dev kanatları olan bir kuş falan olmasını sağlardı.. bu yaratıcı bir güç olduğunun en basit örneklerinden biridir. teşekkürler.. hepsi kendi düşüncelerimdir. diğer arkadaşlara da saygılar." diye sonuçlandırabilieceğim başlık türü.
