teoriye inanmanın bir noktada saçmalık olduğunu bilen kimsedir. illa bir teoriye inanacaksa bu hakkını yaratılış teorisi noktasında kullanmak istemektedir. son kertede kime ne amına koyim. herkes istediğine inanır. sen gibi düşünmeyen herkesi yobaz yaparsan siki tutarsın.
yobaz değil aksine aklı başında, okuyan biridir. çünkü insanı moleküler düzeyde bilir, entropi kanunu bilir, kimyanın rastlantı olmadığını bilir. bütün bunları bilip bir de evrime inanıyorum mu demeli?
bir fizik kanunu olan entropi kanunu evrendeki her şeyin düzensizleşmek ve en düşük enerjiyi kullanmak istediğini savunur. bu da büyük patlamadan itibaren gelişen olayların (galaksilerin, güneş sistemimizin, dünyanın ve mükemmel bi dizayna sahip olan insanın varoluşunun) rastgele olamayacağını ve bi yaratıcıya ihtiyaç duyulduğunu gösterir. şimdi defolun gidin burdan. evrimi savunan bilim şimdi çelişiyo mu kendiyle ?
ah bi 1 milyon yıl yaşasam gösterecem size evrim yok diye ama anlamıyorlar ki darwin gelip ben onu kaba etimden sallamıştım ya siz ne fanboy çıktınız dese. olurmu abi ya, işte maymun işte insan bu doğru ya doğru olması lazım derler.
Adı üstünde teoridir. Henüz kanitlanan bir şey yoktur. Kanıtlanmış olsa kanun olurdu.
Ayrıca türlerin kökeni kitabını okuyunca Darwin'in, bir çok kişinin kasıtlı çarpıttığı yerler olduğunu düşünüyorum.
Her tarafsız bilim adamının da şüpheli yaklaşması gereken durumdur çünkü hala teoridir. Dogmayı reddeden bilimin dogması olduğunu düşünüyorum. Türlerin kökeni kitabını okumanızı tavsiye ederim.
henzü doğruluğu kanıtlanmamış bir olgu üzerine verilen talihsiz beyanat.
talihsiz dememin sebebi, konu ile ilgili taraf olmam değil, konunun muğlaklığıdır.
taraf olmanın aksine, kafamı kurcalayan nice tinsel vs. evrensel konudan biridir.
müslüman insanlar olarak, ilk insanların adem ve havva olduğuna inanıyoruz. insanlık onlardan türedi, burada bir sorun yok. kafama takılan nokta; bilim insanlarının bulduğu, milyonlarca yıl öncesine dayanan kanıtlar: mağara duvarlarına çizilen resimler, bulunan kemikler, kap-kacak vs.
adem ve havvanın konuşabildikleri bilindiğine göre, bu mağaraya resim çizerek derdini anlatmaya çalışan elemanlar neyin nesi?
ademe bütün eşyaların isimleri öğretilmişti, o halde tüm bu eşyaların -misal tekerlek- uzun zaman süreçlerinde icat edildiği gerçeğine ne demeli?
merka ettiğim işte bu, bu iki gerçeklik nerede ve nasıl kesişiyorlar?
bu sorunun cevabını bulmadan böyle yaftalar yapıştırmak anlamsız ve ahmakça.
Ne Darwini yaa, ne kadar cahilsiniz, darwin i kalmış, azıcık okuyun be cahiller. Sonm 15 yılda yapılan çalışmalrdan ne kadar habersizsiniz. Darwin eskilerden bir adam, ibn-i sina hesabı. ibn-i sina mikroskop yokken bakterieri kuramlamıştı. Sonra ne oldu? Bakteri varmış. Darwin de kuramcıydı, üstelik sıkı bir hristiyandı. Bugün bu teori artık ispatlanmış. Bakteriye kabul, insana haşa olmaz değil mi? Bu ne kibir, bu ne büyüklük kompğleksi, ey insan evladı, bu gezegeni sen yaratmadın, sen bu evrenin ilahı değilsin, sadece bir parçasısın...
darwinin zamanındaki mikroskoplar basit olduğu için hücreyi de çok basit bir yapı zannedip, her şeyin bir tesadüfler sonucu evrimleşip oluştuğunu söylemiştir.
fakat günümüzdeki bilim "iNDiRGENEMEZ KOMPLEKSLiK" ile olayın bu kadar basit olmadığını kanıtlamıştır.
(bkz: salondan bir tıkırtı geliyor bey) ya güzel kardeşlerim insan evrime inanmıyor diye nasıl yobaz olur, başka konular üzerinden yüklen amenna ama yani sırf bundan dolayı da yobazlıkla suçlamak nasıl bir kafa ürünü. (bkz: otur sıfır)
edit : o değil de bunu eksileyen insanı merak ediyorum, bişi yapmicam söz.
başlığına bakmak yerine; ispatlamayadığım her yalana teori denir diye inanan grup aynı zamanda ki, aslında o şey, yani; ispatlayamadığım her yalana teori denir şeklindeki hatalı tanım, teorinin tanımı değil tamamen herhangi bir tek tanrılı dinin tanımı.
evrimin teorisine inanmamak ise; "ben aptalım, bu kadar şeyi anlayamıyorum birisi yaratmış olsun bari" demek.
amacı önce bir sözlük olmak olan bir sözlükte yazıp basitçe search area ya tıklayıp teori yazıp enterlamak yerine "teori dediğin teori bak ispatlanmamış" diye dolanmak ise; "ben salağım ve dikkat çekmek istiyorum ama aklıma hiç bir şey gelmiyor tek yapabildiğim bu" demektir.
bunun sebebi, öncelikle sanıyorum; kendisinin varoluşunun bir anlamı olması gerektiğine dair varolan anlamsız ve gereksiz algı ve bu algının getirisi olan özgüven. tüm varoluşun bir amacının olması gerektiğine inanıp iman ettikten sonra, kendini bu varoluşun gülü haline getirip, milyonlarca galaksi trilyonlarca yıldız ve bir o kadar da gezegen arasında küçück mavi bir topun en önemlisi olduğuna ve o top üzerinde bulunan milyonlarca canlının da arasında en önemlisi kendisi olduğuna inanan birisinin sonradan bunların hiçbirisinin bir amacı, hedefi olmadan varolan şeyler olduğunu; tüm sürecin 60-70 yıla göre hesaplar yapan kendi kafası için milyarca yıl üzerinden hesabını kavrayamadıkça da olasılığın olasılık dışılığı faktörünü kavrayamayacağından dolayı böyle olması gerektiğine dair sebepsiz amaç, onu en sonunda herşeyi manasız bir ödül-ceza algoritması üzerinden değerlendirme yapabilmek için yaratmış bir tasarımcı inancına götürdüğünü düşünüyorum.
herkesin toprak altında hesap verip vermeyeceği iddiasının geçerliliğinin ötesinde, dinli dinsiz yarı dinli herkesin nasıl olmuş demekten çekinmeyeceği, allah, isa tanrı zeus diye insanlığın özgürlüğüne zincir vuran anlamsızlıklara ve saçama ortaçağ figürlerine takılmadan kendisini, doğayı evreni anlamaya çalışacağı günlerin çok yakın olduğuna daha çok inanıyorum.
işte o yobazın da sıkıntısı bu, zamanın kibelesi hübel olup sonra allah olurken ve yok olurken, zeusun ranın başına gelenler allahımın da başına gelir mi korkusu. kible bile evrimleşip allah olurken, binlerce den evrimleşe evrimleşe +1 e gelmiş olan tanrı sayısının evrimleşip 0 olacağından korkusuna delice saldırıyor o yobaz.
Teorinin kanıtlanmış olduğunu savunanlardan kanıt olarak bir belge rica ederek sesleniyorum:
"Evet, hem de siz aşağılanmış kimseler olarak (diriltileceksiniz)."
kendini evrime inanmaya zorlamış insandan daha yobaz olmayan insandır. be arkadaş hem evrime inanmayanları yobazlıkla suçluyorsun hem de kendin hiçbir kanıt sunmuyorsun. şimdi o darwin denilen dallamayı örnek verme tezi doğru olsa iki yüz yıldır ispat edilirdi(senin gibi bunu ispatlamaya çalışan bi sürü yobaz var). bir yobaz nasıl insanın maymundan geldiğine inanabiliyorsa ben de insanın insandan geldiğine inanan bir yobazım o zaman. neymiş sudan çıkan balık sonra karaya uyum sağlamış evrim gerçekleşmiş falan filan... yav at bakam balıkları karaya. ama bir kere değil bir gün değil at bakim yüz yıl biri sağ kalabilecek mi. yok neymiş tek hücreli yaşam formlarından gelişerek...yok neymiş canlı hayatın başlangıcında "mutlu bir tesadüf" sanucunda bazı atomlar bir araya gelerek canlı formu oluşturmuş falan filan. şidmi sen bunlara inanıyorsun da yobaz olmuyorsun ben oluyorum. peki evet yobazım ben.
(bkz: malkoçoğlu benim)
(bkz: tamam sakinim)
ben teoriye inansam kazancım ne olacak ? diyeceğim fikir .
ardından da peki dine inanırsam kaybım ne olacak ? diye soracağım fikirdir .
kendi düşüncesine inanmayan insanlara yobaz diyecek kadar vasıfsız ve boş bir insanın yazılarına cevap yazdığım başlık .
vs. vs. vs.
