bir fizik kanunu olan entropi kanunu evrendeki her şeyin düzensizleşmek ve en düşük enerjiyi kullanmak istediğini savunur. bu da büyük patlamadan itibaren gelişen olayların (galaksilerin, güneş sistemimizin, dünyanın ve mükemmel bi dizayna sahip olan insanın varoluşunun) rastgele olamayacağını ve bi yaratıcıya ihtiyaç duyulduğunu gösterir. şimdi defolun gidin burdan. evrimi savunan bilim şimdi çelişiyo mu kendiyle ?
Ne Darwini yaa, ne kadar cahilsiniz, darwin i kalmış, azıcık okuyun be cahiller. Sonm 15 yılda yapılan çalışmalrdan ne kadar habersizsiniz. Darwin eskilerden bir adam, ibn-i sina hesabı. ibn-i sina mikroskop yokken bakterieri kuramlamıştı. Sonra ne oldu? Bakteri varmış. Darwin de kuramcıydı, üstelik sıkı bir hristiyandı. Bugün bu teori artık ispatlanmış. Bakteriye kabul, insana haşa olmaz değil mi? Bu ne kibir, bu ne büyüklük kompğleksi, ey insan evladı, bu gezegeni sen yaratmadın, sen bu evrenin ilahı değilsin, sadece bir parçasısın...
(bkz: salondan bir tıkırtı geliyor bey) ya güzel kardeşlerim insan evrime inanmıyor diye nasıl yobaz olur, başka konular üzerinden yüklen amenna ama yani sırf bundan dolayı da yobazlıkla suçlamak nasıl bir kafa ürünü. (bkz: otur sıfır)
edit : o değil de bunu eksileyen insanı merak ediyorum, bişi yapmicam söz.
başlığına bakmak yerine; ispatlamayadığım her yalana teori denir diye inanan grup aynı zamanda ki, aslında o şey, yani; ispatlayamadığım her yalana teori denir şeklindeki hatalı tanım, teorinin tanımı değil tamamen herhangi bir tek tanrılı dinin tanımı.
evrimin teorisine inanmamak ise; "ben aptalım, bu kadar şeyi anlayamıyorum birisi yaratmış olsun bari" demek.
amacı önce bir sözlük olmak olan bir sözlükte yazıp basitçe search area ya tıklayıp teori yazıp enterlamak yerine "teori dediğin teori bak ispatlanmamış" diye dolanmak ise; "ben salağım ve dikkat çekmek istiyorum ama aklıma hiç bir şey gelmiyor tek yapabildiğim bu" demektir.
henzü doğruluğu kanıtlanmamış bir olgu üzerine verilen talihsiz beyanat.
talihsiz dememin sebebi, konu ile ilgili taraf olmam değil, konunun muğlaklığıdır.
taraf olmanın aksine, kafamı kurcalayan nice tinsel vs. evrensel konudan biridir.
müslüman insanlar olarak, ilk insanların adem ve havva olduğuna inanıyoruz. insanlık onlardan türedi, burada bir sorun yok. kafama takılan nokta; bilim insanlarının bulduğu, milyonlarca yıl öncesine dayanan kanıtlar: mağara duvarlarına çizilen resimler, bulunan kemikler, kap-kacak vs.
adem ve havvanın konuşabildikleri bilindiğine göre, bu mağaraya resim çizerek derdini anlatmaya çalışan elemanlar neyin nesi?
ademe bütün eşyaların isimleri öğretilmişti, o halde tüm bu eşyaların -misal tekerlek- uzun zaman süreçlerinde icat edildiği gerçeğine ne demeli?
merka ettiğim işte bu, bu iki gerçeklik nerede ve nasıl kesişiyorlar?
bu sorunun cevabını bulmadan böyle yaftalar yapıştırmak anlamsız ve ahmakça.
ben teoriye inansam kazancım ne olacak ? diyeceğim fikir .
ardından da peki dine inanırsam kaybım ne olacak ? diye soracağım fikirdir .
kendi düşüncesine inanmayan insanlara yobaz diyecek kadar vasıfsız ve boş bir insanın yazılarına cevap yazdığım başlık .
vs. vs. vs.
