evet evrim teoridir.ama biyoloji bilimi o teorinin üzerine oturtulmuştur.
küçük bir örnek verilecek olursa;
ikinci sınıf omurgalıların sistematiği ve morfolojisi dersi,konu:sinir borusu kordanın gelişimi.alıntıyı aynen yapıyorum:ortak ata grubunun besinlerini kuş tüyü şeklindeki kollarıyla topladığı ilkel hayvanlar olarak bilinir.bu hayvandan ekinodermlerin(deniz kestanesi,deniz yıldızı,deniz hıyarı vb) meydana geldiği kabul edilir.ekinodermlerin de kollarını kaybetmesiyle tunikatlar( tulumlular,deniz fıskiyesi) ortaya çıkmıştır.tunikatların gelişimiyle de günümzdeki gelişmiş kordalılar ve ilkel omurgalılar meydana gelmiştir.
çok bilimsel oldu diyenlere ikinici açıklama:ortak ata kelimesi evrimin en temel kısmıdır.evrim teorisi ortak atadan ve bundan dallanmış türlerden bahseder.ekinoderm-tunikat ve günümüz ilkel kordalılar arasındaki görülen bağ da evrimin sıçramalı ve birden gelişmediği kuralının göstergesidir.çünkü evrim teorisi evrimin belli bir süreç aldığını ve aşamalı geliştiğini söyler.
o yüzden evrim teorisine inanmayan biyolog kafayı yememiştir,normal olan biyologtur diyemezsiniz.
not:anlayacağınız üzere evet biyololoğum.
doğruyu yapan biyolog. zira teoriye inanılmaz. teorinin doğru olup olmadığı ise bahis konusu - ona da inanılmaz. ne zaman ispatlanır doğru olduğu ya da yanlışlığı o zaman doğrudur yahut yanlıştır dersin. bu kadar basit.
not: evrim teorisi alternatif bir din değildir. tanrı vardır ya da yoktur demez. sadece canlıların başlıngıcından bu yana geçirdiği değişiklikleri sistemli bir bütün içinde inceleme iddiası vardır. evrenin nasıl oluştuğu, hayatın yaratılışı vs. evrimin konusu değildir.
bilim ve inancın başka şeyler olduğunun farkında olan insandır.bilimsel bilgi ya doğrudur ya da yanlıştır.yani bilimde inanma yada inanmama söz konusu değildir.evrim teorisi de ne statik,ne yerçekimi,ne windows,ne 2.dünya savaşı,ne toplum,ne de uzay kadar varlığı üzerine bilimsel olarak mutabakat sağlanmış bir konu olmadığı için bu konu üzerinden insanların birbirine çemkirmesi saçmalıktır.
TÜÜRLERiN KÖKENi TÜRÜ DALAVERE YAZMALARA, iTiBAR ETMEYEREK, BiLiMSEL GERÇEKLERLE HAREKET EDEN BiLiM ADAMI.
PROTEiNiN DEĞiŞiK ŞARTLARLA MUTASYONU SAĞLANARAK, GERÇEKLEŞEN KOMPLEKS TEKRARLARLA ELDE EDiLEN TÜRÜN ZAYIFLAMASI OLARAK AÇIKLANABiLECEK OLGUYA, YANLI OLARAK, DiĞER OLUMSUZ YÖNLERi BUDAYARAK, SADECE BiR TEK ŞARTTA MEYDANA GELEN OLUMLU DEĞiŞiMi ÖNPLANA ÇIKARARAK, BU DURUMU TÜRDE OLUMLU YÖNDE BiR DEĞiŞiM OLARAK, ELE ALARAK, EVRiM ÖRNEKLEMESi YAPILAMIYACAĞINI ÖNGÖREN.
ANCAK VE ANCAK PROTEiNLERiN, KENDiLiĞiNDEN HÜCREYE, DOKUYA VE YENi BiR TÜRE ULAŞMASI iLE EVRiM SAVININ GERÇEKLiK KAZANACAĞINI KABUL ETMESiDiR.
BiYOLOĞUN, EVRiMLE iLGi iNCELEYECEĞi KONU MUTASYONLARDIR VE MUTASYON, MADDENiN EN ALT SEViYESiNDEN, EN ÜST SEViYESiNE KADAR, MADDEDE MEYDANA GELEN OLUMSUZ DURUMLARI iFADE EDER. EVRiM iÇiN OLUMLUYA DOĞRU BiR GiDiŞE, ALT TÜRDEN, DAHA GELiŞMiŞ BiR ÜST TÜRE GEÇiŞ GEREKMEKTEDiR.
HENÜZ DOĞADA BÖYLE BiR DURUM GÖZLEMLENMEMiŞTiR.
DOĞADA BiLiNEN EN ESKi CANLI TÜRLERi OKYANUS TABANINDA YAŞADIĞI TESPiT EDiLEN TÜRLERDiR. VE KAYAÇLAR ÜZERiNDE YAPILAN iNCELEMELER, BU TÜRLERiN PETEK GÖZ GiBi, DOĞANIN EN ÜST SEViYE YARATIM DONANIMLARINA SAHiP OLDUĞUNU GÖSTERMEKTEDiR.
BULUNAN FOSiL VE KAYAÇLAR, BÜTÜNCÜL BiR AÇIDAN BAKILDIĞINDA, EVRiMiN DEĞiL TAM TERSi OLARAK YARADANIN DELiLiDiR.
aklını üst seviyelerde kullanmış biyologdur.
"tanrı kompleksi" ne kapılmamıştır.
statik vardır.statik hesaplarla binaların hangi şiddette depreme dayanıklı olacağını belirleriz en kaba tabirle.
"deprem yoktur" derse birileri binalar sonsuza dek ayakta kalacaktır bu durumda.varmı bilinen böyle bir bina? ayrıca bunu diyebiliyor musun lan diye sorarlar adama.
