ne bilimsel kaynak ne de bilimsel tartismadan haberleri olan bir avuc sozluk yazarinin coktugunu sandigidir. evrim teorisinin ne olduguna dakr hic bir fikri olmayan insanlarin salladiklari veya birak evrim teorisini teorinin manasini bilmeyen insanlar bizim isimize bize birakmayip bildiklerince beyanatta bulunuyorlar. zararin neresinden donsen kardir bir yerden baslamak gerekir ogrenmeye. (bkz: salem) (bkz: lucy) (bkz: abiyogenez) (bkz: biyogenez) (bkz: homolog genler) (bkz: consensus diziler) (bkz: korunmus proteinler) (bkz: teori) (bkz: charles darwin)
şaka bir yana sikimde değil evrimin çöküp çökmemesi.dünyada bu kadar büyük sorunlar varken birilerinin bu salak maddeyi 1. gündem maddesi yapmaya çalışması beyhudedir.insanlığın kuurtuluşu biyolojide değil sosyoloji felsefe psikoloji hukuk teoloji education gibi sosyal bilimlerdedir.insanı basit bir makine gibi görmek buna göre birşeyler uydurmaya kalkmak genel-geçer kurallar uydurup bunlara tapınmak falan gerçekten aptalcadır.tıp aynı değişkenler altında uyguladığı aynı tedavilerle aynı hastalıklarda farklı insanlardan farklı sonuçlar alırken siz neyin kafasını yaşıyorsunuz.her insan her canlı farklıdır hani diyorsunuz ya aksiyon ve reaksiyonları bile farklıdır.çünkü her geçen saniye farklı farklı boyutlar oluşur dünyada.1 saniye önce doğru olan şeyler 1 saniye sonra anlamsız gelebilir.sadece insana değil ha bitkiler tek hücreliler dahil.dünyanın makine gibi bir düzeni yoktur.o yüzden materyalistler büyük bir çelişki içinde değişmeyen tek şey değişimdir diyen filozoflarının aksine mekanik düzenleri savunuyorlar.5 duyusu haricinde hiç bir bağlantısı olmayan insanoğlu dünya hakkında nasıl bu kadar derin yargılara varabilir ? bence aptal olduğu için.platonun mağara örneğine katılmamak mümkün değil.gördüğünüz herşey gerçek mi ? gerçekler değişir mi ? bakış açıları yanıltır mı ? mesela çimene baktığımızda bir renk görüyoruz ve hepimiz yeşil diyoruz.peki soru şu ya gördüğümüz ton aynı ton değilse? yani bana göre kırmızı olan rengi görüyorsa senin gözlerin ve sana göre kırmızı yeşilse ? bunun kanıtı var mı usta ?
bak beynin öğrenmesinde şemalar vardır.benim şemamla senin şeman aynı mıdır ?
daha metafizikten bir tane bile kavramı açıklayamamış o üstün bilim insanları değil filozoflar avukatlar öğretmenler sosyologlar aydınlatacak dünyayı.bizler kendimize ihtiyaçlar uydurup onlarsız olmaz yanılgısına düşüyoruz.algılarımız çok bozuk.adam biyolojik silah yapıyor adamı kanser ediyor aynı fakülteden arkadaşı panzehri buluyor tamamen kurtaramıyorda ha ölümden belli süre kurtarıyor sonra bilim kahraman oluyor.
bilim insana fayda sağladığı sürece güzeldir.bilimin şu dünyaya ne faydası oldu şimdiye kadar ? bizi köleleştirmekten kendine muhtaç etmekten başka? adamın kolu 200 yıldır bilimin makinelerinde kopuyor 200 yıl sonra o kadar kol kopunca bir bilim adamı biyonik kol takıyor kahraman oluyor.zaten bilim camiası koparmadı mı o kolu ? mesela kanser.bundan 500 yıl önce varmıydı kanser ? bilim bizden kolumuzu çalıp elimizi yarım yamalak geri veriyor.bizler mutlu oluyoruz.
şimdiye kadar bahsettiğim bilim gerçek bilim değil.gerçek bilim şuan yapılan bilim falan değil.şuan ki bilime göre
''güçlü olan kazanır , zayıf olan ölmeye mahkumdur'' bazıları ne kadar itiraz etsede bu doğal seçilim dedikleri şeyin açılımıdır.darwinin kapitalizmidir.
bundan sonrası size kalmış güçlülerin bilimine mi inanalım ? amerikanın dikte ettiği ya da rusyanın ya da yahudilerin ya da her neyse işte ...
bilim ideolojik değildir tamamen objektiftir diyebilecek bir tane adam yok burda.
o yüzden bana üniversite kürsülerini örnek verip inanmadığım şeyi bana inanmadığım şeyle kanıtlamaya çalışmayın.
ateiste ''ayet var nasıl inanmazsın?'' der gibi.
sigaraya kaç sene amerikanın diktasıyla sağlıklıdır dedi bu bilim camiası? inanmak zorunda değilim.
son olarak mesaj kutuma ilk cahil yazanı alnından öperim.ben mağaradaki zincirlerimden kurtulmaya çalışıyorum siz bilimin yobazlığını yapadurun.
