kimse aksini iddia edemez demek nasil bir mantiksizlik düzeyidir acaba. sen bir önermede bulunuyorsan tabii ki karsi önerme de olscaktir. önermenin kesinligi hangi güzeyde olursa olsun karsi önermeler daima olacaktir ve olmalidir da. bu kadar geri bir mantikla kurulmus önermenin kendisini tartismak sacmaliktir. arkadaş önce mantik ögrensin sonra da zahmet edip evrim teorisini okusun. mantiksiz ve bilgisiz.
doğrudur. kaldı ki ara canlı olarak geçiş evresinde uydurulan canlılara ait herhangi bir fosil de bulunamamaktadır. her canlının günümüzde ki orjinal haline ait fosiller yığınladır. en büyük önermesine ait kanıtı olmayan teorimsiden ne olur? zaten artık teoriliği de kalmamıştır hipotez olur olsa olsa ancak.
nasıl saçmalasam diye uğraşan yazarın uydurmasıdır. öyle yazmış ki sanki anti teori üretmiş bir bilim adamı başlık açmış gibi hissettim. halbuki evrim teorisinin ne olduğunu bilmiyor bu cahil. ayrıca evrim teorisi, izafiyet teorisi gibi, bilmemne kanunu gibi kesin bir sonuçtur. bilim adamları tarafından kabul gören teoriyi bir dinci çürütüyor çok komik gerçekten.
evrimcilerin "peki sen allah'ın varlığını açıkla" diyerek antitez oluşturmaya çalışacakları mevzudur.
tabi dinci arkadaşlarda elleriyle sağı solu gösterip "bu harikulade dünyayı ve sistemi allah'tan başka kim yaratabilir mübarek" diyerek boş boş konuşacaklardır.
kimse bir bok bilmiyor ama herkes bir bokun peşine takılmış atıp tutuyor amına koyim. bir kişide çıkıp "aga isteyen evrime inansın isteyen allah'a inansın bize ne" demiyor. illa "o yalan bu yalan" muhabbetleri.
