mantıklı olan insanların ensest ilişkiden türemiş olması, denizin ve ayın ikiye yarılması, burak isimli bir atın üstünde gökyüzüne uçulup allah ile başbaşa görüşme yapılması (bkz: miraç kandili), sopanın yılana dönüşmesi, oğlunu kurban edecek adama gökten koyun inmesi gibi şeylerdir.
evrim teorisi kesinlikle saçmalık değildir. evrim teorisi maymundan gelmek de değildir. darvin ilk insan daha kambur daha kıllı ve daha adaleliydi yani maymuna benzemekte idi demiştir. ayrıca insan yavrusunun anne karnında solungaçları ve kuyruğu oluşup sonra yok olur bu yaşamın suda başladığının kanıtıdır. biz maymundan evrilmedik diye kestirip atamazsın kimse sana maymundan evrildin demiyor.
evrim teorisinin saçmalık olduğunu iddia eden görüşler, sadece dini gerekçelere dayandırılarak çürütülmeye çalışıldığı için bir çok ateist tarafından kabul edilmez. ancak, bilimsel açıdan da evrim teorisinin geçerliliğinin olmadığı kanıtlanmıştır. unutulmamalıdır ki, evrim teorisi, sadece insanın maymundan geldiğini değil, tüm canlıların birbirinden türediğini iddia eder.
evrim teorisi adı üzerinde sadece bir teoriden ibarettir. yani kanıtlanmış bir gerçekten çok, teorisyeninin kendi kişisel fikirlerini içerir.
bilinenin aksine, evrim teorisinde aslolan mantık, insanın hayvandan üremesi değil, bir yaratıcının var olmadığı ve varolan herşeyin birbirinden türediğidir. eğer ki teori tam olarak araştırılırsa, torisyenin, yalnızca insanın maymundan geldiğini değil, tüm canlıların birbirinden türediğini iddaia ettiği görülecektir. bu görüşe göre, tüm hayat sudaki tek bir canlı mikroorganizmadan türemiştir. bu mikroorganizma zamanla gelişerek ve bölünerek sudaki hayatı oluşturmuştur. daha sonra karaya çıkarak karadaki yaşam şartlarına ayak uydurmuş ve karadaki yaşamı oluşturmuştur. bu şekilde devam ederek insana kadar gelinmiştir. zaten, insanın maymundan geldiğini iddia eden bu görüş, maymunun bir sürüngenden, sürüngenin bir balıktan, balığın ise tek bir canlı mikroorganizmadan ürediğini iddia eder.
sonuç olarak, bu teoriye göre, bir yaratıcı yoktur ve tüm hayat tek bir mikroorganizmadan gelişerek var olmuştur.
ancak teori, büyük bir mantık hatası içermektedir. bugün bilimin temel kuralı olarak kabul edilen; "doğada hiç bir şey yokken var olamaz, varken de yok olamaz" prensibine göre, her canlının birbirinden üremesi teorik olark mümkündür. fakat teori, hayatın kaynağı olarak kabul ettiği o mikroorganizmanın ne şekide meydana geldiğini, kendi kendine nasıl canlandığını açıklayamamaktadır.
bu sebeple, evrim teorisi, bilimin temel kuralı olan; "doğada hiç bir şey yokken var olamaz, varken de yok olamaz" kanununa aykırı olduğundan, geçerliliğini kaybetmiştir.
uzun lafın kısası, evet, evrim teorisi saçmalıktır.
evrim teorisi hakkında söylenir. bunun tam tersi de söylenir. evrim teorisine inanmamak saçmalıktır diye. aslında iki düşünce de saçmalıktır. birisi çıkar evrim kesinlikle var der. diğeri kuran'da yazmıyor veya şöyle yazıyor yok der. ne kadar kendimize güveniyoruz. ne biliyoruz da iddia ediyoruz anlamış değilim.
--spoiler--
"inkar edenler, göklerle yer bitişik bir halde iken, bizim onları birbirinden kopardığımızı ve her canlı şeyi sudan yarattığımızı görüp düşünmediler mi? yine de inanmazlar mı?" (enbiyâ-30)
"allah, her canlıyı sudan yarattı. işte bunlardan kimi karnı üstünde sürünür, kimi iki ayağı üstünde yürür, kimi dört ayağı üstünde yürür... allah dilediğini yaratır; şüphesiz allah her şeye kadirdir." (nur-45)
--spoiler--
Darwin, bir nesilde ortaya çıkan her yararlı özelliğin sonraki nesillere aktarılacağına ve böylece türü güçlendireceğine inanıyordu.
Fakat gelin görün ki bir ana ya da babanın olumlu bir niteliği sonraki nesillerde dominantlaşmayacağına tam tersine karma kalıtım yoluyla seyreleceğine dikkat çekmek gerekir.Bir bardak suya viski döktüğünüz zaman , viskiyi sertleştirmez, hafifleştirirsiniz. Bu seyrelmiş solüsyonu başka bir bardağa dökerseniz, viskiniz daha da hafifler. Aynı şekilde bir ana ya da bir baba tarafından aktarılan her olumlu özellik, müteakip çiftleşmeler yoluyla ardarda sulandırılacak ve sonunda ondan eser kalmayacaktır. işte bu Yüzden Darwin 'in kuramı bir değişim değil , istikrar reçetesiydi. Ben maymundan geldim diyen maymundan gelmiştir o ayrı *
evrim teorisinin gerçekten azıcık kafası çalışan bir insana nasıl saçma geldiğini anlayamayanlardanım. şimdi en ama en basit bir tek örnek vericem zaten daha da tartışmayacağım.
ilk insana benzeyen fosil (maymun değil insan diyorum maymun olan çok daha eski)
bundan yaklaşık 3.5 milyon yıl öncesine ait , ateşin bulunması ise yaklaşık 790 bin yıl önce yani eğer insanın zekası şimdiki gibi olsaydı yaklaşık 2.7 milyon yıl beklemeden ateşi bulmuş olurduk. bu verebileceğim en basit örnek.
pek çok dindar tarafından saarfedilen cümledir ve aslında "herşeyi bir şeyden ve bir şeyi herşeyden" yaratabilen için olabilme ihtimalinin var olabileceğini düşündüğüm teoridir.
geçmişten günümüze bir tane bile gerçek bir delil sunamamış teorisi çürütülmüş ve halen inanma eyliminde olan(büyük kısmı hatta hepsi ateist) insanalrın olma olasıgıdır.
isteyen istedigine inansın hayvandan geldigini idda etmek kendi bilecekleri bir iş.
Peygamberlerle ktaplar gönderen Allah'a inanmak daha zor geliyor bu insanlara.
Evrim insanların "şu an günümüzde var olan şempanze, orangutan, goril vs." den evrimleştiğini söylemez. Evrime göre bu saydığım hayvanlarla insanların köklerinin ortak ataya dayanır.
Birbirinin aynı dikotomilerle evrim teorisinin sözde saçmalığının saçma bir şekilde ifade edilmeye çalışıldığı saçma başlık.
''inanıyorum,çünkü saçma' diyerek tanrıya olan inancını dile getiren tertullian düşünüldüğünde evrim teorsinininde inanılır bir tarafının olması muhtemeldir!!! bakalım ironiyi nerelerinden anlayacaklar.
hadi diyelim ki "insan gibi mükemmel bir organizmanın tesadüflerle meydana geldiğini savunacak kadar ahmakların işidir evrim teorisine inanmak" (quoted as written); herhangi bir dine inanmak ise (off the same logic) "tanrı gibi insandan çok çok daha mükemmel bir şeyin kendi kendine meydana geldiğini" savunacak kadar şuursuz olmaktır. (written as a rock; nerene dayarsan daya.)
arkadaş bu maymunları çok şuursuz yapıyorsunuz, sonra evrim biz neden geçirmedik diye ağlıyorlar. goriller ise daha da kötü gidip pensylvanialarda ağlıyorlar. bir dahaki sefere başkasına yaptıralım, goril çüküsünü bilsin maymun pipisini.
Evrim teorisi ara geçiş canlılarının varlığından bahseder ama bu güne kadar böyle bir canlı türüne rastlanmamıştır. Daha önce "Piltdown Adamı" olarak bilinen ve ara geçiş canlısıdır diye takdim edilen kafatasının sahte olduğu ispatlanmıştır. Adamlar sadece tezlerini doğrulamak için bir insan çenesi ile maymun kafasını ustaca bir araya getirip, bunu ara geçiş türü olarak millete yıllarca yutturmuşlardır. Tabiki kemik testlerinin gelişmesi ile yapılan sahtekarlık ta ortaya çıkmıştır. Mantıklı düşünün bu tür sahtekarlıklar sadece bir teorinin ispatı için mi yapılmaktadır? Bunun arkasında yatan neden tamamen insanları ateizm karanlığına sürüklemektir.
---bu entry "ben maymundan gelmedim orospu çocuğu", "maymun annendir", "bkz: harun yahya", "maymunlar şimdi niye varlar?" tadındaki yazarları bir nebze olsun rahatlatmak, susturmak için yazılmıştır. ---
--spoiler--
-insanlar maymunlardan mı geldi?
-hayır! bu tamamıyla insanları evrimden soğutmak için ortaya atılmış ve bilimsel hiç bir dayanağı olmayan bir sorudur. insan ve günümüz kuyruksuz büyük maymunları ortak atalardan gelmişlerdir. bu şu demek: insan ve diğer kuyruksuz maymunlar evrimin ilk aşamalarında bugünkü kuyruksuz maymunların ve insanın ortak özelliklerini taşıyan ama ikisinden de farklı tek bir türdüler. evrim süreci içinde bu türden yeni türler ortaya çıkarak bugünkü kuyruksuz büyük maymunları ve insanları oluşturdu. kısacası nasıl ki kuzenleriniz ile sizin aranızda bir kan bağı varsa insanlar ve maymunlar arasında da benzer bir evrimsel bağ vardır.
* kuyruksuz büyük maymunlar: orangutan, goril, şempanze, ve insanları kapsayan, hominidae olarak adlandirilan aile.
--spoiler--
şimdi 2 dk. sakin sakin nefes alınız, anlamadıysanız bir kez daha okuyunuz-ki bazılarınızın defalarca okuması gerekecek-, şimdi birlikte tekrarlıyoruz:
-hoooo
-hooooooo
-miii
-miiiii
-niii
-niiiiallah
-daeee
-dayeeee
-ho-mi-ni-daeee
-homo mun la sen?
hala anlamadıysanız azıcık susun, dengeli, mantıklı, akılcı konuşabilen abileriniz konuşsun.
bir kişi daha atalarımız maymun değildi, maymundu ise neden hala maymunlar var diye evrim teorisine karşıt bir arguman sunarsa kendimi sikicem artık karar verdim.
saçma olmayan teoridir. asıl saçma olan ademin ilk insan olması ve tüm insanların hz. adem neslinden türemesi yalanı. ensest ilişkinin islam'da yeri yok diyenler hz. adem'in ensest ilişkiyle türediğine inanıyorlar. çok garip aslında. şimdi bu entry nasıl olsa kötülenecek biliyorum ama kötüleyene şunu soruyorum bir zahmet açıklayıversin: hz. adem nasıl türedi?
adem'den sonra tanrı üreme yakın akraba olmasın diye tekrardan farklı insanlar mı yarattı nedir bunun karmaşası. işte sorun burda yatıyor, bu kafalara evrim teorisi saçmadır diye aşılayan adamlar hz.adem'in nasıl çoğaldığını anlatamadıkları için bu adamlarda bu soru karşısında afedersin g.t gibi kalıyor. açıklayın da bizde bilelim.
