pek sefil bir seviyede olan düzeydir. bakın bizler bunların tezlerinin ne olduğunu biliyoruz. fakat bunlar onca eleştirdikleri evrim teorisinin ne olduğunu bile bir türlü anlayamazlar. velhasıl cahildirler. şimdi tezimizi ispat için kısa bir test yapalım:
yok hiç öyle "evrim teorisini ve dayanaklarını açıkla" gibi zor bir soru sormayacağım. sadece kısa sorular soracağım. bakalım içlerinden yanıt verebilecek babayiğit çıkacak mı?
1- canlıların ortak atası var mıdır?
2- tür nedir?
3- türleşme mümkün müdür?
mümkünse copy paste yapmayalım. olabildiği kadar kısa cevaplar daha çok makbuldür. şu aşamada görüşlerinizi ispat etmenize de gerek yok. hele bir görüşünüz nedir onu öğrenelim.
evrim teorisi vardır. karşı çıkan ister müslüman ister hristiyan olsun cahildir. Kuranda da insan, cin ve melek dışında tüm varlıkların sudan evrimleştiği yazar.
bunu sorgulayan kişiyle hemen hemen aynıdır. evrim dediğin mevzu sırdan vatandaşın bilmesi ya da bilmemesi gereken bir şey değildir. bana ne sana ne! evrim bir inanç mıdır evrim teorisinin herhangi bir ritüeli var mıdır? ne yapabilirz evrimle nereye gidebiliriz kaç litre mazot alırız? bunun dışında siz bilim adamları beyniniz kopana kadar inceleyin lafımız yok.
şu aşamada kimisinin "evrim teorisi bir gerçektir ama insanı kapsamaz", kimisinin ise "cehalet iyidir, yormayın kafanızı böyle işlerle" mealindeki yanıtlarıyla ortaya koydukları düzeydir.
konuyu dağıtmayalım lütfen. çok basit üç soru sordum. sırasıyla yanıt vermek veya susmayı tercih etmek bu kadar zor mu?
evrime karşı olan bir dindarın kafası zaten evrimi okumakla olmuyor.
ya bilim milim hikaye bunlarda, önemli olan kuranda yazıyor mu?
yazıyorsa inanır yazmıyorsa inanmaz.
şu an papa kabul ettiği için katolikler bile inanıyor. papa kabul etmese inanmazdı. çünkü kafa bunlarda farklı çalışıyor.
ayrıca islam dünyasında ise ayet gösterip var diyen var, ayet gösterip yok diyen de var. yani kıvırt kıvırtana kadar. bir kısmı artık bunun gerçekliğini farkına vardığı için işi uzatmayalımın derdinde, bir kısmı halen daha buna direniyor.
ama eleştiri mantığı farklı bunların. gidiyor bilimsel bir eleştiriyi ayetle yapıyor, hani allah yazmamış diye.
Destekleyenlerin bilgi düzeyi kadardır. Zira biyoloji bölümü okumamış birisi yoksa havanda su dövmeye benzer bu iş. Geçen tv de ağa babalarını izledim. Ortada kaldı bütün malzemeler. Herşey son derece muazzam bir şekle geliyor ve kalıyor. Nasıl geliyor, neden geliyor, kim getiriyor? Cevap yok. Sudan çıkmış canlılar karada yaşamaya başlamış diyor. E vallahi milyonlarca yıldır insanların yakalamış olduğu bir deniz canlısının karada türlerine nazaran iki saat daha fazla yaşadığı görülmemiş. Yani herşeyi uydurmak kolayda nasıl, neden, kim tarafından olduğunu söylemek zor.
Ha benim için farketmez çünki arkasındaki sanatkarı inkâr edemedıkce sadece yaratıcının yaratma şeklini acıklıyorsun oda tuttura bilirsen.
Darwinin tezini savunuyorsunuz. Ne binlerce yıllık döngüde duvar yazitlarinda nede arkeolojik bulgularda böyle bir kanıt yok. Gezegenler ve yıldıZların hareketlerini hesaplayan insanların evrim teorisini unutmus olmaları mümkün mü. Nuh tufanı öncesi teknoloji çok üst duzeydi deseniz haklılık payınız olur. Yahut tartışılabilinir. Kavimlerin yok oluşunda nükleer benzeri patlamalar fırtına gökten ateş benZeri bir şeyin şehri bir anda toz bulutu ve alev geldiğini felaketin önceden tam saatine kadar bildirmesi.geriye bakilmamasi .evrim teorisi çok basit kalıyor.
aminoasitlerin ilkel atmosfer koşullarında parçalanıp yok olacağını ve protein oluşturamayacağını bilir. urrey-miller deneyinde nedense ortama müdahale ile aminoasitlerin kurtarıldığı da bilir.
evrim vardır. dünyada meteordan evrilmiștir. hedefimiz 2023 te jupiter olabilmek.
bilim adına çalıșma yapılacak onca alan varken bizim bunak vatandașların sağ sol çatısı altında birbirlerini așağılayarak tartıșmaya girdikleri bir konudur.
kimisine göre şunu bunu bilmeyi içeren bilgi düzeyidir.
öyle sersemdirler ki evrim teorisinin abiyogenez ile alakası olmadığını bile bilmezler ama abiyogenez konusunda bildiklerini sandıkları şeyleri "evrim teorisi eleştirisi" diye takdim ederler. öyle alimdirler!..
neyse, bak tam 15 entry oldu. çok basit üç soru sordum. neden cevap veremiyorsunuz? hayır, şahsen her türlü dini tezinizi madde atlamadan yanıtlayabilirim. sizler neden habire gargara yapıyorsunuz?
Dünya tesadüfler üzeri kurulu bir sistemmidir? Sürekli yenilenenen bir güne uyanıyoruz. Evrim in de kendini sürekli yenilemesi gerekmez mi? 3 milyon yıl önce uçan bir kanatlı kendi ırkı ile çiftleşmesi ile geçen süreçte kanat mi bıraktı.. havada embriyo gen sperm mi uçuştu. Rüzgar balığın ayaklarını mi aldı ? Nedir tam olarak mantıkla izahatiii var mi?
bilmem kaç entrydir ortaya koydukları bilgi düzeyidir.
kaçıncıya tekrar edeceğim? sadece üç soru sordum ve üç basit cevap bekliyorum...
evet, bizler savunduğumuz evrim teorisinin de keza sizlerin savunduğu görüşlerin de ne olduğunu bildiğimiz için daha "zeki" (aslında bilgili) oluyoruz. ya ne olacaktı? karşı çıktığının da savunduğunun da ne olduğu konusunda yeterli bilgisi olmayanları mı daha bilgili saymak icap ediyor?
bazen; sadece teoride kalan ispatlanamamış ve ispatlanamayacak bir deli saçmasını tartışan hatta buna inanan insan topluluğundan çok çok daha bilgili olabilirler. bunu gözünden uyduran darwin ve yandaşları bile 8 milyon kere rezil oldu 4 milyon kere kendini çürüttü 3 milyon kez tükürdüğünü yaladı, çokta şaapmamak lazım bırakın koştursunlar.
çamura yatmaktan ibaret olduğu görülen bilgi düzeyidir.
işte ilk entryde ne dediysem hepsi bir bir çıktı... doğrudan cevap verememe, abilerinin sitelerinden ilgili sorularla alakası olmayan referanslar filan...
mutasyon ile modifikasyon arasındaki farkları bilmeyen adamların kendilerini alim başkalarını cahil sanarak kibirli kibirli konuştuğu bir konuyla daha karşı karşıyayız. Esasen bir bilim insanı olarak evrim teorisinin limitleri olduğunu idrak edebiliyorum. ama maalesef ülkemizde körü körüne evrimcilik oynayan insanlar var ve bu kişiler tüm canlıların ortak atadan geldiğini hiçbir somut delile dayanmadan iddia ediyor. elbette bu büyük bir yanılgı zira bu şekilde bir evrimleşmenin neticesinde ara türlerin günümüzde de yaşıyor olması gerekirdi. Ne yani ara türler dediğimiz geçiş canlıları bir anda topyekun yok mu oldular?
Evrim türler arasında değil tür içinde yaşanan bir değişimdir. Ve evrimin limitleri vardır. insanlar kendi içinde evrimleşip farklı milletleri ırkları oluştururlar. ceylanlar kendi içinde evrimleşip farklı ceylan fenotiplerini oluştururlar. gazella gazella türü ile gazella subgutturosa türü buna örnektir. biri dağ ceylanıdır diğeri acem ceylanı. aynı fark kızıl tilki ile kutup tilkisi yada büyük kediler arasında da geçerlidir. Bunlar aynı türden canlılar olup kendi içlerinde evrimleşebilirler. ama bir ceylanın ayıyla aynı atadan geldiğini söylemek bilimin limitlerini fazlasıyla aşmak olur. Bu daha çok hayal gücüne dayanan ve zaten bilim dünyasında da kanıtlanamadığından kanun olamayan bir teoriye bel bağlanmasından ileri gelen bir zafiyettir. adı üstünde kanun değil teori, evrim teorisi.
