Zaten kalıptan döküldüğü gibi kullanılmaz teori, teoriler kendini yenilerler.
Ki darwin bir bilim adamı, yani bu şu demek oluyor, dini bir kitap yazmadı ki değiştirmek yanlış olsun, anlaşıldı mı?
Darwinizm zaten o zamanlara göre harika bir bilimsel yığındı, ama günümüzde daha da geliştirilmişi, modern sentetik evrim teorisi dediğimiz, neo-darwinizm var.
Lütfen.
Bilim eskimez ve çürümez.
Evrim bilimsel bir teoridir ve bilimsel temellere sahiptir. Bir savunması vardır. Çıkıp, hiçbir tez ileri sürmeden, sanki bakkala gitmiş de evrim reyonuna bakıp '' evrim yok abi '' demekten farklı değildir bu durum. beni de çıkarsınlar oraya ben de budizm eski bi din abi yok öyle bir şey diyim.. Biri de çıksın kardeşim neden evrim yok kim çürüttü bunu adnan oktar mı çürüttü desin sorsun bunları.
"yenisi sen yapsana o zaman" demek istediğim elemanın açıklaması.
teori, sizin anladığınız gibi "varsayım" vb. anlamlara gelmez bilimde. kesinlik belirtir. kanıt denmemesinin sebebi, milyon yıl önceye gidip deney yapamıyor olmak.
evrim, bilim dünyasının kabul ettigi bir gerçektir. farklı minvalde kanıtlar ortaya konana kadar da geçerlidir.
bak şuradan pay biç; john nash var ya hani akıl oyunları filminde izleyip hastası olduğumuz... "oyun teorisi" çalışmasıyla nobel almıştı. teori dedim bak! nobel aldı.
evrim teorisinin tam olarak ispatlanamamasının nedeni insan yaşamanından çok daha uzun bir sürede gerçekleşen olaylara sahip olmasından dolayıdır. bir gözlem yapılamayacağı için tam olarak ispatlanamıyor. ama günümüzde en geçerli olan ve sürekli kendi içinde gelişen bir teoridir. tabi bazı insanlar evrimi tek bir konu üzerinden bildikleri için böyle bir şeyi söylemesi normal çünkü evrim teorisinin kapsadığı alanı bilmiyor. bunu devleti yönetenlerden birinin söylemesi işte asıl kötü olan nokta bu.
