alakası yok doğanın belli bir sistematiği var ve insan bunu doğru çözümleyip ona paralel yaşarsa bu yaşadığı evrenle daha sıkı bir bağı oluşturur ve doğal sürece direnip güç kaybetmek yerine onla bütünleşik olup daha kalıcı olur.
ayrıca insanın bir amacı varsa insan da doğanın bir parçası olduğu için amacı doğanın içindedir ve doğanın açıklaması insana uygundur. bu açıklamanın insan ilişkilerinde kullanılması neden insana zarar versin?
ben katılmıyorum buna, ayrıca ahlakın evrimi zaten olan bir şey, dün normal gördüğümüz bir algıyı bugün fikir belirtilince bile tepkiyle karşılayabiliyoruz. bunun altında yatan şey de algıların değişimi ve doğayı o an okuyup o anın isteklerine göre cevap vermektir. ben evrimsel ahlakın bir fotosentez yapan bitkiye bakılıp anlaşılacağını söylemiyorum, insanın da bu sistemden yeri var ve ilişkisi var bu ilişki de toplumla paralel olsa güzel olur.
sürekli değişen ve kendini yenileyip her daim daha iyiye giden bir ahlaki anlayışı doğada hakim kılmak gereklidir. sonuçta bir konu hakkında uzmanlaşmak o konuyu daha iyi açıklamakla mümkündür ve ahlaki anlamda uzmanlaşmak da onu tartışmakla olur, felsefeciler bunu tartışsın ve toplum için daha iyi olan ne varsa onda hüküm kılsınlar bence.
